Nawoord

Spreken in vergelijkingen opdat gij het nu wel verstaat.
Wat maakt de Bijbel zo mysterieus?
Het is geschreven in vergelijkingen opdat gij het niet verstaat!
En dat noemen wij het ‘’waarheidsboek’’?
Heeft U zich dat nooit afgevraagd?
Erflastig hebben wij dit vreemde boek zo’n 2000 jaar in onze genen vastgelegd.
Er zijn tientallen oorlogen door ontstaan en uiteindelijk hebben wij het door scheiding van Kerk en Staat maar naast ons neergelegd.
Doen we iets fout?
Na een studie van ongeveer 30 jaar ten aanzien van oude wijsheid over cyclische processen - die allen elkaars gelijke zouden zijn - kreeg ik een beter beeld over de vergelijkingen in dit ‘’Waarheidsboek’’ alsmede de oorsprong en de zin ervan.
Dit is mijn laatste poging om via dialogen de zin van de hedendaagse waanzin met elkaar te bepraten.
Laat mij hier één ding duidelijk zeggen.
Ik doe dit alles, omdat ik zelf erg blij ben met het weten dat het nooit anders had kunnen gaan en/of in de sterren beschreven stond en gun dat iedereen.

Siegfried Bok.


Voetnoot blog beheerder:
Siegfried is 12 november 2014 van ons heen gegaan.
Er zal beperkt gemodereerd worden op dit blog.
Er is een mogelijkheid tot inzending van uw eigen persoonlijke verhaal. Email dan uw stuk naar archiefbok@gmail.com en dan zal het archief team kijken of uw stuk de moeite waard is te plaatsen op dit blog.


Note augustus 2015: De eindtijd site is uit de lucht. Via deze link is de hele site in zip-formaat te downloaden. Uitpakken op de computer en double click op het bestand index.html.
Daarnaast staat op webarchive de eindtijd site gearchiveerd.

De DVD is online beschikbaar op het archief


maandag 31 januari 2011

“Gij zult uw gaven niet te gelde maken”...

Deze ballade van de ''vrek'' werd ingestuurd door Maria.
Is het niet leuk dat zij niet meer kan worden afgemaakt en U alleen nog maar over Uw eigen ''gaven'' kan vertellen?

“Gij zult uw gaven niet te gelde maken”...

Dat is moeilijk, want onze wereld valt en staat door geld. En we moeten eten en de meesten van ons zijn geen boer meer.

In de Bhagavad-gita lees ik hoe er verteld wordt “Wees niet trots op de vruchten van uw arbeid”.

Zijn niet alle meegegeven geboden als egoknallertje of hoofdbrekertje bedoeld?

Is mens synoniem van ego?
Het valt me op de laatste tijd hoe ineens ieder mens over Ego’s praat alsof het een moderner woord is geworden voor Satan of de Duivel.
En natuurlijk... zoals altijd en met alles, zijn het de ándere mensen en zegt ons duivels egootje ons dat wij het heeeeelemaal niét zijn.

Wordt een “gave” in onze tijd niet als ‘hebbertje’ gebruikt, in een concurrentie-race als een soort van moderne oorlogsvoering?
Betekent het woord “gave” niet: “Iets wat ons individueel is meegegeven vanuit onze erflast”?
Een gegeven emotie om als opstapje te gebruiken naar het “hoe, wat en waarom” van leven, mens zijn enz.?
Maken we onze “zielige gave” of zwakte niet te gelde zodat ons ego opgepoetst wordt in trotsheid en arrogantie i.p.v. een hoofdbreker die tot egoknallertje kan leiden?

Ik heb de Bijbel niet gelezen [en het lukt me ook niet].
Wat ik van de Bijbel weet is wat ik van Siegfried hoorde.
De manier hoe hij erover vertelt klinkt me als plezierige hoofdbreker in de oren.
In tegenstelling tot mensen die met bijbelteksten gooien, me doen afsluiten voor de agressie waar ze mee gooien.
Toch klinkt de Bijbel niet onbekend voor me... is dat misschien wat haha onze “mensenfluisteraar” bedoelt met “We hebben de Bijbel opgegeten en in onze genen te vleze gemaakt”?
Als ik in de verhalen van de Veda’s lees, wordt mijn nieuwsgierigheid geprikkeld in hoe hetzelfde op een andere manier vanuit een andere cultuur en andere levensgewoontes vertelt wordt.

De zin [van] “Gij zult uw gave niet te gelde maken”, werkte voor mij als een uitdagende hoofdbreker.
Omdat “trots en arrogantie” mijn erflijn kleurt, waar ik een stoeierij mee heb die mij in verwarring brengt.
“Verwarring” wordt in de Bhagavad-gita “vrekkigheid” genoemd.
Ook weer zo’n heerlijke eigenschap waar ik me dood voor schaam en nog verwarder... uuhhhh... vrekkiger van wordt.
Verwarring of vrekkigheid wordt daar uitgelegd als het koesteren /stevig vasthouden van een emotie en daar grote sier mee maken of spelen.

En... ajajai mia mai [zoals ze dat in Portugal zo aandoenlijk bejammeren “moeder waarom heb je me geboren laten worden”],  nu maar hopen dat er een grotere vrek opstaat dan ikzelf al ben!!!

23 opmerkingen:

  1. Haha Maria,
    Maar er staat toch ook geschreven "Gij mag een gegeven paard niet in de bek kijken"?
    Ik vraag je dit, omdat ik zo rijkelijk bedeeld werd door mijn medemens via onze Staat nadat ik het label gek kreeg opgespeld.
    Waarom heb je me dan zo lang gevraagd om dit geld aan de verhongerende wereld te schenken?
    Dit is dan later wel veranderd in het pogen een stichting in het leven te roepen, maar dat kwam niet van de grond.
    Waarom???
    Omdat ik slechts een basis-salaris bood?

    Hahaha
    Uw collega "vrek", die zo van lekker eten en een wijntje houdt en U als bedgenoot nodig heeft om nog even te kunnen genieten zo lang het kan.
    En nu ik tot moderne monnik ben afgedaald, kan het echt niet zonder vrek.
    Samen zijn we toch "familie doorsnee" in deze ego-wereld?

    Uw dienaar, die niet zonder bediende kan.
    S.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Siegfried en Maria
    Wat een vrekkerige (zeikerige) ha ha samenspraak hebt u hier Samen.
    Hier is nog zo’n vrek die in eerste instantie de gave van zijn vader en grootvader ging leegmelken als bouwkundig....pfff… tekenaar, timmerman, en daarna zijn grootvader van moederskant ging kopieren met het vak van mandenmaker.
    Beide vakgebieden interesseren mij dacht ik …..zeer(maar dat zou ook kunnen komen omdat ik van nature zo zuinig mogelijk met energie omga( ik ben dus lui ) om zo makkelijk mogelijk ,“gelukkig”en vooral lang te (over)leven.....!
    Maar Siegfried en Maria….is het dan eigenlijk zo dat “ dat als ik mijn gave te gelde maak” dat nog niet zo onnatuurlijk is” om energie te besparen …?…andere vakgebieden zitten toch niet zo voor het grijpen in mijn erflastbagage ? dus zou ‘deze andere vakgebieden be-oefenen’ veel meer inspanning en dus energie kosten…….
    Natuurlijk komt de voorwaardelijkheid achter het gebruiken van deze gave menselijk gezien weer in het hoekje FOUT uit maar Energetisch/Kosmisch gezien kunnen wij het zo toch weer GOED praten…ha ha ?
    Mag ik vragen mijn hersenspinsel (konkel) weer op jullie “ operatietafel” te ontleden voor mij -en de rest van het angstig meelezend publiek .

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Van Maria,

    Haha Fons, van nature zuinig omgaan met energie???
    Wordt het dan niet tijd om er wat minder lui mee om te gaan springen en... je energie te gebruiken om je eigen operatietafel in te richten?

    Ben graag van de partij om je operatie te mogen volgen en Siegfried heeft alleen een botte bijl.
    Want eerlijk Fons, je maakt er nu wel een joke of the devil van. Of vind je van niet?

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Maria
    Domme vragen bestaan dus duidelijk wel ?

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Laat mij hier dan een dom antwoord geven....JA!!!
    Gaan we nu een spelletje spelen?
    Dan kan ik er maar beter mee stoppen.
    Sorry... het spijt me.
    Trix gaf vanmiddag al een goeie voorzet.
    S.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Fons,
    Het spijt me.
    Ik wilde de reactie eerst verwijderen, maar dat doe ik niet.
    Als er hier één mens is die echt verdomd veel weet van oude sprookjes, sagen en legendes en die ze allemaal kan linken met mijn verhaal is het Maria wel.
    Daarnaast is ze - in mijn ogen - een zeer bijzonder mens als het gaat om jouw Tarot uit te leggen of een klein beetje je handen te lezen.
    Maar allemaal wel genoeg om je te schamen over je spelletje van de machtigste te zijn.
    Ik heb haar net zover gekregen dat we samen proberen er toch mee door te gaan "until the bitter end".
    Maar mede door je botte reactie, is het voor haar voorlopig weer genoeg.
    En... ze heeft gelijk!!!!

    Siegfried.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Siegfried
    Mag ik jouw en Maria nog eén vraag stellen voor alle (mijn) duidelijkheid uit mijn onwetendheid?
    Hebben wij hier een babeleonische spraakverwarring of mag ik niet in de veronderstelling zijn dat mijn vragen als dom worden beoordeeld (er staat een vraagteken achter mijn vraag ipv een uitroepteken) als ze met wedervragen worden beantwoordt ?
    Het is zoals inmiddels mag ik hopen duidelijk niet mijn (bewuste) intentie "machtiger"te zijn doch hooguit gelijkwaardig !!
    Als ik dat wel heb gedaan spijt mij dat echt en zal ik in het vervolg alleen nog maar last van mijzelf hebben.!

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Hoi Maria, ik zat vandaag pas je stukje te lezen want zoals je weet zat ik in mezelf gekeerd en Debby maar roepen... Kom naar beneden met mij Goede tijden Slechten tijden kijken...ik zeg dan dat ik er schizofreen van wordt, maar Achja... het zal wel ergens voor nodig zijn.
    Ik zat na te denken over wat je allemaal schreef want je zegt best veel. Ik kwam uit bij dat ik eerst zou moeten kijken naar wat een gaven is en hoe ik dit beleef. Als ik al denk te weten wat een gave is en wat dit bij mij is dan zie ik het eerder als een gevecht waar ik bang ben om er iets van te laten zien. Ik zie het eerder als emoties die via een bepaalde manier naar buiten komen. En daar ben ik het helemaal met je eens dat daar omgekeerd mee omgegaan wordt en er niet wordt gekeken waar een bepaalde uiting vandaan komt. Maar dat is toch de hele mensen wereld die moet blijven draaien, dat heb ik door het verhaal leren zien en daar heb ik nu vaak maar wel alleen zoveel binnen pretjes mee... Want dan kan ik ook eens andere uitlachen als iemand zijn trotsheid toont....hahaha Het is tegelijkertijd heel triest maar wij zijn daardoor toch godverdoms bevoorrecht met dit verhaal in deze tijd ? Ik zit al elf jaar met een werkgever tegenover me die niet anders doet dan over zijn kleine universum praten en ik kan er alleen nog maar om lachen... daar waar veel andere totaal niet begrijpen wat ik daar doe. Als ik ergens mee heb gevochten in me leventje dan is het wel over hoe andere ergens tegenaan keken omdat ik het zelf gewoon niet wist. Dat is toch ons hele mens zijn ? onzekerheid ?
    Hoop dat het een beetje aansluit op je stukje want je weet welke chaoot het zegt...

    Pascal.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Van Maria,

    ...want je weet welke chaoot het zegt...
    Bij mij komt het over dat je zomaar iets zegt zonder dat je daar bij na hoeft te denken of je daarbij iets af hoeft te vragen.
    "je weet wie het zegt", kan ik voor jou jammer genoeg geen genoegen meer mee nemen. Omdat je zoals je dat voor mij aangeeft de chaoot wil blijven zoals je je daarin voordoet.

    Ik pak er even een zin uit die ik schreef:
    Maken we onze “zielige gave” of zwakte niet te gelde zodat ons ego opgepoetst wordt in trotsheid en arrogantie i.p.v. een hoofdbreker die tot egoknallertje kan leiden?

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Hoi Maria, had niet meer gezien dat je nog gereageerd had door de veelheid aan berichten die nog kwamen.
    hahaha... god verdoem mij Maria... je hebt me door, zie je nou dat er toch nog een grotere vrek opstaat dan je zelf in je emotie laat zien ?
    Ach Maria, ik wordt pas een chaoot als ik zie dat niemand anders gebakken is dan gebakken lucht in alle sluwigheid die zij zelf niet zien of nog erger wel zien. Maar ik kan niet anders en het is het beste om dat te laten voor wat het is en zal in oprechtheid (wat dat ook mag zijn?) reageren... Ik lees dit artikel nu een maand later en als ik dit lees met mijn bril of zielige gave in deze agressieve tijd zeg ik dat in ''alles wat geschreven wordt de emotie van de schrijver draagt waarin en daardoor de waarheid en/of het ant-woord ligt.''
    Wat ik in aansluiting dus op dit artikel kan zeggen is dat iedereen door zijn bek open te doen daarmee tegelijkertijd zijn zielige gave onbewust uitdraagt. Als ik mezelf goed herinner is dat het lullen als zelfbevrediging en/of het voor het ego uiten, en ,want, anders zouden wij niet kunnen overleven. Er is echt niets te zeggen... Dat is gewoon de keiharde waarheid.
    Dus laat ons toch mensen zijn want eerst moet het oorlog worden voor ons de mond ''gesnoerd'' wordt. Dan zingen we wederom weer allemaal het zelfde liedje want een gave is toch gewoon een gebrek aan iets hebben ???... Dat gebrek is de balans.

    Met vriendelijke groetjes...haha..

    DEVIL Pascal de ongelovige.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Maria, ik begrijp dat je hier niet op reageerd, dat heeft ook geen zin. Het spijt me, ik was boos en misschien is het ook wel triestheid. Triestheid om hier te ouwehoeren terwijl we in collectiviteit... individueel aan het dood gaan zijn. Natuurlijk lach ik dat ook weg want ik ben maar een mens maar het doet ook pijn dat te zien, waardoor ik gedwongen wordt met m'n eigen leventje bezig te zijn en dat roept weer boosheid op. Natuurlijk vraag ik mezelf dan af… waar komt die boosheid vandaan ? Ik denk dat het komt door het zien van mijn eigen passiviteit. Of met andere woorden… I hate myself for it! Ach het heeft ook allemaal geen zin…

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Pascal,
    Als er dan ook maar één mens is, die achteraf spijt heeft dit alles in de openbaarheid te hebben gebracht ben ik het wel.
    Ik had werkelijk gedacht dat er meer mensen - en met name wetenschappers - zouden komen die op veler terrein met keiharde argumenten zouden komen via onder andere de journalistieke wereld.
    Maar dit bleek totale utopia.
    Eergisteren kreeg ik bezoek van een collega van vroeger uit mijn opleidingstijd in Maastricht.
    Hij was inmiddels hoogleraar Traumatologie geworden en bijna met pensioen.
    We waren destijds vriendjes en vochten tegen wantoestanden in het ziekenhuis.
    Twaalf uur aan één stuk heb ik geprobeerd met zeker 100 ingangen iets te vertellen over mijn zoektocht en mijn veroordelingen door de wereld der "doktersgoden" en mijn conclusies over ons mensdom die zich nu als een ware kanker [recyclingsziekte] manifesteert en daarmee het leven vernietigt.
    Natuurlijk was het niet gemakkelijk en zeker omdat ik wist dat hij recent zijn vrouw aan kanker had verloren na 4 jaar dokters-strijd met vele operaties ,chemotherapie en radiotherapie.
    Toen besefte ik pas echt hoe iedereen - en zeker mensen uit een bepaald beroep - worcoholic blind zijn en totaal niet beseffen wat er in de wereld buiten hen gebeurt.
    Nu besef ik ook hoe dit overal is en/of in iedere discipline.
    En zo zal het blijven tot het bittere eind.
    Zelfs als het oorlog wordt zullen wij nog vijanden aanwijzen buiten onszelf.
    Zo zitten we nu eenmaal al vele tienduizenden jaren in elkaar en doen als angsthaas ALLEMAAL precies het verkeerde.
    Maar dat was toch immers ook de bedoeling van het hele spel.

    Misschien heb je al gehoord dat de Dalai Lama zich teruggetrokken heeft en dat zou wel eens de voorbode kunnen zijn dat Confissius zéér binnenkort komt.

    Spannend wordt het wel.
    Dat is zeker!

    Siegfried

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Hoi Siegfried, bijzonder is het wel dat het gewoon niet binnenkomt. Ik geloof inderdaad dat het moeilijk is om aan iemand wiens vrouw is overleden aan kanker dat dan uit de doeken te doen. M'n tante heeft ongeveer een jaar geleden een hersen tumor gekregen en daarvoor had ik met haar al gepraat over kanker en had haar zelfs boekjes van je gegeven... Dat vind ik dan ook moeilijk en daarom denk ik dat we het er niet meer over hebben.
    Ik bericht eens in de zoveel tijd op een forum met verwijzingen maar er wordt al niet meer gereageerd want het bijzondere ervan willen ze niet zien of kunnen het niet zien. Dat terwijl ik schrijf aan gelovigen dat ze juist niet geloven in Gods creatie, deze is immers overal te aanschouwen en we leven erin... maar zij zien het niet zo want God en evolutie gaan niet samen want God schiep uit het niets en daar is geen tijd...hahaha, ach ze hebben gelijk.
    Had toevallig van Ferry een berichtje gehad dat de Dalai lama ging aftreden op Ferry's verjaardag...hahaha
    Ik had je stukje over de komst van de profeet gelezen, dit lijken wel allemaal voorboden voor die gedachte... Hoe het zal verlopen kunnen we dan inderdaad in spanning afwachten.

    Pascal.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Van Maria,

    Hallo Pascal,

    Gekkerd, natuurlijk heeft het zin.
    Jij bent het toch niet die het leven en de evolutie heeft gemaakt of dat we nu toevallig in deze tijd leven?
    En ook ben jij het niet die ervoor koos dat je twee kinderen binnenkort je leven komen verrijken... het is jouw Debbies wens waar ze op de een of andere manier door het lot gestuurd aan moest voldoen voor haarzelf.
    Misschien heb ik het fout, maar zou dat je onmacht van boosheid in dit moment kunnen kleuren?
    En misschien vind je het geen vergelijking, maar ondertussen komt de lente er zichtbaar aan en geen boom of plantje vraagt zich af "misschien is het beter dat we niet meer mee doen".

    Pascal, voor mij ziet het er wel zo uit. Ondertussen gaat het leven in wezen gewoon door.
    Terwijl ik er op allerlei manieren mee bezig ben in hoe de tijd en allerlei gebeurtenissen in de wereld zich aandienen. Alsmede het zoeken in de geschiedenis, verhalen geschreven in een menselijke manier hoe het een en ander leeft voor de schrijver terwijl hij/zij daar doorheen laat zien hoe die in de geschiedenis van de tijd daarin gedoken is.
    Vorsend door de mensgeschiedenis heen, is ons leven op aarde nooit een gemakkelijke geweest. Maar wel met momenten in ons eigen kleine leventje, zoals in de rust en veiligheid van ons thuisje, familie en/of vrienden die ons leven daarin vergezellen. Waarin we ook allemaal onze eigen gedachten en belevingen hebben, die soms samengaan en soms niet.
    En zo is ook met het kleine groepje wat allemaal hetzelfde en toch weer anders stoeit met het verhaal van onze mensgeschiedenis, met elkaar verbonden doordat het verhaal iets van herkenning oproept waardoor we niet anders kunnen dan mee bezig blijven.
    Daarnaast hebben we allemaal ons eigen karakter hoe we daar mee stoeien.
    Pascal, het is niet dat ik niet wilde reageren, maar dat ik je gedachtegang niet kan ontcijferen in wat je er eigenlijk mee bedoelt te zeggen.
    Zoals je voorlaatste reactie wel een duidelijk strijdje laat zien waar ik op mijn manier wel op kan reageren in de hoop dat jij er ook iets mee kunt.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Hoi Maria, dankje voor dit verhelderende berichtje want... ik denk inderdaad dat deze boosheid uit onmacht en ergens onbewust te maken heeft met de kinderen die op komst zijn, waar ik niet voor zou hebben gekozen als Debby het niet had gewilt. Maar oké het was juist wel ook door het verhaal waardoor ik uiteindelijk toch besliste om haar dat te gunnen... en dat voelt tegenstrijdig, buiten dat had ik zoiets van dat ik er niets over te zeggen heb of het uberhaupt zou lukken in deze tijd en ik had niet verwacht dat het gelijk en dubbelop raak was. Het voelt voor mezelf ook wel fijn als ik haar blij zie en het is gewoon moeilijk om blij te zijn want.. althans dat heb ik vaak, geeft dan weer een schuld gevoel en dat terwijl ik weet dat de één z'n dood is de ander z'n brood.
    Achja, het zijn allemaal kleinzielige dingetjes... die dan ook weer op een rare manier tot uiting komen in dat vorige berichtje waar ik m'n gedachtegang ook niet begrijp, het zijn dan teveel dingen door elkaar door emotie....
    Maar misschien heeft het wel ook een beetje te maken met jouw stoeierij wat ik niet echt kan benoemen maar wel door je berichten heen lees. Je bent dan erg recht voor z'n raap alsof je ergens geraakt bent ?
    Als ik je vraag lees ''maken we onze gave niet te gelden om ons ego op te poetsen ?'' dan denk ik de één misschien meer als de ander en bij nog een ander lijdt het wel tot een ego knaller, of met andere woorden iedereen krijgt toch uiteindelijk wat hem of haar toekomt ? Ik zie het niet zo zwart-wit. Ook denk ik dat zulke zinnen in de Bijbel inderdaad geschreven zjn om verwarring te zaaien en uiteindelijk zal dit geschreven boek dan toch ook wel tot ons aller ego knaller lijden ?

    Pascal.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Van Maria,


    Hoi Pascal, als ik mag vragen... wat is het waar je een schuldgevoel van krijgt?
    Hoe je dit daarnaast vertelt in een zin samen met "de een zijn dood is de ander zijn brood", lijkt me helemaal uit zijn verband getrokken.
    Wat ik me ook afvraag is: Waarom schrijf je je gedachten die je zelf niet kunt volgen op dat moment niet eerst voor jezelf op, om ze daarna in je door te laten werken waardoor er iets uitkomt wat iets van duidelijkheid geeft voor jouw in wat er in je stoeit. Of dat je er vraagtekens uit voort ziet komen vanuit stukjes hoe je iets beleefd waaruit je een reaktie kan geven waaruit jij beleefd dat er een of ander samenspel mogelijk is naar en met anderen?
    Zit je nu niet een beetje zielig te doen, van "er is toch allemaal niets aan te doen"?
    Of anders gezegd "je gave van zieligheid geldig te maken"?
    Voor mij is het precies wat ik in het verhaaltje probeerde aan te kaarten, hoe we gestrikt worden door onze zielige emoties zonder dat we dat door hebben en daar dwingend mee omgaan naar onszelf en daarmee naar anderen.
    Als je zegt "je weet welke chaoot het schrijft", vraag je hier aan mij een vrijbriefje om je chaoot willen zijn te gelde te maken... of niet?
    En vraagt me nu een volgend vrijbriefje om je boosheid te gelde te maken, in... dat het misschien wel komt door mijn stoeierij?
    "Je bent erg voor zijn raap alsof je ergens door geraakt bent", met een vraagteken?
    Is dat niet erg vaag? Voor mij wel.
    'De een wel de ander niet, ik zie het niet zo zwart wit", ziet er voor mij ook heel vaag uit.
    "Iedereen krijgt wat hem of haar toekomt"....? Het lijkt me een heel nieuw onderwerp die over erfelijkheid gaat, de mistoestanden in de wereld door alle eeuwen heen, het hele menszijn met haar uitwassen die alle perken te buiten gaat, het kosmisch zijn, het lot.... en noem maar op.
    Pascal, het sterrebeeld Stier is zoals ik begrijp dat het wordt gezegd een levensgenieter en heeft daardoor moeite met afbraak of iets wat afsterft. Kan dit iets zeggen over je tegenstrijdigheid in hoe je dit nu tegenkomt in de blijdschap van nieuw leven en het verhaal van Siegfried [wat je in mijn ogen te zwaar neemt in hoe je het zelf vertaald] vertellen?

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Dankje Maria, ik geloof dat ik op alle vragen die je stelt ja kan zeggen, maar wel pas nadat ik de energie van vorige week dit weekend liet bezinken. Ik zie dat ik weer eens zielig zat te doen en daar schaam ik me dan voor als ik m'n berichten terug lees.
    Bij m'n eerste reactie wilde ik graag reageren op je stukje terwijl er eigenlijk niets uitkwam maar ik had zoiets van... dan heb ik in ieder geval iets geschreven en daar had ik je beter een aantal vragen kunnen stellen omdat wat je schreef bij mij verwarrend over kwam. (kom daar nog op terug )
    Je laatste vraag...ja ik denk inderdaad dat ik moeite heb met het zien van het afsterven en dan tegelijkertijd het nieuwe leven wat op komst is. Sorry, ik had nog een heel stuk geschreven maar ik ben bang dat het weer een wirwar wordt en heb nu geen tijd om rustig te reageren op m'n werk...

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Hoi Maria, daar ben ik weer en hopelijk nu zonder gezeur.
    Hoe beleef ik wat je schrijft in je stukje...

    In de eerste zin maak je duidelijk dat we niet zonder onze gaven te gelden maken hebben kunnen overleven. Bedoel je daarmee dat iedereen zijn gaven te gelden maakt uit nood ? Kan ik dit daarom zien als een soort van specialisatie ?
    Zo ja, hoe koppel je deze specialisatie aan het ego ? want dan vraag je.. Is de mens synoniem van ego ? Dan stel ik mezelf eerst de vraag wat is het ego en hoe zie ik dat ? Ik zie het ego als een bescherming van het zijn en het ego uit zich op een bepaalde manier daarom altijd mee of tegen anderen naar gelang het beste uitkomt om te overleven. Ook heb ik begrepen dat het ego niet bestaat zonder alter-ego ? en uit zich dus zwart of wit om de kracht van het onbekende te behouden en daardoor macht te hebben.
    Ik had het al eens eerder met Siegfried op het VKblog over het alter-ego waar ik toen vroeg.. is dit het oude ego ? Maar ik dwaal en voordat het weer door elkaar gaat lopen...

    Pascal.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Van Maria,

    Ha die Pascal,

    Daarom vond ik het zo sprekend hoe in de Baghavad-gita dit hoofdbrekertje "wees niet trots op de vruchten van uw arbeid" de mens meegegeven wordt.
    Is het trots zijn op wat we doen of bereikt hebben niet het begin van een competitiestrijd?
    En is trotsheid geen emotie van het ego?
    Waarom zou iemand meer waard zijn die gestudeert heeft dan bijv. een vuilnisophaler die onze overproductie opruimt?
    Heeft niet elk beroep of hetgeen wat gedaan moet worden eenzelfde waarde om de gemeenschap gaande te houden?
    Stikt het niet van onzinnige prijzen die uitgedeeld worden voor.... ja wat eigenlijk?

    Leeft de mens niet als enige diersoort vanuit zijn ego?
    Een ego wat alle spuigaten te buiten gaat als het geen stop toegeroepen wordt?
    Maar iets verbieden of mensen opsluiten helpt niet. Toch blijken wij mensen niet verder te komen dan dat.
    En dat vind ik dan waardevol aan alle meegegeven geschriften, omdat ik daar mijn hoofd over moet breken i.p.v. klakkeloos een verbod volgen.

    Pascal, misschien begrijp je hoe ik met "specialisatie en alter of oude ego, zwart/wit of de kracht van het onbekende", geen voeling of beleving heb.
    Voor mij zijn de praktisch zichbare mensenuitingen al spannend genoeg om daar in het dagelijkse leven mijn hoofd over te breken.
    Voor jou niet?

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Hoi Maria, ja het wordt allemaal wat duidelijker wat je aankaart. We hebben immers niets van onszelf en er is daarom ook geen reden om trots te zijn. Maar ik denk dat bijvoorbeeld trotsheid ook op een andere manier is in te vullen dan dit te zien als een gevoel van meerwaarde. Je schopt naar mijn idee tegen de publieke opinie van waar iemand trots op zou moeten zijn omdat men dat als normaal ervaart... of anders gezegd dit wordt in de hand gespeeld door het ingeprente dit is goed en dus mag je daar trots op zijn ‘’en ontstaat er dus ook een tegenpool’’. Ik stoei daar ook mee en zeker als ik naar de televisie kijk of uitgesproken meningen zie. En ja, er ontstaat dus inderdaad een competitie strijd uit het opgepoetst worden vanuit de samenleving. Als iemand zich daar dan naar gedraagd kan je dan toch zeggen dat het onbewust zijn is ? dit kent naar mijn idee dan ook verschillende niveau met verschillende uitingen…. want waren we ons volledig bewust dan hadden wij toch zeker niets meer geuit ? De vraag of de mens als diersoort vanuit zijn ego leeft ? haha… dat vind ik een bijzondere benadering en volgens mij sla je daarmee de spijker op z’n kop… en dat is wel door ‘’onzekerheid en of angst’’, dat weet ik uit eigen ervaringen. Deze vraag van jou maakt het voor mij weer ineens heel helder… want dat wij gedreven worden door angst is denk ik de basis om dit soort zinnen uit o.a. de Bijbel te benaderen om daar tot een antwoord te komen.

    Ik snap dat je geen beleving hebt met die termen die ik aanhaalde maar dat wil niet zeggen dat het dagelijks leven voor mij niet spannend genoeg is, ik ben immers een angsthaas en buiten dat geloof ik mezelf niet.

    Pascal.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Pascal.... iedere keer weer opnieuw krijg ik een vreemd gevoel als ik jouw filosofische benaderingen lees. Ondertussen ben ik weer in een nieuw onderwerp gedoken omdat als iets me geen uitdaging meer geeft ik [om te kunnen blijven leven] in iets nieuws moet duiken.
    Filosofie hoort zoals ik het kan vatten bij de Boogschutter en Vissen als levensteken.
    Mijn herinnering is dat jij Kreeft als ascendant hebt, dat zou dan kunnen betekenen dat je emotionele gevoeligheid als filosofie projecteert in wat je beleefd.
    Het is wél wat ik steeds lees in je verwoordingen als emotionele filosofie die geen vastigheid laat zien en waarin je dan ook niet anders kan dan verdwalen , omdat emotiegevoelens die de vrije loop hebben verdwalend werken. Iets wat de meeste mensen voor zichzelf houden omdat het geen weg heeft en bij jou een soort van werkelijkheid in jouw beleven schijnt te zijn geworden.
    Stier is een aards teken en leeft in de wonderlijke schepping van de magie van aardse werkelijkheid, waarin aardse filosofie een werkelijkheid kan laten zien die een filosofische aards gerichte realiteit kan geven.

    De levenstekens op een rijtje zoals ik ze tot nu toe overzie in vogelvlucht:
    Ram leeft bij gratie van nieuwe impulsen.
    Stier leeft bij gratie de nieuwe impulsen realiteit te geven.
    Tweelingen leeft bij de gratie van nieuwsgierigheid alle mogelijkheden van de nieuwe impulsen te bekijken.
    Kreeft leeft bij gratie de nieuwe impulsen vanuit gevoeligheid te verzorgen.
    Leeuw leeft bij gratie de nieuwe impulsen eigen te maken en daarmee opnieuw te realiseren.
    Maagd leeft bij gratie alle nieuwe impulsen tot in de finesses te onderzoeken.
    Weegschaal leeft bij gratie de nieuwe impulsen te relativeren.
    Schorpioen leeft bij gratie de nieuwe impulsen op leven en dood uit te dagen.
    Boogschutter leeft bij gratie de filosofie van het leven te doorgronden en op de nieuwe impulsen los te laten.
    Steenbok leeft bij gratie de filosofieën van de Boogschutter in vorm en daad om te zetten.
    Waterman leeft bij gratie alles weer omver te werpen en een nieuwe wereld en toekomst te bewerkstelligen.
    Vissen leeft bij gratie de som van de vorige tekens in zelfopoffering als uiteindelijke levensfilosofie samen te vatten.

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Vervolg omdat te lange teksten niet gegeten worden....

    Ik ben Ram en leef praktisch van aard in de uitdagende vuurvloed van het leven, uitdaging in het moment geeft mij levensenergie en impuls er iets mee te doen. Mijn ascendant is Weegschaal. Begrijpend hoe dit tevens de tegenpool is van de Ram energie om het leven te kunnen relativeren, ben ik hier best heel happy mee.
    Mensen zijn voor mij een levend boek waar ze hun levensverhaal in beschrijven met alle ups en downs die het leven kleurt in waar het toe leidt en waar het geen weg heeft en blijft zoeken.
    Ik schop tegen iedereen en alles aan wat me barbaars aanziet in de vorm van mishandeling of marteling of verkrachting lichamelijk of geestelijk. Als ik mezelf daarin schuldig maak, zal ik alles ondernemen dat goed te willen maken en mezelf in uitersten onder de loep te nemen.
    Mensen zijn mensen, alle buitensporigheden hebben we deel aan. Een menswerkelijkheid die er vreselijk uitziet en het leven in de wereld domineert.
    Maar op zoek in het hoe wat en waarom in hoe alles door alle eeuwen heen een weg ging, lijkt zoals ik het beleef een brug te ver te zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Hoi Maria, een groot dankjewel voor die woorden over mijn gefilosofeer die geen weg heeft. Deze woorden maken het een stuk helderder en het geeft me richting. Dit is precies wat ik ook vaak bij m'n berichten ervaar maar ik en anderen niet aan mij kunnen uitleggen.
    Dank voor dat overzicht van de levenstekens... dat is dan ook dat ik zeker weet dat deze dierenriem met zijn bloei-groei en regressie een overzicht kan verschaffen van alle cycli die het leven rijk is.
    Ik begrijp best dat je schopt tegen de dingen die je noemt, ik kan zulk soort uitingen ook niet met lede ogen aanzien maar wat als ik, jij of iemand anders niet ziet dat hij of zij zich ergens schuldig aan maakt of heeft gemaakt ? Of denk jij dat gewetenloosheid niet bestaat ? en of dat iedereen een '''mensenfluisteraar'' heeft ? En is het dan zeker dat deze mensenfluisteraar het ''moraal'' uit o.a. de Bijbel draagt ? Het lijkt mij wel en dus is dat ons zijn nu... die uiteindelijk toch tot oorlog lijdt.

    Pascal.

    BeantwoordenVerwijderen