Nawoord

Spreken in vergelijkingen opdat gij het nu wel verstaat.
Wat maakt de Bijbel zo mysterieus?
Het is geschreven in vergelijkingen opdat gij het niet verstaat!
En dat noemen wij het ‘’waarheidsboek’’?
Heeft U zich dat nooit afgevraagd?
Erflastig hebben wij dit vreemde boek zo’n 2000 jaar in onze genen vastgelegd.
Er zijn tientallen oorlogen door ontstaan en uiteindelijk hebben wij het door scheiding van Kerk en Staat maar naast ons neergelegd.
Doen we iets fout?
Na een studie van ongeveer 30 jaar ten aanzien van oude wijsheid over cyclische processen - die allen elkaars gelijke zouden zijn - kreeg ik een beter beeld over de vergelijkingen in dit ‘’Waarheidsboek’’ alsmede de oorsprong en de zin ervan.
Dit is mijn laatste poging om via dialogen de zin van de hedendaagse waanzin met elkaar te bepraten.
Laat mij hier één ding duidelijk zeggen.
Ik doe dit alles, omdat ik zelf erg blij ben met het weten dat het nooit anders had kunnen gaan en/of in de sterren beschreven stond en gun dat iedereen.

Siegfried Bok.


Voetnoot blog beheerder:
Siegfried is 12 november 2014 van ons heen gegaan.
Er zal beperkt gemodereerd worden op dit blog.
Er is een mogelijkheid tot inzending van uw eigen persoonlijke verhaal. Email dan uw stuk naar archiefbok@gmail.com en dan zal het archief team kijken of uw stuk de moeite waard is te plaatsen op dit blog.


Note augustus 2015: De eindtijd site is uit de lucht. Via deze link is de hele site in zip-formaat te downloaden. Uitpakken op de computer en double click op het bestand index.html.
Daarnaast staat op webarchive de eindtijd site gearchiveerd.

De DVD is online beschikbaar op het archief


vrijdag 28 januari 2011

De evolutiesprongen in het denken:de omkeringscyclus- deel 1


Dat de evolutie in zgn. evolutie-sprongen verloopt is een algemeen aanvaard fenomeen.
We kennen daarin kleine nauwelijks waarneembare sprongen, die worden veroorzaakt door het dag-nachtritme en waarvan de volksmond zegt ‘’Ik werd herboren wakker’’ en grotere tot hele grote sprongen.
De grotere zijn de maandcycli, de jaarcycli, de sterretijdcycli, de sterrejaarcycli en tenslotte de cycli van zgn. kosmische dagen en ... de’’zwangerschaps-cyclus’’ van het Universum.
Dit was het voorlaatste artikel op dit blog.
Ik ga hier niet meer zeurpieten over alle cycli die elkaars gelijke zijn, want daar krijg ik zelf al een punthoofd van.

Ik was dokter in hart en nieren, want mijn vader was arts/specialist en mijn grootvader was arts/specialist. Het zat mij dus in het bloed.
Het was genetische malformatie!!
En vreemd genoeg zat in die opeenvolgnde bloedlijnen ook weer het aspect evolutie.
Mijn grootvader was lijkensnijder om te zoeken naar de doodsoorzaak, mijn vader was internist en ik was ‘’edelslager’’ om die rotte plekken er al voor de dood uit moest snijden.
Alle drie waren wij ‘’totaal bezeten’’ van ons ziekelijk zijn en probeerden daar oplossingen voor te vinden.
Dit noemen we erflast en hierin was al duidelijk dat dit ook een beeld van evolutie is...

Net als de ziekte zelf, die in omvang en ernst alleen maar toenam.
Is ‘’alles wat is’’ niet in constante verandering en/of evolutie?
Het heet dan ook niet voor niets ‘’erflast’’ en geen erflust, want het lijden werd steeds groter.
Dat geen dokter daarbij stilstaat is natuurlijk al te dom voor woorden, maar we kregen dan ook niet voor niets het troetelnaampje mee van mensDOM te zijn.
Dat erflast zelf de oorzaak is van ons steeds zieker worden in lichaam en geest , is iets dat ik door al mijn research nu wel voor zeker weet.
Maar!!!
Gek genoeg is die ziekte-evolutie met uiteindelijk aderverkalking als lichamelijk en geestelijk afsluiten, waarna kanker als zijnde pure egocentriciteit - ik wil overleven - en tenslotte AIDS of aidsen aan het einde van iedere sterretijd wel het moment dat die ziektecyclus dan wel eindigt met een oorlog en zelfdestructie van zo’n cultuur.
Met andere woorden: Er is een natuurlijk mechanisme, die ziekte kan doen verdwijnen.
Is dat niet waar wij mensdommers tot op heden naar op zoek zijn ... geweest?
Wat kan hierin het sleuteltje zijn?
Vanaf het moment dat de website www.wetenschap-eindtijd.com in de lucht kwam heeft deze ‘’doktorale’’ hamvraag mij bezig gehouden en een duidelijk antwoord vond ik niet.
Onderwijl veranderde de wereld wel razend snel en ...
Kan ik hier het antwoord misschien in vinden, voordat de oorlog de lucht voor altijd klaart?
Het is dan misschien wel mosterd na de maaltijd, maar dat is toch met alles wat wij doen?
Daarnaast valt wel op dat er toch wel iets veranderd is in deze denk-evolutie.
Laat ik als meest frappante noemen dat in de Griekse tijd de aarde opeens weer plat was en wij rechtlijnig gingen denken.
Is dat geen degeneratie van de hoogste orde???
Maar het denken werd  iedere sterretijd wel vuriger, vindingrijker en machtiger, mede als gevolg van de technologische vooruitgang die iedere eindtijd van een cultuur explosiever toenam.
Kunnen we niet concluderen dat macht puur een overdekken van onmacht is???
Voor mij is dit een retorische vraag.

Maar blijft staan dat de ziektecycli na zo’n val van een heersende cultuur weer opnieuw is begonnen.
En dat is ook de reden dat iedere nieuwe cultuur heersend is over alle vorige.
Het lijkt de evolutie zelf wel, want daar zijn hogere soorten ook heersend over de lagere en ook daar bleven de voorgaande soorten op dit lagere niveau functioneren .
Kijk maar naar Afrika als extreem voorbeeld.
Specialisatie en progressieve kwetsbaarheid horen bij elkaar als yin en yang.
En is dit in ‘’de mensen-evolutie’’ niet ook het geval?
En dit zou toch ook ergens genetisch grondslag hebben?
Volgens mij is dit alles evident, want we hebben ons tot de tanden bewapend om ons eigenDOM te beschermen.

Nu hebben wij een wereldsamenleving, waarin Amerika wereldwijd de lakens uitdeelt.
Nu hebben we de kern van energie - de kernenergie - gevonden en zijn wij dus gegroeid naar kosmisch evenbeeld of...
Om met de New Age te praten zijn we op weg naar het ‘’kosmisch bewustzijn’’.
-Ligt daar in dat New Age beleven het sleuteltje?
Ten tweede valt op dat steeds meer mensen zich vergrijpen aan psychedelische middelen, waarvan wij weten dat het ons denken verdooft.
-Worden wij gek van onze veelheid van denkbeelden en/of staat ons denken op het punt te exploderen?
Dan zijn er steeds meer kinderen, die het stempel ADHD opgespeld krijgen als teken dat zij niet meer sporen in deze denkwereld. En er zijn steeds meer schizofrenen.
-Ook dat is toch geen toeval?
En tenslotte is onze wereld in razend tempo omgetoverd tot een ware ‘’feesttent’’, waar volksvermaak ons nog net staande houdt met ‘’Wein, Weib und Gezang’’..
-Is dat niet de spiegel van al onze duizenden problemen waarin wij ons geworsteld hebben?
Het lijkt de spiegel van het denken wel.
En last but not least worden er steeds meer linkshandige mensen geboren.
-Is dat misschien het zoveelste teken dat onze rechter hersenhelft het overneemt en/of dat onze denkcomputer gecrashd of aan het crashen is?
Dan is het ook vrij logisch dat wij nu de artificiële denkmachine hebben ontwikkeld waar wij nu op alle terrein volkomen afhankelijk van zijn geworden.
Dat wij hier giga-kwetsbaar door zijn geworden, zal pas blijken als de NASA-voorzegging over een electromagnetische storm gaat komen.
-Ligt in die omkering van het denken het sleuteltje voor genezing en/of zoals de volksmond zegt ‘’Lachen is gezond’’?


Laat mij aannemen dat dit het beeld is van onze eindtijd die de waarheid dicht benadert, want denken is toch onze overlevingsdrift geweest.
Met andere woorden: Als ons denken crasht kunnen we het wel vergeten.
Kijkend in oudere culturen vertonen deze spectakels opvallend veel gelijkenis.
Dan is de vraag natuurlijk ...
Wat gebeurt er dan in onze hersenen waardoor ziekte verdwijnt?
Als we dat zouden weten zouden we ziekte toch kunnen behandelen?
Hebt U het boekje ‘’In de ban van de genen’’ gelezen, waarin ik uiteen zette hoe en waarom onze genen veranderen en wij ziek worden?
Daarin leg ik vast hoe de rechter hersenhelft als zijnde het collectief bewustzijn in de nacht geen correcties kan uitoefenen op de overlevingsdriften tijdens de dag opgebouwd.
Daarom piekeren wij ook zo veel in de nacht tesamen met warreldromen.
Dat is ook de reden dat alle andere levensvormen geen erflast opbouwen en ook niet kampen met ziekten, want zij hebben nog een intacte brug tussen collectief en individueel bewustzijn.
Maar onderwijl zijn ook zij onderhevig aan de constante veranderingen in de natuur -het Darwin verhaaltje noem ik het maar voor het gemak.
Maar dat collectief bewustzijn - gelocaliseerd in onze rechter hersenhelft - wordt door onze steeds agressiever wordende denkhersenen wel spiegelbeeldig gevormd in een nutteloze poging om correcties uit te voeren.
Ja!!! Nutteloos, want die verkalkte brug laat geen impulsen door.
Met andere woorden: Wij kunnen slechts of links of rechts beleven.
Een tussenweg is er niet!
En als die denkhersenen ‘’exploderende’’ zijn...
Dat leidt in eerste instantie tot pure schizofrenie en daarna tot spiegelbeeldig gedrag als zijnde ‘’Het Lucifer Galabal met ... de kater voor morgen’’.
Mag ik U vragen???
Als dat geen omkeringscyclus is weet ik het ook niet meer.
En als ik dan kijk naar jokers als bijvoorbeeld Paul de Leeuw , André van Duin en vele anderen weet ik het ook niet meer.
Is dit niet de verachting van de werkelijkheid?

Maar als die energieen in de hersenen zich omkeren zullen de organen dan toch ook spiegelbeeldig gevoed worden en kunnen ze theoretisch toch herstellen in hun voedingspatroon?
Dit gaat natuurlijk niet van het ene op het andere moment, maar de balans wordt dan wel langzaam weer hersteld.
Maar dit gebeurt niet met de denkhersenen, want die zijn immers burn-out. en/of zijn slapende.
Is het niet een geniaal spel van God, die zag dat zijn creatie perfect was.
Dan gaan we toch ‘’zingend’’ ten hemel?
En als men stervenden ziet dan komt er op het laatste moment een glimlach of er wordt een hart onder de riem gegeven voor de nabestaanden.
Is dit niet ook een bijzonder beeld van omkering aan het einde van een levenscyclus?
En als men daarbij bedenkt dat het juist de denkhersenen zijn waar de angst voor de dood huist, kan men zich ook goed voorstellen hoe de New Age movement en zwaar gelovigen alleen maar kakelen over het prachtige Paradijs wat in aantocht is.
En hoe veel therapieen zijn er niet gebaseerd op lachen???
Ik heb heel wat afgeworsteld met dit vraagstuk en alhoewel er nog veel meer opties zijn ligt volgens mij dáár en dáár alleen een mogelijk antwoord, dat de ziektecycli zich aeonisch manifesteren.
Maar ...
Dan is het - als dit het antwoord is -  toch om je dood te lachen???
Het maakt dus geen zier uit wat je doet.
Waren wij - net als alle andere levensvormen - geen angsthazen geweest, dan hadden wij ook nooit de kern van energie gevonden om Moeder Aarde nog effe op te warmen voor als wij onszelf al ‘’vurig’’ hebben opgeblazen.
Het spel was dus al gespeeld voordat jij of ik hier erflastig aan deelnamen.
En...
Voor schuld en boete is er dus geen plaats.

Haha... hooguit voor discussie en dan met name voor critici, die deze omkeringscyclus in relatie tot kanker niet zien zitten.
Want die ziekte staat wel in de boeken  als omkeringscycus of verachtingscyclus.


wordt vervolgd.

12 opmerkingen:

  1. Van Maria,

    Over de Maya's en nalatenschappen: Is dit vergelijkbaar met hoe het volk van nu van de ene kant de oude nalatenschappen in een new-age beleven hebben omgekeerd?

    Op de link hieronder zag ik met verbazing hoe de boodschap 'IN DE TIJD VAN 12 BAKTUN EN 13 AHAU (28 OKTOBER 2011) ZULLEN DE VOOROUDERS EN DE MANNEN VAN WIJSHEID TERUGKEREN.'duidelijk is en hoe tegelijkertijd vanalles eromheen een eigen weg opgaat.

    http://www.niburunews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=434:echte-mayas-spreken-over-2011-2012-einde-megafraude&catid=28:prophecies&Itemid=47

    De boodschap vergelijkend met hoe aan het einde der dagen de doden één voor één uit de graven herrijzen en hoe dit jou Siegfried bij leven overkwam waardoor je meer kan verhalen dan haha een wijze kan vertellen... ja, dan ziet het er bloedsimpel uit dat alle voorouders zullen terugkeren.
    In de Tarot is de grote arcanakaart 20 De Opstanding of Het oordeel, gesymboliseerd door graven waar de deksels half afliggen. Met daarop de laatste kaart 21 De Wereld, met als betekenis voldoening; het eindpunt van de reis; de voltooiing van een cyclus; we zijn gearriveerd en hebben ons doel bereikt.

    Hier is gebruik gemaakt van de bijbelse uitleg in de tarot-betekenissen, waarin het voor mij ook interessant is hoe Osho als vergelijking een andere betekenis hieraan gaf nl: kaart 20 De illusie voorbij, met een uitleg als het open gaan van het derde oog en de laatste kaart 21 De Voltooiing. Met als betekenis: Hier wordt het laatste stukje van de puzzel gelegd. Bij de voltooiing kunnen we óf wanhopig zijn omdat we niet willen dat er een eind aan de situatie komt, óf we kunnen dankbaar zijn en accepteren dat we het hele beeld mogen aanschouwen, het samenstelsel van alle stukjes die onze aandacht zo lang in beslag hebben genomen.

    Siegfried, je vertelt dat lachen gezondmakend zou zijn... is dit vergelijkbaar met de lachende Buddha?
    En waarom oh waarom.... gaan we dan niet samen in dat laatste stukje lachende lol maken?

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ja Maria,
    Je hebt dan eerst wel de sprookjes, sagen en legendes "opgegeten", maar daarna mij ...bijna.
    Maar bijzonder is het wel dat we samen zo ver zijn gekomen.
    Zonder jouw "ram-drammerige" mentaliteit was er waarschijnlijk geen letter op papier gekomen.
    Ik heb die Niburu-site met je meegekeken en het is wel heel bijzonder.
    Je vraagt nu of het Maya-volk van nu die oude nalatenschappen over the year Zero hebben omgekeerd.
    Ik denk het niet.
    Dit gebeurde al in de eindfase van de Maya-cultuur zelf en is zo als testament achtergelaten.
    ER IS ECHT NIETS NIEUWS ONDER DE ZON!

    Leuk ook hoe je de Tarot-wijsheid erbij haalt, want als we goed zoeken en...kunnen lezen is het hele verhaal al op -tig manieren achtergelaten.

    Tenslotte...
    Je zou toch echt geen ram-dram zijn als je niet zou eindigen met je wens om nu je weet nog effe plezier te maken.
    INDERDAAD IS HET BEELD VAN DE LACHENDE BUDDHA DIE VAN DE WARE "VERLICHTE MEESTER".
    Als je echt gezien hebt en doorleefd hebt kan je toch niets en niemand meer beschuldigen of iemand's handelingen verguizen?
    Dan kan je toch alleen maar LACHEN?
    Of zie ik dat verkeerd?
    Je weet en ik besef dat ik mijn lachen vaak gebruik om mij ahw. te wapenen tegen alle gekte die ik zie.
    Er kan dan wel een klassiek astroloog langsgekomen zijn die zei dat ik "zelfgerealiseerd" was en dat ik het zelf niet zag, maar ik zal dit "verlicht zijn" echt pas met mijn laatste ademtocht meemaken en ... [hoop ik] lachend afscheid van je nemen.
    Dat jij nog met veel boosheid worstelt, weet je zelf ook wel.
    Als je nu de lachende Maria gaat spelen, zal je je ware gezicht niet laten zien en/of aan zelfverlooching doen en dit zal je opbreken.

    Ik eindigde dit verhaaltje niet voor niets met vragen om een discussie over kanker als zijnde ook een omkerings- of verloochenings-beeld.

    Als ik alles tot op het bot uiteenzet reageert helemaal niemand meer en dus geef ik hier de tegenstrijdigheden die erin lijken te schuilen.

    Siegfried.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Van Maria,

    Siegfried, 'de hamvraag' die je hier verteld kan ik niet zo goed volgen hoe je daar in dit stuk naar op zoek bent - of misschien toch wel al gevonden hebt?
    De zin "Er is een natuurlijk mechanisme, die ziekte kan doen verdwijnen"...
    Is het niet zo dat als een cultuur gevallen is doordat ons denken in gedragingen alle sporen te buiten gaan, dat we zo'n diepe val hebben gemaakt als volk dat onze denkhersenen een chrash meemaken, waardoor we noodgedwongen weer teruggeworpen worden? Is ons denken dan niet voor even gecrasht waardoor ziekte die uit de emotie van het denken voortkomt, geen kans heeft?
    Ik weet wel dat wat ik zoeven schrijf een napraten is vanuit jouw vertellingen in hoe ik het nu beleef.... en voel tegelijkertijd iets ongrijpbaars door de woorden heen die je hier in een stukje schrijft dat je op iets heel anders lijkt te doelen... Maar wilde het als vraag gebruiken om erachter te kunnen komen: Wat is het dan wel wat er hierin door je heen gaat?

    BeantwoordenVerwijderen
  4. haha Maria,
    Je lijkt wel stommer dan stom met je vraag.
    Met vragen verneder je je toch alleen maar en dat is bepaald niet je Rammen-karakter.
    Haha...
    Ze zeggen dat er geen stomme vragen zijn en alleen maar stomme antwoorden en dus...
    Weet je wat nog stommer is "Een vraag met een wedervraag beantwoorden".
    Het is hier niet voor niets zo rustig, want in de Hoogmoedsfase van deze cultuur heeft niemand meer vragen. Iedereen vraagt zich in stilte af of is het met me eens of oneens.
    Maar ach...
    That's life en misschien ben je daarom wel aan mij blijven hangen omdat mijn antwoorden je nog steeds geen bevrediging geven.

    Ik gaf het antwoord toch al?
    Als denken in termen van goed of kwaad als zijnde emoties en/of electrische ladingen onze genen kapot maken en ons ziek maken,is het antwoord toch al daar?
    Dan is ons denken toch de vijand!!!
    Dat is toch logica of boerenwijsheid?
    Dan is het toch logisch dat als het denken knalt ziekte als sneeuw voor de zon verdwijnt?!
    Dat is toch ook logica?

    Ik weet wel waarom je me hier uitdaagt!!!
    Het is je boosheid, dat NIEMAND met vragen komt.
    Maar dat kan toch niet!!!
    Iedereen is toch God van zijn eigen kleine wereldje geworden en God heeft toch ook geen vragen???
    Dat jij gevallene bent in je eigen GOEDS-beeld is je eigen schuld. Of niet soms??

    Ach Maria,
    Ik snap ook niet waarom de vragen mij niet bedelven, want dit denken is al crashende sinds de tweede generatie na de oorlog.
    Dan zouden er toch steeds minder ziekten moeten komen?
    Maar nog even en dan is Nederigland één groot ziekenhuis en dus is er iets anders aan de hand.
    Met andere woorden: "Mijn boerenwijsheid blijkt boerendomheid".
    En daarom reageert misschien niemand.
    haha.

    Maar ik zal een tipje van mijn probleem oplichten.
    Onze denkhersenen zitten na 2000 jaar in deze cultuur te hebben geleefd met duizenden antwoorden ten aanzien van goed of kwaad.
    Meer kan er gewoon niet bij.
    De denkcomputer crasht daarom.
    Maar in de weethersenen - die bij dieren het goed in kwaad en het kwaad in goed veranderen tijdens de nacht - kunnen maar geen vat krijgen op die stomme "onderdirecteur", zoals ik het in "De ban van de genen"heb uitgelegd.
    En als de denkhersenen crashen ...
    DAN KOMEN WE TOCH IN HET SPIEGELBEELDIG PROBLEEM UIT.
    En toch...
    Toch heeft iedere nieuwe cultuur - die gebaseerd is op de oude grondvesten - weer met die ziektecycli te maken.

    Mag ik de rest openlaten voor discussie?
    Want...
    Voor mij is één ding zeker.
    ALLEEN DOOR VRAGEN WORDT MEN WIJZER EN NOOIT DOOR LEZEN.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Hoe komt het dat als ik deze site voorleg aan ouders en vrienden, ( even in t kort )men stug volhoudt als er iets gebeurd, dan zien we dat dan wel. En het zal allemaal wel meevallen.
    De geschiedenis herhaalt zich, maar oorlog in Nederland, dat ons leven veranderd binnen nu en jaar wordt verworpen.
    Of een mega economische crisis, waardoor de suplies opraken en we echt op ons zelf zijn toegewezen..
    In plaats van, tja we worden in de greep gehouden, er worden diverse dingen voorgelogen, laten we er iets aan doen?

    Wordt er niet vrolijker van..

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Trix ik weet inmiddels zeker ,omdat ik het zelf ook lang heb gedaan...en nóg te vaak doe ... dat we het 'komend onraad' overdenken'en daarna positief gaan denken......maar omdat dat eigenlijk "tegen ons beter weten in" gaat veroorzaakt het een nog veel stinkendere wond.
    Siegfried gebruikte ooit mooi de beeld-spraak van het rottende kozijn, wat je tijdelijk ff kunt opschilderen maar onder de verf rot het nog veel sneller als daarvoor....
    Als een donderslag bij heldere hemel flikkert op een zeker moment het hele kozijn uit de muur en als je de rotting nooit hebt willen of zelfs hebt kunnen zien valt het "rauw op de maag".
    Waarschijnlijk gaat dat bij de meesten van ons beeldsprakelijk precies hetzelfde zoals Siegfried heeft uitgelegd in 'krijgt de bijbel toch nog gelijk' naar ik vrees

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Trix,
    Dankjewel voor je reële vraag waar iedereen die de site gelezen heeft en het probeert te delen met anderen mee zit: met hetzelfde probleem.
    De grondslag is angst die wordt overdekt met arrogantie.Kijk maar eens naar hoe ze op jou reageren: Kop omhoog, stem dwingend/snijdend en zo wordt je afgemaakt waar je bijstaat.
    Het is net als een hond die zijn angst in aanvallen laat zien.
    Dat is ook de hoogmoed voor de val waarover de bijbel spreekt.
    Ik weet niet of je het weet, maar de Nederlander wist zeker dat de Duitsers NOOIT Nederland zouden binnenvallen.
    Ik heb een keihard gevecht gehad met een econoom op RTLZ, werd eerst aldaar geband en begon hem regelmatig emails te sturen met de mededeling dat hij mensen gewoon voorloog als expert.
    Het slot was ... Huilend vroeg hij of ik hem met rust wilde laten. Toen ik zei hij met zijn leugens uit onwetendheid voor mij een schoft was, werden zijn columns wel voorzichtiger.

    Maar het blijft een probleem.
    Zeker weten.
    Besef wel dat het in de ogen van God [de kosmos] NOOIT fout kan gaan, want als je het door hebt gaat alles -maar dan ook echt alles - 100% perfect.
    En zelfs dus ook hoe je ouders en vrienden reageren.
    Ik moet dit ook vaak tegen mijzelf zeggen, nadat mijn familie, mijn kinderen en al mijn oude vrienden mij de rug hebben toegekeerd.

    En ...
    Mag ik je op de vrouw af vragen?
    Vertel jij het ook niet met angst in je beleven?
    Mij laat je het althans overduidelijk zien.
    Je schrijft wel "we worden in de greep gehouden", maar je ziet niet dat je dit zelf doet.
    Als ik je dokter was [hahaha] zou ik je adviseren je volle naam te gaan gebruiken bij iedereen in je buurt.
    Het klinkt belachelijk, maar TRIX is een afkorting die macht uitstraalt en die machtstitel ben je niet waard.
    It's all in the name and the name is God.
    Wasn't your name Beatrice?
    Kijk op de Engelse site, want daar plaatste ik iets over de naam en iemands gedrag.
    Als je dan ook je achternaam prijsgeeft...
    Misschien kunnen we dan samen lachen.
    Ik zag veel mensen er erg van opknappen.
    Daarna mag je mij vragen waarom wij in de greep worden gehouden met leugen en bedrog.

    Siegfried

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Ik heb geen zin om mijn eigen naam en achternaam aan het wereldsweb toe te vertrouwen, heb sinds kort dit mailadres, doe niet aan twitter facebook of andere shit mee..

    Mocht dit voor u bezwaarlijk zijn op dit blog dan heb ik pech denk ik..
    Ik kan ook toegeven dat ik zeer bang ben voor wat komen gaat maar niet bang voor mijn mening te geven aan de gene die ik daar zelf voor uitkies.

    Ik loop niet door de stad met een bord voor mijn buik en rug met "beware of the endtimes"

    Als ik eerlijk ben neig ik naar het suicidale, niet dat ik binnen kort van een flat afspring, maar,,(cliche,) wil in mijn tuinstoel totaal met versnapering het laatste bedrijf te aanschouwen. Komt er komende 2 jaar niets wereldsverscheurend op "ons" pad dan zou ik daar van balen.

    Anders vertaald, dan moet ik misschien mijn leven anders gaan inrichten omdat ik nu in het algemeen niet verder dan een paar dagen kijk.

    Voor mij part heet ik jan jansen, wat zou daar aan te lachen zijn?

    De macht hoef ik niet de hoop ook niet meer.
    Heb veel van je werk gelezen en het is zoals het is, dit volg ik, allemaal stappen die simpelweg nodig zijn om de harde bast te kraken!

    Misschien ben ik " van god los"?

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Hallo Siegfried,

    Op je Engelstalige site het struk.. and the name is god gelezen..
    Het ligt aan mij natuurlijk maar je profiel met alle ziel en zaligheid op straat te leggen zoals bijvoorbeeld dhr Arley C. Dat zie ik niet zitten.

    Vroeger nam je de tijd om elkaar te leren kennen, en leidde je je gesprekspartner wel ns om de tuin om de dingen wat schimmig te houden voor de lol, of om de kat uit de boom te kijken, je weet natuurlijk ook niet wie je voor je hebt. Maar goed.. Wij deden vroeger bij sollicitaties een handschrift nazoek, dus aan de brief van de sollicitant werden karakter eigenschappen van afgeleid,.

    Alles heeft zijn voor en zijn nadeel maar ik ben er nog niet aan toe om de kaarten op tafel te gooien, ik hoop hier ruimte te blijven houden omdat ik me wel gelijkgestemd voel.

    Groet ?

    BeantwoordenVerwijderen
  10. haha die Trix,
    Dacht je werkelijk dat het mij iets interesseerde?
    Het interesseert mij net zo min of mensen op gemeenschappelijke kosten de apotheek leegvreten, omdat ze denken van gif gezond te worden.
    Kortgeleden met de sneeuw verdraaide ik mijn knie en liep wat te strompelen.
    Kreeg advies van de buurman: "je moet een röntgenfoto laten maken".'
    Keek 'm stom aan en vroeg:"Wordt je daar beter van? Is het geen radiotherapie? Je doet net of ik kanker heb".
    En bovendien...
    De wereld is toch al overbevolkt met "Aliens".
    Ik dacht dat alleen kinderen verstoppertje spelen.
    Is dit een uitging van de "kindsheidsfase?"
    Ik vroeg het alleen om je te helpen jezelf terug te vinden.
    Lachen blijf ik zelf wel.
    Siegfried.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Gelukkig Siegfried,

    2 weken terug vroeg ik je of je ooit iets geschreven/onderzocht hebt op het gebied van de oude Egyptische culturen en bijvoorbeeld Jezus vs Horus, waar al veel "debunkers" tegenargumenten gegeven hebben maar ook veel vergelijkingsmateriaal te vinden is.
    Heb je deze kelk ooit gedronken?

    BeantwoordenVerwijderen
  12. My dear alien Trix,
    Zoudt U zo vriendelijk willen zijn om zelf de "Kelk van Horus" leeg te drinken?
    Ieder einde van een cultuur - van Maya's tot New Age - vervalt in hoger sferen en maakt zijn eigen sprookje.
    Helaas kwam ik de afgelopen jaren al deze gekten tegen van mensen die mij de les probeerden te lezen.
    Dit had wel het voordeel dat ik voor niets op mijn bordje kreeg hoe de alien-NewAgers op zoek waren naar "verlichting" in deze donkere dagen.
    Godverdomme... heb medelijden met je, want je moet veel hoger vallen dan van je flat.
    Siegfried.

    BeantwoordenVerwijderen