Nawoord

Spreken in vergelijkingen opdat gij het nu wel verstaat.
Wat maakt de Bijbel zo mysterieus?
Het is geschreven in vergelijkingen opdat gij het niet verstaat!
En dat noemen wij het ‘’waarheidsboek’’?
Heeft U zich dat nooit afgevraagd?
Erflastig hebben wij dit vreemde boek zo’n 2000 jaar in onze genen vastgelegd.
Er zijn tientallen oorlogen door ontstaan en uiteindelijk hebben wij het door scheiding van Kerk en Staat maar naast ons neergelegd.
Doen we iets fout?
Na een studie van ongeveer 30 jaar ten aanzien van oude wijsheid over cyclische processen - die allen elkaars gelijke zouden zijn - kreeg ik een beter beeld over de vergelijkingen in dit ‘’Waarheidsboek’’ alsmede de oorsprong en de zin ervan.
Dit is mijn laatste poging om via dialogen de zin van de hedendaagse waanzin met elkaar te bepraten.
Laat mij hier één ding duidelijk zeggen.
Ik doe dit alles, omdat ik zelf erg blij ben met het weten dat het nooit anders had kunnen gaan en/of in de sterren beschreven stond en gun dat iedereen.

Siegfried Bok.


Voetnoot blog beheerder:
Siegfried is 12 november 2014 van ons heen gegaan.
Er zal beperkt gemodereerd worden op dit blog.
Er is een mogelijkheid tot inzending van uw eigen persoonlijke verhaal. Email dan uw stuk naar archiefbok@gmail.com en dan zal het archief team kijken of uw stuk de moeite waard is te plaatsen op dit blog.


Note augustus 2015: De eindtijd site is uit de lucht. Via deze link is de hele site in zip-formaat te downloaden. Uitpakken op de computer en double click op het bestand index.html.
Daarnaast staat op webarchive de eindtijd site gearchiveerd.

De DVD is online beschikbaar op het archief


zondag 29 juli 2012

“De Dag des Oordeels” en “Hoogmoed voor de val”.




In mijn laatste artikeltje op dit blogje schreef ik al - na opeens een kleine stormvloed van reacties - dat ik mij genoodzaakt zag er wederom voor alle duidelijkheid nog een artikeltje aan toe te voegen.
Natuurlijk weet ik niet of de Olympische Spelen de bom in het kruitvat zal doen ontploffen.
Het was slechts een vermoeden en/of een invulling van grote waarschijnlijkheid.
En zeker na een glimp opgevangen te hebben van de openingsceremonie van gisterenavond - die ik na een half uur de rug toekeerde vanwege de mateloze Westerse arrogantie t.a.v. onze technologische revolutie - werd dit vermoeden alleen maar sterker.
Maar daar wil ik het niet over hebben.
Ik wil het slechts hebben over iets wat ik tot op heden bij niemand heb gezien en zelfs niet in het laatste artikeltje over Oosterse Holy Shit en Westerse Holy Shit waarin ik vertelde over onze schijnheiligheid ten aanzien van onze liefdevolle manier waarop wij anderen helpen met welgemeende hulp en adviezen zonder dat anderen daar om vragen.
Ik loop “als Sammy vaak gebogen” en krijg dan vaak te horen “Sammy waarom loop je gebogen? Wat is er aan de hand? Kan ik je helpen?
Welke reactie ik er ook op geef, het maakt niet uit.
Ik krijg een therapeutisch advies van de melkboer of de bakker - als U begrijpt wat ik bedoel.
Het lijkt erop dat hoe minder men weet des te sneller en duidelijker men direct met zijn oordeel over goed en kwaad klaar staat.
Iedereen op dit blogje weet inmiddels hoe de relatie tussen Maria en mij op een historisch hoogtepunt knalde en waar ik toch weer uit dankbaarheid voor mijn BDE’s [hoe gekker kan een gek wel zijn ] de deur toch weer op een kier zette.
Was dat mijn hebzucht om niet alleen te kunnen zijn?
I don’t know en laat dit oordeel graag aan U.
Er zijn de laatste dagen veel harde noten gekraakt en zeker niet zonder resultaat.
We hadden het over liefde die al lang geen liefde meer is , maar pure hebzucht.
Zo hadden we het over liefde en haat, die bij elkaar horen als dag en nacht of eb en vloed.
Zo hadden we het over liefdevolle castratie en casterende liefde.
Zo hadden we het over lief doen om lief gevonden te worden en over veel meer van zulke kleinmenselijke dwalingen.
Zo had zij vanmorgen een “dwingende vraag” aan het geduldig papier toevertrouwd : “Is dankbaarheid het tegenovergestelde van blijdschap”.
Toen ik haar ernaar vroeg, was haar antwoord zonneklaar en/of zij was er helemaal uit.
Ik neem aan dat U - als U er even bij stilstaat - die retorische vraag kunt beantwoorden.
De mens van vandaag en met name de Westerse mens is de grootste “aasgier”, die  de aardse geschiedenis ooit heeft gekend.
En in die top tien staat Nederigland ver - heel ver - bovenaan.
Zijn er uitzonderingen die de regel bevestigen?
Ik kan slechts zeggen dat ik er nog nooit één ben tegengekomen.
Zelf sta ik daarin zeker in de top tien van Nederigland, want ik leef wel het meest luxueuze zorgeloze leven nadat ik via Staatsinmenging mag genieten en wel van Uw belastingcenten.
Zelfs de haast wekeleijks langskomende collectebus voor “goede doelen” is aan mij niet meer besteed en zo is mijn huis al mondeling beklad met een hakenkruis met als opschrift “Hier woont de grootste vrek van Bergen”
Oordelen , veroordelen en/of vooroordelen is slechts van je af kijken en/of  “vluchten voor de balk in ons eigen oog”.
En wat is ons devies?
“Geen gezeik, iedereen rijk” ....als ik er maar niet armer van wordt.
Zeker nu het echt crisis is , is dit allemaal meer dan duidelijk.
Ik vrees dat ik duidelijk ben en dat iedereen zich daar wel in kan vinden ... al wordt het natuurlijk niet uitgesproken.
Maar het betekent wel dat als deze van de wieg tot het graf omgetoverde “verzorgingsstaat” als die eenmaal omvalt er zelfs geen bommen en granaten nodig heeft om die verzorgingsstaat in één klap  om te doen vallen in “wiegendood”.
Maar!!!

Heeft U enig idee waar deze mateloze hoogmoed vandaan komt?
Is dit louter het gevolg van de progressieve verkalking van de brug tussen denken en weten , die ons tot ware Ik-goden heeft gemaakt?
Over dit onderwerp schreef ik behalve een boekje “In de ban van de genen” waarin ik dieper inging op het Ego en het Alterego [ het Zelf en het Hogere Zelf ] en kwam er een film over “de mongool” mens, maar dit alles mocht niet baten om iets van begripsvorming achter te laten.
Maar ala.
Het is wat het is en nu zijn wij Westerlingen ware Ik-Goden met Nederiglanders aan de top met een mateloze Hoogmoed, die tot onze val gaat leiden.

Voor mij is dat een retorische vraag en het antwoord erop ligt in het boek dat de meesten van ons al lang als sprookjes-boek uit de boekenkast hebben verwijderd: het waarheids-boek dat Bijbel heet.
Voor mij ziet het eruit dat iedereen in het Westen erflastig de Bijbel heeft “opgegeten” na zo’n kleine 2000 jaar Christendom.
Een pure brainwash dus dat “alles goed is wat is”.
Mag ik U eerst meenemen naar een recent artikeltje op Xander-nieuws: http://xandernieuws.punt.nl/?id=662359&r=1&tbl_archief=&
Het behoeft geen betoog dat zoals God is Goed en God is Liefde voor ons heilig is, men in het Oosten zonder probleem het leven wil geven voor Allah [ al -tig keer heb ik Allah vermeldt als zijnde het Al-La of het Uni-Versum] als zijnde een God die Streng en Meedogenloos is en Waar niet mee te spotten valt.
Aldaar is de zo’n 2000 jarige brainwash  erflastig net iets anders ingevuld.
Verplaatsen we ons dan even in de astrologie dan mag het geen toeval heten dat dit tijdperk het tijdperk van “Stier” is en ons tijdperk het Vissen-tijdperk heet waarin ons voorzegd werd dat  de yin-vis en de yang-vis uit elkaar zwemmen als teken dat ook onze “progenituur” en/of onze voorplanting daarna definitief ophoudt.
Het zijn ook in dit opzicht puur tegenovergestelde astrologische tekens.
[  haha ... Ik hoop dat onze astroloog mij daarin gaat corrigeren ]

En...
Om dan nog even terug te komen op “de Olympische Spelen” - het spel van “wie is beste in de wereld”.
Ik heb nog niemand gehoord over ons schofterig gedrag om het tijdstip zo te kiezen dat die Spelen precies samenvallen met een moment dat de Moslims hun geheiligde “Ramadan” hebben: een vastenmaand om lichaam en geest te reinigen voor Allah’s aangezicht.
Ach laat mij stoppen.
Dankuwel [haha het woordenboek kent nog slechts dankjewel als teken van ...vul zelf maar in]
Dank U wel dat U dit verhaal vanuit Uw hoogmoedstoren hebt willen lezen.
Of het gehoord wordt vanuit die hoge toren betwijfel ik sterk.
Mag ik het de toren of de “toorn” van Babel en/of babbelaar noemen, die weldra omvalt?
En zo wij iemand als schuldige willen aanwijzen...
Spiegeltje spiegeltje aan de wand is het enige wat ik erover kan zeggen.

Mocht er nog behoefte zijn om iets te weten over Het Ego en het Alterego [letterlijk het Hogere Ego]  waar feitelijk mijn zoektocht van zo’n 30 jaar begon, dan zal ik daar nog een kort verhaaltje over schrijven.
Want daar ligt  wel de bakermat van onze zelfdestructie.

63 opmerkingen:

  1. De Native Zodiac

    (10-12-1943)

    Geboortedatums: 23 November - 21 December.

    Aarde invloed: De Lange Nachten Tijd.
    Wind invloed: De Westen Winden. totem: grizzly beer.
    Richting : Noord-West.
    Overheersend element: Vuur met Aarde.
    Elementaire clan: Havik ( Aarde ) clan. Functie: Dingen veranderen.
    Geboorte en dier totem: Uil.
    Plant totem: Maretak.
    Mineraal totem: Obsidiaan.
    Tegenovergestelde totem: Hert.
    Overeenkomende kleur: Goud.
    Muzikale vibratie: C scherp.
    Persoonlijkheid: Gemoedelijk. Warmhartig..
    Gevoelens: Warm.
    Doel: Objectiviteit.
    Natuur: Eerlijk.
    Positieve eigenschappen: Veelzijdig. Aanpassingsvermogen.
    Negatieve eigenschappen: Rusteloos. Taktloos. Onbesuisd.
    Seksuele driften: Avontuurlijk.
    Verenigbaar met: Valk en Zalm.
    Bewuste keuze: Begrijpen.
    Onderbewust verlangen: Vastberadenheid.
    Levenspad: Verhevenheid.
    I Ching teken: Ken. De Stille Berg. De behoefte aan eenzaamheid met doel.
    Spirituele alchemie: Yin en Yang in evenwicht.
    Moet ontwikkeld worden: Concentratievermogen. Optimisme. Enthousiasme.
    Moet vermijden: Over-toegeeflijkheid. Grootspraak. Gierigheid.
    Beginende totems: Uil. Grizzly beer. Havik. Maretak. Obsidiaan. Hert.

    "Uil, toon me de Misleiding en breng me de Waarheid"

    De Kracht van Uil is de kracht van Wijsheid en Misleiding. Uil wordt symbolisch geassocieerd met helderziendheid, astrale projectie en magie, zowel witte als zwarte magie.

    De Nacht is de vriend van Uil, hij jaagt s'nachts en kan niet alleen goed zien in het donker, hij kan ook nauwkeurig vaststellen waar elke geluid vandaan komt en waarvan het afkomstig is.

    Uil vliegt geluidloos, zijn veren maken geen geluid tijdens het vliegen, maar zijn prooi weet precies dat hij met een Uil te maken heeft wanneer deze toeslaat met zijn vlijmscherpe snavel en klauwen.

    Uil kan zien wat anderen niet zien, en is de essentie van hun wijsheid.Waar anderen om de tuin geleid worden , ziet Uil en Weet hij wat er aan de hand is.

    Uil zal je de kracht geven van de wijsheid zodat niemand je nog kan misleiden. Het Medicijn van Uil kan je agressief helen, met zijn Zicht kan hij meteen de plaats in jezelf aanduiden waarin je jezelf misleid hebt en het met zijn scherpe klauwen er uitrukken. Uil kan je vragen je scherpe, stille observatievermogen te benutten om een bepaalde levenssituatie bij intuïtie te kennen.

    Uil biedt zijn vriendschap aan en helpt je de gehele waarheid te zien. Uil kan je boodschappen overbrengen tijdens meditatie of 's nachts via dromen. Let op tekenen en voortekenen, de Waarheid brengt altijd verdere verlichting.

    Element : Lucht

    Wijsheid -Magie-Misleiding

    De Uil is het symbool van magie en helderziendheid.
    Op veel plaatsen wordt hij ook nachtarend (nighteagle)
    genoemd. Hij kan zelfs in het nachtelijk donker uitstekend
    zien en heeft daarnaast nog een uitzonderlijk goed gehoor.

    Zijn slachtoffers kunnen hem niet horen want uilenveren maken een geruisloze vlucht mogelijk.

    Mensen met uilenkracht zijn meestal magier of heks. In ieder geval hebben zeeen uitgesproken belangstelling voor het occulte. Ze voelen zich aangetrokken tot Witte magie of tot zwarte, die niet aan te bevelen is.

    Het is bijna onmogelijk iets voor uilenmensen geheim te houden, want ze doorzien bijgedachten meteen. Ze begrijpen altijd de gehele waarheid en houden die gave voor vanzelfsprekend. Dat vermogen
    maakt hen bij anderen vaak ongeliefd en gevreesd.

    De uil is het wezen van de wijsheid want hij kan dingen zien en
    horen die anderen ontgaan. Hij helpt de waarheid te kennen
    en vingerwijzingen van het lot te duiden...

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ik durf het bijna niet te vragen....maar...mag mijn ikje ook ?

    21-09-1974

    Armand

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Beste "anoniem",
    Het was een lang en bijzonder verhaal waar ik na enkele keren gelezen te hebben wel veel herkenningspunten in vind.
    Mag ik je vragen waar je deze wijsheid "uit de oude doos' vandaan hebt.
    Ik vraag dit, omdat ik het jammer vind als mensen hier zonder persoonlijke noot spelen met die "vergane glorie". Men wordt immers niet voor niets tot oude wijsheid aangetrokken.
    Met andere woorden: Achter dit illuustere verhaal steekt een mens die zich zeker met het "magische" occulte heeft bezig gehouden.
    Helaas kan ik dat niet van mijzelf zeggen, behalve dat het wel "diep in mijn stamboom" een magisch spektakel was.
    Het omgekeerde was eerder waar: het hedendaagse occulte trok aan mij!!!
    En dit hedendaagse occulte zag er bepaald niet zo zuiver meer uit, maar het bracht me wel naar hele bijzondere ervaringen.
    Of ik nu echt geholpen heb om vingerwijzend het lot te duiden weet ik niet.
    Het ziet er in zijn algemeenheid eerder spiegelbeeldig uit.
    Maar ik ben zeker niet rauwig dat ik het mij gegevene - de zin van evolutie voor kosmisch welzijn - naar buiten heb gebracht.
    Ware het alleen een doemscenario was geweest dan had ik er nooit een letter van op papier gezet.

    Mag ik tot slot vragen of U zichzelf hier wilt "uitkleden" om daarna dieper in de magische wereld te duiken?

    Siegfried "de UIL"



    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Beste Siegfried,

      Bedankt voor uw reactie, deze wijsheid 'uit oude doos/zak' heb ik van de eerste bewoners van de USA (lees indiaanen).

      ik lees uw teksten/visie (einde cultuur-tijd)pas sinds april 2012, en ben door u op de indiaanen/Medicijne/aardkracht wiel gewezen)

      ik zal nu (als gitaarist)wel met persoonlijke noot spelen want inderdaad wordt men niet voor niets tot de oude wijsheid aangetrokken (magneet kracht). (zie ook mij verzonden e-mail/KoMoDo)

      ik beleef uw doemcenario niet zo, maar meer als levenscenario.

      ik wil mij hier(en via de e-mail)best 'uitkleden' en dieper in de wereld (levende moeder aarde) te duiken.

      Mvg,

      Raimond G. (de Valk)

      -Vader-Zoon-Heilige.geest-Amen-

      Verwijderen
  4. Beste Raimond,
    Dank voor je reactie en je persoonlijke mail.
    Leuk hoe je met het werk van mijn grootvader bezig bent geweest en nu met zijn nazaadje opgescheept bent.
    Zoals ik al eerder schreef werd ik - waarschijnlijk door mijn anders zijn - in de "gnostische hedendaagse wereld" getrokken, maar die wereld is wel gekleurd door Westerse "gekte" en/of New Age gekleurd.
    Het was en is mijn wereld bepaald niet.
    Als er dan ook maar één groep is die het "hoog in de geschifte bol" heeft is het deze magische wereld wel.
    Het zijn allemaal "Ik-goden" die er echte magie van maken.

    Je schrijft in je eerste stukje hier over "witte en zware" magie.
    Mag ik je vragen wat het verschil is?
    Mag ik je überhaupt vragen wat je onder magie verstaat?
    Ik weet het oprecht niet.
    In mijn beleven is het menselijk denken zelf een brok magie en/of het illusionisme, waarin witte magie [het mooie of het goede] en de zwarte haar spiegel met daar tussenin de weetheid en/of het ware.

    Tenslotte ben ik benieuwd hoe je begeisterd bent geraakt in de sprookjes over de relatie en samenhang tussen dieren en mensengedrag naar aanleiding van de geboortedatum en/of de horoscoop.
    Waren het de oosterse verhalen of moet ik het dieper zoeken?

    Siegfried.




    BeantwoordenVerwijderen
  5. Beste Siegfried,

    net even kort Dr. André Kuipers op de tv gezien en van de 40 min. film toch wel zo 4 min. nuttige info. hij kreeg de ruimte nog genees om te vertellen wat hem echt raakt, ´de kwetsbaarheid van levende moeder aarde bij dag, en de overbevolking op een levende cel met te weinig natuurlijke bronnen. (tussen ons gezegd, hij ziet wat u durft te ´uiten´en toe te vertrouwen aan het geduldige papier/digitale web.)

    Het is zeker leuk en leerzaam om met uw grootvaders werk bezig te zijn (en net als u werk, zeer goed leesbaar en te begrijpen'.

    en inderdaad het huidige New Age gekte is ook mij wereld niet, allemaal voer/energie voor het ego, terwijl ik op zoek ben naar voer/energie/info voor het alter ego (wetenschap van de rechter hersenhelft)

    mogelijk verschil (ook ik twijfel all geheel mij leven) tussen witte en zwarte/rode magie is dat de witte magie de entertainment is van de rechter hersenen en dat de zwarte/rode magie de entertainment is van de linker hersenen.
    en wat ik onder magie versta = onverklaarbare energie/entertainment.
    maar oprecht weet ik het ook niet of denk ik het oprecht niet te weten.

    in mij beleven/gevoel is het menselijk(dom)(overlevingsdrift)denken exact zoals S.T. Bok (begin 19e eeuw)het beschreven heeft in zijn vele, vele, vele, vele met passie geschreven boeken. (hiervoor ook een gouden medaille ontvangen vanuit het mooie Groningen)

    Hoe ik begeisterd ben geraakt met de weetheid van de voorgangers van de indianen (usa) is dat ik nu inzie dat onze ´levende moeder aarde´ de eigenschappen/kenmerken pallet voor dieren en mensen elkaars gelijke zijn. met de uitzondering dat dieren uiterlijk van elkaar verschillen en wij mensen(dom) er aan de buitekant gelijk uitzien maar van binnen nogal van elkaar kunnen verschillen (bandbreed zoogdier - reptiel) Het medicijne/aardkrachten wiel is hier voor een soort ISO9001-14001 HANDBOEK voor. en wat is hier mooier voor om het dieren rijk als spiegel hiervoor in te zetten.
    en inderdaad wederom info uit oosterse weetheid, en of dieper, ik zou het niet weten?

    Groeten,

    Raimond.

    ps.
    Mocht er nog behoefte zijn om iets te weten over Het Ego en het Alterego [letterlijk het Hogere Ego]

    Ja hier is behoefte aan.......(het VUmc kan hier nog wat van leren).... maar volgens mij heb je alles reeds al aan het geduldige papier toevertrouwd.




    S.T. Bok: §- het gaat niet om de knikkers maar om het spel -§

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Haha Raimond,
    Als je met gitaarspelen net zo veel fouten maakt als in je tekst wordt het vanzelf een rotzooitje.
    Raimond... het gaat er hier niet om dat het allemaal fout gaat ...zoals André Kuipers mijmert, maar dat het juist de bedoeling was van het hele evolutieproces.
    Misschien is de beste vergelijking die van de gelijkheid van de zwangerschapscyclus en de evolutiecyclus, waardoor de vrouw en Moeder Aarde beide zo'n 8 % meer levensenegie krijgen.

    Dan je opmerking over de magie.
    Vindt je het zelf niet vreemd dat de waarheid "witte magie" zou zijn?
    In mijn simpele geest is waarheid noch wit noch zwart.

    De vergelijking van mens en dier wordt in mijn ogen al weergegevën in de "dierenriem" en daaruit zijn de sprookjes ontstaan.
    Jammer dat je zo vaag blijft over je kennis en de herkomst van die vergelijkingen met die prachtige sprookjes t.a.v. ons "mensbeesten".

    Tenslotte je zoektocht over het ego en het alterego.
    Dit is te simpel voor woorden.
    Als je alles wat in jouw beleven als goed of kwaad ervaart omkeert in de spiegel heb je je alterego direct te pakken.
    Keer je het vervolgens 1000 keer om dan weet je gewoon niet meer waar het goede en het kwade huist.
    Dan is het wat het is.
    En daarna kan je pas gaan zoeken naar de essenties van alles wat is.
    Als prachtig voorbeeld is er ons ziek worden waardoor we gingen 'dokteren'.
    ZIEKTE ZIE IK NU ALS ZIJNDE EEN REACTIE VAN DE NATUUR OM HET NATUURLIJK EVENWICHT TE HERSTELLEN.
    En onze technologie in het algemeen - die o.a. André Kuipers de ruimte in stuurde - is daarin ook onze ondergang. Als hij het daarover had gehad was hij vandaag niet "gehuldigd" als een supermens.

    Genoeg erover.
    Het is wat het is.

    De UIL.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Beste Siegfried,

    Inderdaad, en daarom ben ik hier ook om een rode draad in mij rotzooitje te verkrijgen. (Bespeelt u nog een muziek instrument ?)
    en vergeet niet deze "Valk" is pas sinds april uit het veilige nestje gevallen.

    André uitspraak: De dampkring lijkt wel een soort van uien schil ?

    ik moest gelijk denken aan uw symbool op de website van de Perzik, met andere worden, zal André net als u ook ooit de "All cycles in the Universe are equal ones and everything happes at the same time'ontdekken ?

    (en is er uberhaut een persoon of groepering in deze tijd die hier ook van af weet, ik was in de veronderstelling dat deze evt. groeperinge ook (achter de schermen) verbonden zijn met NASA of ESA ?)

    en wie hebben ooit de "dierenriem" in kaart gebracht ?

    essenties = ZIEKTE is ALS ZIJNDE EEN gezonde REACTIE VAN DE levende moeder NATUUR OM HET levende NATUURLIJKe EVENWICHT/simbiose TE HERSTELLEN/corigeren.
    (deze essentie was me gisteravond even niet paraat)

    en waarom heeft u het over einde tijd van de wereld en niet alleen over de einde tijd van onze dominante westerse cultuur en de ondergang van de grote populatie van Mensdom, of is hier geen onderscheid in ?

    Het = wat het = en blijft wat het = voor 8 % meer levensenegie

    sinds april mijmer (zit ik niet meer lekker gebakken in de slachtoffer rol)ik niet meer en heb ik door deze info/visie veel meer rust en innerlijke vrede
    met het geheel.

    Groeten Raimond.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. beste allemaal,
    Al vaker heb ik hier de stelling gebezigd dat toeval iets is dat ons toevalt door onwetendheid.
    En zo viel mij vanmorgen in mijn email-box het volgende artikel toe wat toch wel tot nadenken stemt.
    https://mail.google.com/mail/u/0/?shva=1#inbox/1396e2cbd9eafee7

    Al meerdere malen heb ik in kosmische artikeltjes gesuggereerd dat wij met ons NASA-onderzoek kijken naar het verleden en dat het zeer wel mogelijk is dat de Big Bang in het Zwarte Gat - dat zo veel duizenden lichtjaren van ons verwijderd is - misschien al lang geleden plaatsvond.
    In dit artikel lijkt het er althans wel op en verbazingwekkend wordt deze kosmische golf van energie op 23-12-2012 hier in ons zonnestelsel verwacht.
    Of het waar is wat hier gesuggereerd wordt weet ik niet en heb sterk het vermoeden dat het een invulling is van deze astroloog naar aanleiding van de Maya-voorspellingen.
    Persoonlijk denk ik dat de mens als eerste de weg naar het "hemelrijk der hemelen" zal vinden en dat pas daarna in het waterman-tijdperk de "zondvloed" komt en dat in steenbok het water verdwijnt en daarmee het leven.

    Dit brengt mij direct terug naar de laatste reactie van onze "valk' Raimond.
    Volgens mij is de "dierenriem" pas in kaart gebracht door de oude wijsheid over de cyclische processen die allemaal elkaars gelijke zijn, nadat de Maya's als ware kosmologen de grote veranderingen in kaart hadden gebracht.
    Dit is de oude doctrine uit het oude China waar wij nog slechts de acupunctuurleer van kennen.
    Dit leidde mijns inziens tot de sprookjes uit India.
    Mijn vraag aan jou - Raimond - is nog steeds niet beantwoord, want ik zou het leuk vinden om te horen waar je het leesvoer gevonden hebt.

    Kortgeleden werd ontdekt dat er nog een andere kalender was dan die van 21-12-2012: een kalender die nog zo'n 1000 jaar verder liep.

    Tenslotte je vraag waarom de mensheid als geheel zou verdwijnen en niet alleen de Westerse cultuur.
    Ik beantwoord deze vraag, omdat iedere nieuwe cultuur niet los staat van de oude, maar het vervolg en/of groei van de vorige.
    Hierdoor is de laatste cultuur d heerser over de vorige en die oudere culturen ge- of misbruikt voor eigen gewin en/of macht.
    Dit zie je nu ook terug in onze wereld-economie.

    Laat ik het hierbij maar laten, want ik dreig weer te vervallen in eideloze herhalingen.

    siegfried

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Siegfried,
    Krijg de link helaas niet 'aan de praat'.....
    Maar is het niet zo dat ,als wij de cirkel (cyclus)'vooruitkijkend doorlopen' het eigenlijk niet anders kán zijn, dat we aan 'het eind', 'het begin' weer zien......?

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Beste Siegfried,

    de link naar het art. werkt voor mij niet (heb geen naam en wachtw.)

    ik zal de website van het leesvoer wel even mailen. en het is niet de bedoeling om te vervallen in eindeloze herhalingen.

    en deze vraag:

    (en is er uberhaut een persoon of groepering in deze tijd die hier ook van af weet,
    ik was in de veronderstelling dat deze evt. groeperinge ook (achter de schermen) verbonden zijn met NASA of ESA ?)

    mvg Raimond.

    ps. ben maandag pas weer online heb in het weekend geen pc/internet 'beste lekker'

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Sorry heren,
    ik heb van alles geprobeerd, maar zal navragen hoe ik dit labeltje kan copieren.
    s.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Voor eerst de link met het mens-beest verhaal van Raimond voor hen die zich graag als eest willen intoduceren of manifsteren.
    Haha
    http://www.sangha-reiki.com/Sangha-Wicca/WiccaWegwijzer/Wicca/Totemdieren.htm
    S.

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Dit het linkje naar het verhaal van Siegfried over kosmische energie (ipv gmail link)
    http://paneandov.com/sun-goes-red-giant-23-dec-2012/

    groet Dennis

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Als je de pagina opent gewoon doorscrollen naar beneden.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Sorry Raimond voor het verwijderen van je reactie.
    Het heeft totaal geen toegevoegde waarde en gaat nergens over.
    S.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. goedemorgen,
    Soms gebruiken we woorden zonder dat wij deze zelf écht doorgronden... maar we zeggen wel precies wat in ons 'ge weten' en er dus werkelijk speelt....
    Hier een 'leuk' voorbeeld uit 'het nieuwsbepalende' van dit moment.....de ver-kiezingen ha ha

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/verkiezingen2012/12885859/__Roemer__ik_heb_een_stevige_bast__.html

    Herkenbaar voor ons allemaal....?..voor mij inmiddels wel !
    Onze 'Bast' weerhoudt anderen van het 'zien' wat er onderhuids speelt..en dat zorgt dr voor dat "niets meer is wat het lijkt en niets meer lijkt op wat het is".

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Ook (Goede)morgen,

    Volgens wat ik gelezen heb is het bewustzijn (Ego/Bast)een toestand waarin men kennis heeft van het eigen bestaan en dat van de omgeving. Het is een exclusieve kijk, of perspectief op het eigen organisme, dat niet toegankelijk is voor anderen. De toestand van het bewustzijn is niet hetzelfde als louter 'wakker zijn'; het laatste is eerder een voorwaarde voor het zelfbewustzijn. Binnen het proces van de evolutie hebben het zelfbewustzijn en gerelateerde processen als nadenken, zelfreflectie etc. vermoedelijk een voordeel betekend in de strijd om te overleven. Het bewustzijn als beleving van het zelf komt in het brein tot stand in de vorm van beelden van objecten en gevoelens. Wat ik gelezen heb noemt men dit een 'protozelf'. Het protozelf is niet hetzelfde als een homunculus (mannetje/stem in het hoofd) maar een verzameling van patronen/kaarten/bollen ('maps') van activiteiten in de hersenen waarin waarneming van externe prikkels (indrukken uit omgeving) en interne prikkels (beleving van innerlijke lichamelijke processen) worden geïntegreerd. Hierbij werken gebieden in de hersenstam samen met gebieden in de cortex cerebri zoals de insula, de cortex cingularis anterior , de tastgebieden en de frontale oogvelden.

    mvg. Raimond.

    -Niet alles dat telt kan worden geteld en niet alles dat kan worden geteld telt-

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Raimond,
    Grammaticaal lijkt het een 'foutloos' stukje tekst überhaupt....maar ik ben nieuwsgierig of jij jezelf hierin terugziet en zoja hoe dat dan komt en waar dat toe leid/lijd ?

    BeantwoordenVerwijderen
  19. en voor de échte taalpuristen......waar dat toe leidt/lijdt...'natuurlijk'..!?

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Raimond,
    Als er dan ook maar één ding is wat we niet hebben is het wel bewustzijn.
    Was het maar waar dat we daarmee kennis hadden van onszelf en onze omgeving, want dan zeag de wereld er heel anders uit.
    T.a.v. van onszelf zien we alleen het goede en sommigen alleen het slechte... maar dat is een uitzondering.
    T.a.v. onze naasten zien we helemaal niets dan dat iemand raar is of harstikke gek en dat die naste hoognodig in therapie zou moeten.
    En van onze omgeving als geheel zien we al helemaal niets realistisch.
    Ik denk dat je de boekenwijsheid maar beter links kan laten liggen en ervan uit kan gaan dat niet alleen jij, maar iedereen met oogkleppen op ziende blind en horende doof is.
    Het spijt me, maar het is leuker om een "zieleschets van jezelf hier neer te leggen.
    Dan kan iedereen je "bewust" afmaken waar je bij staat.
    Siegfried.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Beste Siegfried,

    Ik zal het links laten liggen (want wie ben ik), maar wat ik niet (gevoelsmatig) rechts kan laten liggen is toch aan te geven dat deze auteurs wel u hervonden wetenschap (wiskundig)kunnen uiten/onderbouwen.

    Gerald M. Edelman
    Vilayanur Ramachandran
    Michael Gazzaniga
    Antonio Damasio
    Joseph S. Takahashi
    Mark H. Tuszynski
    Steven Rose
    Sarah E. Vermeer

    (en hierdoor uw vrije woord/persvrijheid/publicatie(recht) hervinden in de vrije levende wereld)
    zij zijn ook vanuit (de oude doos van S.T.Bok)gaan denken en beschouw ik qua gevoel toch enigsins als uw 'geest-verwanten'.

    maar nu dit geschreven te hebben twijffel ik 'alweer'.

    Mvg,

    Raimond.
    "Boerepummel uit een 'boeren' bloed/gene lijn van Levende Moeder Aarde)

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Raimond,
    Dit blogje heeft niet voor niets de titel "De zin van het levën voor kosmisch welzijn".
    Ik ben althans nog nooit tegengekomen waarom er leven is op de planeten en al helemaal niet wat daarin de zin is van ons mensen en al helemaal niet dat de verkankering van ons economisch stelsel of de mensenplaag daarin een sleutelrol spelen al helemaal niet..
    Met andere woorden: Zo je dit ergens gelezen hebt zie ik dit graag als linkje.
    Als je er andere opmerkelijke feiten in je "wiskundige visie" van één van deze heren dan houd ik me ook aanbevolen.

    Wat je tenslotte probeert te vertellen vover een zgn. "vrije wereld" snap ik al helemaal niet.
    Maar wie ben ik?
    Hooguit een uil die de nacht ziet zoals anderen de dag.
    S.

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Las een stukje wat goed overeenkomt met wat ik hier ook al gelezen had.

    http://www.argusoog.org/germaanse-geneeskunde-in-de-ban-over-de-werkwijze-van-dokter-hamer/

    Stephan

    BeantwoordenVerwijderen
  24. Tot de persoon Ryke Geerd Hamer

    http://www.gnm-nl.be/index.php?option=com_content&view=section&id=24&Itemid=54

    BeantwoordenVerwijderen
  25. Bok & Hamer

    1 + 1 = 3

    Wanneer gaan deze heren eens gezellig/leuk samen eten. (of zijn het reeds 'broeders')

    BeantwoordenVerwijderen
  26. Stephan,
    Ik weet niet wat je deed besluiten om dit er hier op te plaatsen.
    Ik vond het een warrig verhaal zonder enige aanknopingspunten behalve misschien dat kanker een overlevingsdrift is van het lichaam.
    Maar dit is reeds door vele anderen gesuggereerd.
    Zo krijg ik helaas vele emails met allerhande halve waarden waar ik niets mee kan.
    Je weet dat ik graag van lekker eten houd, maar met die man aan tafel zal het eten me niet echt smaken ... vrees ik.
    S.

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Beste heren,

    Waarom is kanker ooit zo snel en dodelijk en wanneer is kanker als mechanisme doeltreffend in het laten overleven van zijn host?
    Welke kanker kan beter niet behandeld worden en welke kanker kan het beste verwijderd worden ed..

    Is de ziekte te generaliseren of zijn elke typen op zich zelf een aparte soort..

    Geld de overlevingsdrift ook voor andere ziekte zoals bijvoorbeeld spataders of een ontsteking, cystes etc etc..

    groet Marius

    BeantwoordenVerwijderen
  28. Beste Marius,
    Normaal had ik deze reactie dirct verwijderd, want het is meer dan duidelijk dat je je in deze materie totaal niet verdiept hebt.
    Ziekte is een afwijking in lichaam en geest en de basis is het een zieke geest van leven.
    Die verziekte geest verander je niet met een behandeling van de lichamelijke uitingen van de geest van leven.
    Ik ben de laatste die zal zeggen wie of wat er wel of niet voor behandeling in aanmerking komt, maar des te meer we behandelen kunnen des te groter wordt de mensenplaag en des te sneller leidt dit tot pure zelfmoord van de soort mensDOM.
    Maar wetende dat dit een bittere noodzaak is voor het evolutieproces is het fantastisch dat we zo veel mensen kunnen genezen.
    Siegfried.


    BeantwoordenVerwijderen
  29. Dr Bok, dank voor uw reactie,

    Is het aan te nemen dat het gebruik van bijv. hennep tijdens ziekte de "state of mind" verbeterd en de geest "pleased" en daarom positieve effecten heeft?

    Zou het zo kunnen zijn dat een ziek iemand de knoop doorhakt en de feestmuts opzet en wat hij/zij fijn vind, drank drugs muziek whatever hierdoor geneest, hij/zij deze levenstijl vasthoud en uit de stress stapt?

    Is het zo dat als kinderen ziek worden dit meegekregen erflast is, er van uitgaande dat dit kinderen zijn die in hun korte leventje nog nauwelijks stress ervaren hebben.

    vergeef me het engels woordgebruik aub.

    groet Marius

    BeantwoordenVerwijderen
  30. Beste Siegfried / Allen

    Deze hervonde ge-wetenschap over ‘de cycly’ gelden voor al het leven
    en zijn zo oud als het leven zelf.
    Al onze mens(dom)elijk lijde van fysieke & psychische aard
    verlopen volgens deze ‘cycly natuurwetten’.

    De her-ontdekking van de heer S.W. Bok (celbiofisioloog) uit Nederland is een empirisch* vastgestelde ‘levende moeder aarde’(LMA) natuurwetenschap (LMA-systeem) -symbiose-, die sinds zijn leven (met witte jas) op ziektegevallen/levens-vragen op juistheid/waarheid is gestoeld. (mocht u als uitgever deze site bezoeken, laat deze site-auteur dan weten dat u de 'Nederlandse boekdruk-kust' laat zegen-vieren)

    Dit LMA-systeem/symbiose bevat geen enkele veronderstelling of hypothese. Dit maakt het tot een (ge)wetenschap volgens de ‘klassieke begrippen’. Bij een (ge)wetenschap dient het systeem en zijn facetten op elk eerstvolgend (ziekte/leven-)geval op juistheid controleerbaar en daarbij re-produceerbaar te zijn.

    De LMA-systeem/symbiose is een natuurwetenschap, omdat in het systeem de zin van het 'ziekte'/levens-proces/cyclus wordt gedefinieerd. Hierdoor krijgt het hele systeem/symbiose (metabolisme) een biologische/levens ‘zin’ & verklaring. Daarmee is het geen theoretische voorstelling of model meer.

    Dit biologische systeem geeft voor het eerst in de mense(dom)lijke geschiedenis een ge-wetenschappelijke basis aan de geneeskunde/wijsbegeerte.
    Ook toont (met cellen/beelden) het ons op controleerbare wijze, dat lichaam & geest ‘één geheel vormen’. Gebeurt er iets in het gehele lichaam (geslacht/geslacht’deel’), dan is dat direct waarneembaar in de psyche en omgekeerd (yin & yang).

    De meeste levens/lichamelijke aandoeningen (ziektes) worden in onze gemeenschap/samenleving veroorzaakt door psychische conflicten in het organisme, die door het onderbewustzijn biologisch worden ervaren en verwerkt.
    Zolang deze conflict-situatie of gene-stress blijft voortbestaan, probeert het organisme dit op psychisch & organisch niveau tot een oplossing te brengen.

    Aan de hand van de LMA-systeem-biologische natuurwetten kan elke behandeling/therapie natuurwetenschappelijk op haar effectieve werking worden gecontroleerd. -Dat dit niet of nauwelijks gebeurt binnen de regulieren-gemeenschap komt omdat de meeste behandelingen/therapieën deze test niet zouden doorstaan-.

    Deze internetsite (en links)biedt U de gereedschappen/inzicht om zich de LMA-systeem-biologische natuurwetten eigen te maken. U hoeft niet alles tot in detail te ge-weten. U dient louter het systeem van het ontstaan & verloop van 'cyclus' te begrijpen, zodat u weer vertrouwen in uzelf & in de LMA-natuur krijgt. U weet dan dat (kwaad)aardigheid bij cellen & microben niet bestaat! en dat de processen/cycli die zich in uw lichaam & geest afspelen controleerbaar/meetbaar zijn.

    Door het ge-weten zult u ook steeds meer gaan herkennen/hervinden. U zult het bio-logisch denken her-ontdekken. Want in conflictsituaties/gene-stress kunnen we alleen maar biologisch (instinctief) reageren. Dat is biologisch bepaald. Gelooft/ge-weten u niets behalve uw eigen (Her)ervaring aan de hand van controleerbare feiten!

    BeantwoordenVerwijderen
  31. Er zijn op deze internetsite geen reclamelinks of advertenties. Behalve levens informatie wordt u ook niets aangeboden. Ze dient er enkel en alleen toe om u objectief te informeren.
    Leer de LMA-systeem/symbiose zolang u nog leeft/gezond bent. U heeft dan “de tijd(geest)” en de helderheid van geest om de biologische processen/cycli te herkennen.

    Indien de weten van de LMA-systeem/symbiose professioneel zouden worden toegepast, dan heeft men een genezingskans van 95 tot 97%, waarbij we dan van een volledige genezing spreken. Alle lichaamsfuncties worden volledig hersteld en in sommige gevallen zelfs verbeterd.
    We spreken hier van alle (cycli)ziektes, dus kanker, hart- en vaatziekten, maar ook chronische ziektes, allergieën, verlammingen, onvruchtbaarheid, diabetes, dislectie enz.

    Zelfs op het gebied van depressies, maniën, dwangneurosen, psychosen, schizofrenie en spontane misdaden zijn de biologische natuurwetten van toepassing.

    Deze her-ontdekking toont ons dat we het begrip leven/ziekte verkeerd hebben begrepen. Leven/Ziekte = geen falen of fout van de LMA-natuur, maar onderdeel van een groter biologisch cycli programma.
    En met het LMA-systeem wordt ons een tweede kans gegeven om als individu/gen van LMA en als soort te overleven (min. 2 milard i.p.v. nu 7 jiljard). We lijden een biologische conflict als we voor een hoog acuut dramatische situatie worden gesteld, die we in deze seconde niet kunnen oplossen. Deze cycli hebben tot doel/zin gehad om de mogelijkheid tot een oplossing op een later tijdstip te vergroten (en hierdoor het (terugvallen op de zon)13e baktum bereikt als levende mens(dom)gemeenschap).

    Zouden we meer intuïtief (instinctief/ge-weten) te werk gaan - zoals de zoogdieren het doen - dan zouden we zeer eenvoudig en efficiënt deze conflicten oplossen.
    Omdat we echter verregaand onze intuïtie hebben verloren (hersenbrug verkalking), moeten we het nu door dit gendefect intellectueel (logis/wiskundig benaderen, wat veel ingewikkelder is en veel meer inspanning van ons vraagt. Voor de intellectuele benadering hebben we jammergenoeg kennis (wetenschap) nodig. Deze ge-wetenschap is in de biologische natuurwetten vastgelegd/geborgen in onze linker hersenhelft. Deze informatie kunt u (gelukkig) hier op deze site & links her-vinden.

    En laten we deze auteur/mens niet als een 17e eeuwse NL schilder, erkennen na zijn leven/dood maar tijdens ‘ons leven’.

    Mvg. (Amen)

    Raimond
    (Boerepummel & Ge-wetenschap journalist/valk (zonder medium))

    *Empirisch wil zeggen dat het proefondervindelijk, door middel van observatie is vastgesteld.

    BeantwoordenVerwijderen
  32. Aangezien ik niet verwacht dat er nog iemand is die op Marius en Raimond zal reageren zal ik de knuppel maar in het 'kakelhok" gooien omdat die rotte eieren niet voor consumptie zijn bedoeld.

    Ten eerste Marius.
    Ik neem aan dat geen onbekende bent van "spychedelische" drugs om je alterego tegen te komen om daarmee in het "walhalla" te belanden.
    Kortgeleden kwam op het nieuws dat de jeugd geen "spirit of levensmind" meer had door genetische afwijkingen.
    Het is als een uitgeleefde boom zonder blaadjes en niets meer.
    Dit alles is de erflast en om die dan te verwennen met dit soort middelen is net zo zinloos als water naar de zee dragen.
    Dat het gebeurt is tot daaraan toe, maar maakt de wereld bepaald niet mooier dan hij nu is.
    Meer kan ik er niet over zeggen.

    Dan Raimond.
    Ik heb geen enkel idee wat je met dit lange verhaal probeert te vertellen.
    Het enige wat ik er bij beleef is dat je me zo snel mogelijk "de hemel in wilt prijzen' ondanks het feit dat je het tegenovergestelde schrijft.
    Het is een aaneenschakeling van dure woorden, die voor mij kant nog wal raken.
    Misschien moet ik ht advies van Marius volgen en aan de hallucinerende drugs gaan beginnen om misschien te begrijpen wat je met dit verhaal beoogt.
    Grappig genoeg biedt je ons oplossingen om het LMA-systeem weer te kunnen volgen, maar ik zie het in de spiegel en/of in de perfectie.
    Alles gaat mijns inziens volledig naar de kosmische perfectie, waaraan dus ook niet getornd mag worden.
    Ik zou je willen vragen om de cyclus van de zwangerschap in relatie met de levenscyclus op aarde -tig keer te lezen. Misschien dat je dan waardering krijgt voor de "mongool mens", die onwetend precies dát doet wat er van hem verlangd wordt.
    Met andere woorden: Er zijn geen conflicten die opgelost moeten worden.
    Wat dat betreft is het m.i. volkomen terecht dat dit verhaal geen journalistieke waardering krijgt, want dan zou het wel erg stil worden zo vlak voor de verkiezingen.
    Tenslotte zou ik je willen vragen om niet meer met allerhande dure woorden en begrippen te gooien, die je toevallig ergns gelezen hebt, want de oude geschrifen lieten niet voor niets na dat "de waarheid te simpel voor woorden is'.

    Sorry, maar ik word hier echt triest van.
    Siegfied.

    BeantwoordenVerwijderen
  33. Ha ha Siegfried....wie gelooft dr nog in de 'echte perfectie'..als ieder denkt te weten dat hij/zij zelf perfect is en alles 'maakbaar'volgens ons WILLEN.
    Gister naar onderstaand programm gekeken en daar was (voor mij dan)nog iets van een pogen ook de 'ándere'kant of beter een 'tegenlicht' te laten zien.
    Persoonlijk vindt ik het laatste minuutje het treffends....."met mekaar"
    ...hoe ver weg zijn we gedreven van dit ooit, 'tijdelijk perfecte' collectief om te over leven...?
    Volgens mij ver genoeg om individueel te ontdekken dat, ook dat voor het moment niet meer werkt......
    dus geheel volgens 'de perfectie'gaat 'veranderen'

    http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-2013/dichter-op-nederland.html

    BeantwoordenVerwijderen
  34. Siegfried
    sorry....teruglezend zie ik pas de ON zin waarmee ik voorgaand stukje begon....
    Ook ons 'willen' is natuurlijk "de echte perfectie" !
    .... grappig dat ik mn eigen gekakel pas doorzie als ik het opschrijft en daarna weer teruglees.

    BeantwoordenVerwijderen
  35. Sorry Fons,
    Jaar en dag heb ik geroepen "Waar een wil is is geen weg".
    Maar je kan natuurlijk alles omkeren en dan is die "wil-weg" toch de weg naar het Paradijs waar niemand meer last heeft van het lijden aan politieke kleinzieligheid over iets wat heet "het beste voor het IK" en er langdurig vrede en gelijkheid zal zijn.
    Laat je stem vandaag gelden, want het kan de laatste keer zijn.
    Siegfried

    BeantwoordenVerwijderen
  36. Siegfried....
    inderdaad is het 'kiezen' nu, "wat is het beste voor mij" en niet meer,"wat zou het beste zijn voor het collectief"...de babelonische spraakverwaring lijkt dus nu een feit.
    Ons Kiezen geeft altijd Kiespijn omdat we niet meer(kunnen) weten wat we doen....
    Overigens vraag ik mij wel af of er bij echte "vrede en gelijkheid" nog sprake is van beweging...of het moet zijn dat jij hier mee doelt op, dat er dan geen 'goed en kwaad beleving' meer is/kan zijn omdat alleen het menselijk denken zo werkt..en dat is dan ter ziele en in t 'paradijs'....voor een 'tijdje'...ha ha ?
    Overigens wordt ons menselijk Willen Beheersen toch veroorzaakt door de verkalkte brug en dat lijkt mij toch onderdeel van 'het grote plan'ofwel 'de perfectie'
    De 'stemming' wordt er niet beter van..

    BeantwoordenVerwijderen
  37. Beste Siegfried,

    aha, heb weer even deel 3 van de Portugal opname gezien en zie nu het Evolutie-REvolutie in (recycling,yin-yang,onze ademhaling, big-bang/big-crunch)
    (wat voor symbool hing er trouwens bij u aan de witte schoorsteen schouw ?)

    en weet u de wet/regel functie van de: Gulde snede & getal & muziek & middeweg ?

    Mvg / Amen,

    Raimond.
    (Boerepummel/Sociocraat)

    BeantwoordenVerwijderen
  38. Fons,
    Het spel der vergissingen?
    Je weet dat de "verdeel en heers" politiek van Amen Rika niet voor niets de democratie heeft ingevoerd in Europa.
    Des te meer partijen des te meer verdeeldheid.
    Het ging zogenaamd om hiermee te voorkomen dat er geen dictator zou kunnen opstaan, maar dit maakt de Rothschild/Rockefeller älliancie alleen maar machtiger.
    En aangezien de IK-wereld der mensheid tot het maximale "Ik ben Godse Goed" is geevolueerd is het ook erg moeilijk om deze ogenschijnlijke democratie tegen te houden.
    En... hoe slechter het economisch gaat "zo veel hoofden zo veel zinnen".
    Van een consistent beleid is dus geen sprake meer.
    We shall see.
    Maar de lont in het kruitvat is in ieder geval nog niet aangestoken na het einde van de Olympysche Spelen.
    Dat deze evolutie van "Ik ben Godse Goed" is natuurlijk de progressief verkalkte brug de "geniale doodsklap".... als ik het zo mag zeggen.[haha]

    En dan onze "boerepummel" Raimond ...
    Mag ik je vragen wat je ECHT hebt gezien in deel 3?
    Ik ga hier niet in op je wet/regel/functie van jouw muziek anders dan te zeggen dat dit de spiegel is van de kosmische muziek.
    Ik meen dat ik hierover op de website het nodige over heb verteld, maar het kan ook zijn dat dit in o.a. verhalen uit het verleden komt.
    Ik heb hierover o.a. op Niburu-site destijds nogal wat over verhaald.
    Misschien kan jij ons als kenner vertellen waar de C-sleutel en de G-sleutel van de muziek vandaan komen.
    Wat een sociocraat is weet ik niet, maar dit is voor mij niet zo belangrijk, daar wij allemaal slechts "uit stof geboren zijn en tot stof terugkeren" en in de tussentijd ons steeds dikker maakten om onszelf.

    S.


    BeantwoordenVerwijderen
  39. Beste Siegfried,

    Wat ik ECHT heb gezien/gehoord in deel 3 (Portugal).
    De overgang van E-volutie > RE-volutie (RE-Cycling) en dat dokteren tegen ziekte vechten is tegen natuurweten. (ik was in de war met uw succes verhalen over wondgenezing/placenta enziem dat dit het mensdom zou kunnen genezen maar dat dit pas na uw HER-ondekingen 'ontra' bleek te zijn)

    resume (als ik het goed lees):

    -Gulde snede/getal/muziek = spiegel/contra kosmische muziek ?
    (Ik zal zeker de niburu.nl sit afstruinen)

    - "Rothschild/Rockefeller älliancie alleen maar machtiger" ik dacht in uw teksten gelezen te hebben dat u dit ook als natuur/wetmatigheid ziet en dat deze families/gene ook alleen maar de wetmatigheid/lot volgen ?

    - "verdeel & heers" = er toch reeds vanaf het begin dat 2 cellen samen zijn gegaan.-zie 'mastercard' logo- (met als ultime heerser de romeinse keizer 'augustus')

    en waar de C & G muziek sleutel vandaan komt heb ik van u gelzen het 'oude'sanskriet (op palmbladen ?). (net als het @ dat we nu ook weer dagelijks aan het gebruiken zijn)

    mvg. Raimond.


    "Van een consequent & consistent beleid(hersen aansturing zonder verkalkte brug)is dus all lang geen sprake meer."

    BeantwoordenVerwijderen
  40. Raimond,
    Het spijt me dat ik zo lang nodig had om te reageren.
    De oorzaak is simpel.
    Je maakt er zo'n chaos van dat ik niet weet waar te beginnen en waar ik de knuppel maar in het hoederhok gooi.[dit naast alle spelfouten]
    EVOLUTIE EN REVOLUTIE
    Zij horen bij elkaar als dag en nacht of zomer en winter of vrede en oorlog... en misschien zelfs als de G- en C-sleutel van de muziek.
    Het is het yang en het yin en/of liefde en haat.
    De mens is uniek, omdat hij met recycling [kanker] de cyclus langer in leven houdt dan natuurlijk [ in de natuur trekt het leven zich terug in de yin-fase en gaat de mens vechten voor overleven]

    Dan de Rothschild/Rockefeller älliancie.
    De mens heeft -net als in de dierenwereld - een älpha-kracht en/of een leider nodig om zich veilig te voelen en die hem ook nog een hoop doet leven pil meegeeft.
    Dit is in het groot de Kerk met het leugentje om bestwil en in de wereld zijn dit de "kabbalisten, die de cyclische processen volledig kennen".

    De G- en C-sleutel van de muziek vertegenwoordigen respectievelijk de levenscyclus van de aarde na geboorte uit de zon en de C-sleutel is de levenscyclus van het leven op de planeet.
    Dat daaruit de noten van de muziek en zelfs de letters van het alfabet uit zijn voortgekomen is geen toeval.
    In de griekse tijd heette het de alpha en omega van het leven en daaraan zijn later de Y [de vermanlijking van de mens - het macho-ego ] en de Z als het Zorro-teken en/of het gevecht dat tot de dood leidt aan toegevoegd.

    Tenslotte zijn sanscriet en de palmbladeren-bibliotheek twee totaal verschillende begrippen.

    En je laatste toevoeging...
    Kan je me vertellen wat een consequent en wat een consistent beleid voor jou inhoudt?

    S.




    BeantwoordenVerwijderen
  41. Beste Siegfried,

    bedankt voor uw e-mail, ik kan de .pdf hier niet uploade en zal het wel even mailen.

    'het ontstaan van het leven - Wat is de zin van het leven...(geweest)?'

    consequent & consistent beleid is voor mijzelf reeds ook niet meer haalbaar (als norm)

    mvg.

    Raimond.

    S.T. Bok:
    "Als je een obstakel in je leven(het leven)tegenkomt -een probleem- ga je erin zitten. Net zo lang totdat het probleem zich oplost en 'dan pas' vervolg je je weg. !"

    BeantwoordenVerwijderen
  42. Raimond,
    allereerst dank voor het lange verhaal over grootvader's leven.
    Natuurlijk kende ik dit wel in grote lijnen, maar meer ook niet.
    De familie-verhoudingen waren er niet naar en grootvader zelf was -zoals ik hem kende - bepaald niet erg sociaal in de thuissituatie.
    Over zijn werk werd nauwelijks gepraat [was waarschijnlijk voor iedereen te moeilijk].
    Leuk dat je die statement eraan toevoegde, want die komt mij bekend voor.
    Haha... waarschijnlijk zat hij zelf zijn leven lang met een obstakel en/of zat ergens mee in zijn maag, want hij overleed aan maagkanker.
    Heb ik daarmee zijn werk afgemaakt?
    Ik zou het niet weten, want het lijkt er dit gelezen hebbende niet direct zo. Maar ik werd wel iets wat je zou kunnen noemen cyberneticus van "het oneindig bewegen" van alles wat materie heet.
    Helaas kon ik na al die rotzooi die hij voor mij liet liggen niet meer in staat mijn weg - cq. zoektocht naar het leven - te vervolgen.

    Tenslotte is het niet nodig dat we dit verder op het blogje gaan uitdiepen, want dit is menselijk gezien alleen maar verwarrend.
    Maar desondanks... dank voor je toezending van het lange verhaal.

    Siegfried.

    BeantwoordenVerwijderen
  43. Inmiddels zijn we weer anderhalve maand verder en het is meer dan duidelijk dat we in "de stilte voor de storm" zijn aanbeland.
    Nu was dit blogje natuurlijk al "een doodgeboren kind", omdat het het Ik-beeld van ons mensen eerder vernederde dan opbeurde.
    En daar zit niemand toch op te wachten?
    Vreemd vind ik het allemaal wel hoe ons ego -ondanks alle onheil die zichtbaar wordt - zich eerder versterkt dan afbreekt.

    Ik was de laatste tijd nog zoekende naar een passend einde, maar helaas kon ik niets meer op het geduldig papier krijgen.
    Laat mij derhalve hiermee maar een eind aan breien met de wijze woorden van "oude wijsheid"...ALLES IS GOED WAT ER IS ANDERS WAS HET ER NIET.

    Ik dank een ieder die hier "zijn/haar beste beentje voor zette" en mij prikkelde om ondanks alle tegenwerking het verhaal over "de mongool mens" verder uit te diepen.
    Nu aan het einde van de rit was ik wel de grootste mongool in het idee dat dat wat ik om niets van mijn stamboom-ouders mocht ontvangen ons -zoals het mij verging - zou leiden tot nederigheid en zelfinkeer.

    Siegfried



    BeantwoordenVerwijderen
  44. Siegfried,

    Kan het niet laten nog even terug te komen op een lezing/ film op youtube waarin een ‘mayakenner’verhaald over oa wat ‘ bewust zijn’ inhoud.

    Op zn hollands ziet dat er (volgens hem en ik zie t ook wel zo)als volgt uit.

    Wij zijn ons als enig levend wezen bewust van ons ’zijn’….via ons verstand.

    De beleving van dit ‘ bewust zijn’ hangt altijd af van plaats en tijd en de verwordenheid van ditzelfde verstand dewelke op hun beurt weer ons referentiekader vormen.

    In mijn beleving is dat direct een reden waarom de Maya’s veel zuiverder (een groter plaatje )konden zien als wij,…… simpelweg omdat ons verstand de zuiverheid inmiddels ver ontgroeit’ lijkt door alle vastgeroeste denkbeelden ofwel emoties.

    Anders gezegd …ooit waren mensen ook weters/zuivere spiegels maar die zijn inmiddels ondoorzichtbaar door al het ‘denkstof’ wat erop ligt (is gelegen).

    Ons referentiekader is dus vertroebeld door denken (verkalkte brug)

    Tevens komt de door jouw veelgebruikte logaritmische versnelling heel duidelijk in beeld inclusief achterliggende mogelijke verklaring voor die beweringen en bewegingen.

    Grappig vondt ik ook hoe hij verklaarde dat wij huidige mensen wetenschappelijk bewezen ca 24 beelden per seconde met ons verstand konden opnemen (beheersen) en legde hij uit dat onze computergestuurde leventje inmiddels tot wel een paar duizend beelden per seconde aanleverd waardoor wij niet meer volledig beleven.

    We kunnen het niet meer ‘de baas’ ofwel beheersen en gaan uit ons bol als de computer vastloopt.

    Maken wij dit vaak genoeg mee loopt ook ons eigen verstand in de soep en zijn we burned out of beter out off our mind…..

    Kortom wonderlijke overeenkomsten en verklaringen die gelijkenissen vertonen met jouw hervonden ‘verhaal”

    Dat uiteindelijk de film een 'positive'……draai krijgt met alle positieve voor zieningen van dien is weer het bekende whishfull thinking waarschijnlijk maar de eerste 2 uur zijn het bekijken waard …..

    Wat we er mee opschieten….ha ha

    Geen bal maar de raakvlakken zijn bijzonder en geven mij nog meer geloof in de onvoorstelbare weetheid /zuiverheid van dit volk ook al doet hun naam dit niet vermoeden

    Maya betekend vrij vertaald “de leugen’ maar wat is ver talen vandaag de dag nog waard……met onze verwoordenheid

    fons

    http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=Iw2JX7IMOas&NR=1



    BeantwoordenVerwijderen
  45. Haha Fons,
    Ik heb slechts de intro gezien gaande over "consciousness and the calender" en had toen al een vreemd weeïg gevoel ten aanzien van de sprekert.
    For me it looks like a huge arrogancy hoe hij het gehoor probeerde te imponeren met weldenkendheid.
    Ken je de gezegde "Van het leven heeft niemand de partituur" en dit geldt ook voor levenscycli in het algemeen.
    En toch staat voor mij vast dat ieders leven genetisch van A tot Z vast ligt, maar bewijzn kan ik dit nooit.
    Ik vind het wel grappig gevonden dat wij als gevolg van onze verkalkte brug [ hij heeft het er concreto niet over ] steeds verder van ons zuivere bewustzijn afdwalen, maar ...
    De mens is niet voor niets bijna uitgestorven omdat hij geen binding had met het collectief van leven en dat was wat hem tot "na-aper" maakte en/of hij was toen totaal ziende blind en horende doof.
    Dat was mijns inziens dan ook het begin van onze zoektocht naar overleven.
    Ik weet niet of je de Maya-bijbel en/of de Poppel Vuh gelezen hebt, maar dit is ook een sprookje in duizend bedrijven en haast onleesbaar.
    En waren het niet ook de Maya's die mensenharten offerde aan hun goden?
    Ik dacht het wel, maar zeker weten is wat anders.
    Dat de Maya's grote sterrewichelaars waren is m.i. wel waar, maar er zijn in mijn optiek wel enkele bijzondere op- en bemerkingen te maken.
    Zo lieten zij o.a.- naast een grote kennis van het hemelzwerk - een feilloze beschrijving na van het getal PI.
    Als je het mij vraagt hebben zij veel van die grootse kennis te danken aan - om met van Dänicken te spreken - van de Marsmannetjes en/of de Goden die uit de hemel kwamen vallen.[lees de brief die ik aan von Dänicken schreef].
    Dit is m.i. ook de reden dat o.a de Somalische kleitabletten ook zeer bijzondere dingen nalieten.

    En dan het verhaal van de menselijke denkmachine en de computer is natuurlijk waar, maar ... was de waarheid niet te simpel voor woorden volgens "de almachtige Bijbel"?
    Ik weet niet hoe vaak ik op de NRC klimaatblog niet heb geschreven hoe de hele evolutie een spel van progressieve energie-producerend is om de afkoeling van de aarde niet te laten ontaarden in een terugval op de zon en dat de mens hierin het meest grote aandeel leverde.
    Er is nog nooit één reactie op gekomen, want het was te simpel.
    Maar geldt dat niet voor alles van wat wij technologische REVOLUTIE noemen?

    En dan last but not least ...
    Het positief einde waarin op New Age wijze ons een hoger bewustzijn wordt toebedeeld.
    Hoe vaak heb ik niet verteld hoe je bij de laaste ademtocht de familiaire levenscyclus terugdraait en/of in de spiegel mag kijken van onze erflastige goed/kwaad beleven en aan het eind "EEN ZUCHT VAN VERLICHTING" mag ervaren? [Voor gasten ... zie op de website]
    Als alles zo groot zo klein is staan we nu op die vooravond.
    Daar danken wij m.i. dan ook die hysterie aan.

    In de Oosterse versie van het hele verhaal betekent Maya "zelfverloochening" , maar persoonlijk denk ik dat dit - net als het geloof in God of Allah - zeer bewust gekozn om onze hoop van leven tot het einde toe te laten bestaan.

    Ik hoop niet dat je nu je levenszin verliest en er toch tot het einde iets [haha] zinnings mee doet als verkrachter van wilgen die zich zo gewillig laten twijgen na pappen en nat houden.

    I wish you consciousness for this weekend.
    S.

    BeantwoordenVerwijderen
  46. Siegfried,
    Mag ik zeggen dat ik het jammer voor mijzelf vindt dat je de film gewoon niet eerst helemaal hebt bekeken alvorens een oordeel als "huge arrogancy" aan de spreker te plakken.
    Soms kunnen we toch pas een plaatje vormen van iets of iemand als we alles hebben gezien wat binnen onze mogelijkheden lag....of zie ik dit te simpel.?
    goed weekend

    BeantwoordenVerwijderen
  47. Fons
    Ik snap je terechte irritatie omdat ik alleen jouw beeld heb gelezen.
    Maar ik snap echt niets van de stellingname dat onze erflastige denkmachine ons blinder maakt behalve dan dat het goed en kwaad nu zo extreem is.
    En... wat voor de een goed is is voor de ander kwaad.
    Dat is ook waarom we nu in een totale "Babylonische spraakverwarring leven en helemaal omdat het woord zelf ook nog eens is gaan spiegelen.
    Het beste voorbeeld is daain wel de technologische revolutie en/of het vergaren van kennis. Is kennis niet iets of iemand die men oppervlakkig kent?
    In mijn beleven kunnen wij door de verkalkte brug het collectief van leven nooit echt beleven.Misschien dat het enige is dat wij door ervaring en/of door schade en schande wijzer worden.
    We missen immers de helft en of we dat nu het alterego noemen of het hogere bewustzijn maakt daarin mijns inziens niet veel uit.
    Maar ik zal mijn best doen om te proberen de film verder e gaan bekijken.
    S

    BeantwoordenVerwijderen
  48. Fons,Ik kom nog effe terug.
    Ik heb 30 minuten geprobeerd die man te volgen en zie nu sterretjes.
    Ik kan die man gewoon niet volgen.
    Ik kan je zeggen dat ik meer kon met je uitspraak toen je hier was "Alles is een scheikundige reactie". Ik zou er liever een energetische actie en reactie van maken, maar dat dekt alles wat materie is in mijn ogen.
    We zijn ook niet voor niets gewoon uit stof voortgekomen en gaan weer terug naar het stof. Dat is onze reis en die reis is voor iedereen een andere en worden onderweg beinvloed door andere stofjes.
    Dat is het verhaal van yin en yang voor het allerkleinste en het allergrootste.
    Ik kan mijn aandacht niet meer richten op allerhande die er allemaal faaie theorieen op na houden.
    Sorry, maar voor mij is het gewoon een brug te ver.
    Voor mij is het verhaal van de Genesis in vergelijking met de zwangerschap en de energetische verschillen tussn yin en yang van ongeveer 8% wat mij bij de Maya's deed belanden. Toen vilen alle puzzelstukjes op zijn plek om daarna nog vele kleinigheden aan deze zoektocht toe te voegen.

    Maar laat ons rustig wachten of er nog mensen zijn die er meer over kwijt kunnen.
    Siegfried.

    BeantwoordenVerwijderen
  49. Mag ik er nog iets aan toevoegen?
    In al mijn cyclische "uittredingen" om de 7 jaar heb ik nooit data gekregen.
    Toen ik rond 1995 - gevangen door de esoterische genootschappen - van paragnosten hoorde dat zij niet over de grens van 2000 konden kijken, was dit jaartal een mogelijke apocalyptische datum.
    Toen ik in Portugal in contact kwam met Maya-kenners waar de datum 21-12-2012 werd vermeldt en het Baktun-verhaal - wat nadeloos aansloot bij verschillen tussen de gemiddelde leeftijd van man/vrouw en bij de celtherapie die het lichaam een kleine 10% meer zuurstof deed verbranden [energieker dus] alsmede mijn eerdere conclusies over kanker als zijnde een overlevingsmechanisme vielen bijna alle puzzelstukjes in elkaar.
    Ja!!! Bijna!!!
    Het enige waar ik mee bleef zitten was de fictieve geboortedatum van Jesus.
    Dat waren drie dagen verschil.
    Waren dat slechts 3 dagen of 3 jaren? Dus 24-12-2015 !?!?
    Ik heb dit maar gelaten voor wat het was, want het verhaal zelf was rond en dan maakt de exacte doomsday niet zo veel uit.
    Of het het een of het ander is weet ik nog steeds niet.
    Misschien dat er iemand in het gehoor zit die voor ons kan uitrekenen in hoeverre de tijd vanaf de Maya-dynastie tot nu langer is geworden?

    Siegfried

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ik vond het wel in 'mij huidige belang' goed te lezen dat er nog evt. een 3 dagen fout zit in onze jaartelling-cycli start......... en wat is de waarheid van het verhaal: dat we eigelijk de geborte dag 25 dec. vieren van Johanes de dooper, in plaats van de echte geboorte dag van Jezus in juni/juli.............of is dit een echt 'broodje aap verhaal' ? (en hebben we dan nog evt. 3 dagen/maanden/jaaren/eeuwen/ enz. enz..

      Groet,

      Raimond

      Verwijderen
    2. S.

      Kunt u wat met deze vraag......... ? of iemand van de 200 meelezers die per dag dit blogje (Praktijkje) bezoeken.

      Raimond.

      Verwijderen
  50. Ha ha Siegfried,

    Ik weet het allemaal niet en ´verlies mijzelf ´steeds meer in dit (en ander) gediscus over goed of fout, terecht of onterecht, waar of onwaar, enzovoorts....
    Waar kwam mijn irritatie vandaan ?
    Wat of wie bepaald of dat terecht of onterecht was ?
    Hoe komt het dat ik zo graag zoek ?
    Is dat mijn twijfel ?
    Is dat alles mijn denken te weten ?
    Beheersdrang van de eerste orde .?
    Hoe komt het dat ik ‘het verhaal” niet gewoon loslaat ?
    Is dit mijn ego die mijn intuitie gebruikt om zich te voeden met macht ?
    Wat zorgt er dan voor dat ik mij juist steeds machtelozer voel ?
    En hoe komt het dat ik steeds meer dingen anders zie als dat ik ze volgens de mensen om mij heen zou moeten zien ?
    Allemaal onbespreekbare gedachtes en vragen ….want wie twijfelt nog in het open baar.?
    Zelfs nu verzanden we al weer in al gemeenheid en blijft ons ego stevig staan als een huis op palen van de gedachte……wat een perfectie !?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ha ha Fons,

      waarom nog zo veel vragen, hoe lang kom je op deze website en wanneer heb je voor het laats de 8 uur film van Sri Siegfried gezien............?

      Raimond.

      Verwijderen
    2. Raimond,
      "Waarom nog zoveel vragen" is jouw vraag.

      Mijn antwoord is 'simpel'...omdat ik ze heb en blijkbaar nog steeds twijfel ondanks alle uren die ik op deze site ,het videointerview en last but not least met Siegfried live heb mee mogen maken.
      Hoe meer ik nu denk te weten over het 'hoger doel'dat wij dienen des te meer twijfel ik over onze "huidige beweegredenen" .
      En eerlijk is eerlijk daardoor wordt het steeds moeilijker om 'mijzelf'in stand te houden met mijn bedachte leventje....

      Verwijderen
    3. Beste Fons,

      aha, ben hier nog niet zo lang als nieuwkomer.. dus Fons = Jenz ? (of was Fons met Jenz mee op de Portugal reis ?) 'de man met de Ca-Me-Ra'? (zeer, zeer, zeer veel dank voor deze 8 uur film)

      "Waarom nog zoveel vragen" = inderdaad mij vraag aan u. waarom nog twijfel en geen berusting, mij twijfel is nog de datum van onze einde cultuur.
      was is u persoonlijke definitie van denk te weten en hoger doel en huidige beweegredenen. en wat is er moeilijk aan jezelf in stand te houden als je je niet bewust ben van de krachten die je bij elkaar houden (interne energy) kennis/gedachte & zwaarte kracht houden ons mensdom niet in stand...........(mensen zijn geen huizen van losse blokjes)

      Raimond.

      Verwijderen
    4. nee Raimond ook ik kwam pas ná de film van Jenze die overigens sparringpartner én cameraman was op visite bij Siegfried in Portugal.

      Dank voor al 'jouw positieve adviezen en wijsheid'
      Ik zal de site er nog es op na slaan....want hoe vaker je de woorden leest, hoe meer je 'er tussen' kan vinden......!

      Verwijderen
    5. Dank Sri Siegfried hier maar voor, zijn prijs/rekening (zie new blogje)is zeer,zeer,zeer te hoog geweest (voor zijn familie/gezins leven) om dit all 'te hervinden' en heeft net zoals 'zijn opa' hun 'leven' wederom gegeven aan de gewetenschap & Mensheid.

      en dat de nieuwe Bok generatie 'eindelijk' verlost is van hun erflast, en zoals een 'zoon van een Melkboer' ze doorgang kan vinden (ik dacht nu in Nepal).........

      en fijn te lezen dat je de zeer,zeer, zeer oude wijsheid als positief in beelden ontvangen hebt.

      en inderdaad 'er tussen'of in 'het midden' kan HERvinden.

      Raimond.

      Verwijderen
    6. Raimond,
      Waarom in Gods naam van die superlatieven.
      Dat lachwekkend arrogante gedrag van Martien irriteert me, maar de manier waarop jij mij de hemel in prijst is ook belachelijk.
      Als je een blik geslagen hebt op het laatste verhaal zal je misschien kunnen bseffen dat ik beleef datieders leven van A tot Z vastligt en er NOOIT aan te tornen valt.
      Ik heb je als "nieuwkomer" al eerder gevraagd om ermee te stoppen, maar beter vragen kan stellen.
      Wat ik neem aan dat je nog met 1001 vragen zit.
      Ik tenminste wel. Het verhaal dat ik om niets kreeg is slechts een grote contour en... wel de essentie.
      Maar dat had ik ook wel in één A4-tje de wereld in kunnen gooien.
      S.

      Verwijderen
    7. Uw aaname is juist, ik zit zeker nog met 1001 vragen (dan nog maar niet te spreken dat wij ook weten dat er een 'club van 1001'bestaat..........(PandaBal - WWF)

      waarom irriteert u zich aan het arrogante gedrag van Martien, en waarom geen berusting in de fase waar Martien zich in zou kunnen bevinden ?, ik zelf maak me ego ook belachelijk door u 'de hemel'in te prijzen maar in deze fase hoop ik niet lang te blijven....(stilstand = doods)

      ik zal mij hooft weer tussen mijn schouders laten en vragen stellen & luisteren (gevoel = overgekomen).

      ik prijs u niet de hemel in maar de data/info wat u heeft weten te Hervinden/reconstrueren. Wat U hervonden heeft prijs ik/mijn ego, alleen snap ik hier niks van........ ?

      (sorry voor mij gesprekje in 'de wachtkamer'met Fons........)

      Raimond.

      Verwijderen
    8. Raimond,
      Veel verhaaltjes lijken zo vnnzelfsprekend, maar ik weet zeker dat er bij iedereen ook veel vraagtekens zijn.
      Zelfs ik ga soms kort door de bocht, want de materie is verdomd complex.
      Daarnaast heb ik de hele puzzel nog lang niet gelegd.
      Laat mij om zo op je vraag over Martien uit te komen ...
      Als je al een beetje vertrouwd ben met de stof weet je dat kanker een defect is in het genetisch model dat door erflast is ontstaan.
      Kanker is wel een cyclisch voorkomende ziekte
      Maar als je het in termen van evolutie kan zien waar erflast alleen maar groeit en daarmee het probleem van genen-destructie zou kanker niet alleen in de eindfasen van culturen voorkomen, maar dan zouden wij al lang geëlimineerd zijn geweest.
      Kan je mij volgen?
      Zo niet dan reken ik je dit niet aan, want het is gewoon verdomd moeilijk.

      Dan je vraag richting Martien.
      Heb ik niet in mijn eerse reactie duidelijk gemaakt waarom ik geen belangstelling heb voor abrikozen-pitten tegn kanker of geneeskunde in het algemeen?
      Als hij dit niet kan begrijpen na mijn reactie en me daardoor als geschift ziet, kan hij toch beter verdwijnen?
      Negen van de tien mensen die hier langs komen verdwijnen weer als sneeuw voor de zon.
      Waarom???
      Dat weet ik toch niet!!!

      En dan je laatste probleem...
      Ik heb je al vele malen gezegd dat ik de wijsheid niet hervonden heb, maar via droom-belevingen heb gekregen.
      En via mijn contacten met de acupunctuur kwam ik in aanraking met die oude Chinese Wijsheid.Dat laatste is boekenwijsheid en boekenwijsheid is ook niet mijn wijsheid.
      Dat veel mensen dit anders zien weet ik ook wel, maar daar heb ik toch niet mee te dealen?
      Het zijn niet mijn bevindingen.

      Ik hoop dat ik duidelijk genoeg ben.
      Siegfried.

      Verwijderen
  51. Haha Fons,
    Het is en blijft jammer dat wij het hier met z'n tweeen moeten doen.
    Waarom is dit kennelijk voor anderen of niet interessant of te gevaarlijk?Als anderen dit lezen denk ik zelfs dat zij het gewoon te lachwekkend vinden.
    Kortgeleden kreeg ik een mailtje van Raimond die mij zei dat zijn oom - geloof ik - arts was en dat hij dit hele verhaal -inclusief mijn doktersjas-bevindingen - graag aan zijn oom wilde voorleggen, maar hij besloot het toch niet te doen omdat hij nog 2 opgroeiende kinderen had.
    Ik moest wel lachen.Wat een excuus of misschien een leugentje voor eigen bestwil.... if you know what I mean.
    Kijk voor de lol maar eens naar de reacties op Xander-nieuws waar de meesten bravoerderig reageren van "laat die anderen elkaar maar afmaken, want zij verdienen het met al hun vuile spelletjes".
    Het IK-Godendom groeit nog steeds en zo vergaat het ook de media.
    Zijn zij allemaal omhoog gevallen???
    Nu je vragen.
    In mijn ogen - en dat weet je wel - is het primair de angst dat je het verhaal wel "opgegeten" hebt, maar het met niemand KAN delen of je wordt voor doemdenker uitgemaakt.
    En vergeet niet dat zo langzamerhand meer dan 50% van de mensen wel zien dat het op alle fronten harstikke fout gaat, maar het angstvallig wegstoppen.Gewoon niet naar kijken Lena !!!
    Zo kent het denken toch 1001 truckjes?
    Maar daarnaast is het mij gegevene voor anderen "kennis van zaken" waar je macht - overtuigingsmacht met vele aanwijzingen- van krijgt.
    Raar maar waar.
    Of dat voor jou geldt kun je zelf het beste beleven en met het feit dat je dit aanhaalt is het zeker ten dele waar ....denk ik.
    Bij mij is dit zeker niet het geval.
    Ten eersteheb ik iedere vorm van status altijd afgewezen en ten tweede is mijn ego door mijn BDE's steeds meer een zacht eitje geworden : een zacht eitje dat iedere discussie over goed en kwaad of kennis is macht uit de weg gaat.
    Waarom...
    Omdat het beide samen altijd waar is en dit bijna altijd te confronterend is voor het IK.
    Maar lachen is het wel en de oorzaak???
    Hoe lang is ons ego gevoed met goed/kwaad beelden?
    Toch al minstens vanaf het moment dat het kosmisch spel van evolutie met al zijn cycli volledig duidelijk werd. Daar zorgde de introductie van het AL , Allah en God wel voor en later de wetenschap met al zijn ontdekkingen om misschien eens het eeuwige leven te mogen vieren.

    Genoeg gezeur.
    Niet huilen. Helpt toch niet
    S.


    BeantwoordenVerwijderen
  52. nabericht ter ere van Siegfried

    Branden in Uranus lijkt steeds dichterbij te komen.
    http://hiddenmeanings.com (scroll naar beneden naar "he's back and he's not very happy")

    BeantwoordenVerwijderen