http://www.nrc.nl/klimaat/2012/01/10/opwarming-blokkeert-een-nieuwe-ijstijd/
Zoals U inmiddels al wel bekend is MOET de waarheid tot het einde der dagen een “sprookje” blijven om met spiegoloog Willem de Ridder te speken.
Maar daarnaast zullen wij de waarheid aan het einde der dagen HERvinden en het zal rauw op de maag liggen.
Zoals U weet wordt ik -ondanks alle aanwijzingen over het naderend einde - met name in de media totaal genicht.
Dit geldt al heel lang voor Neerlands “gerenomeerde” dagblad de NRC, waar ongeveer wekelijks de “wetenschaps-journalist” Paul Luttikhuis sprookjes vertelt over de hype van de eeuw “Global Warming.
En iedere keer weer - terwijl ik weet dat hij mijn inzendingen direct verwijdert, blijf ik rustig doorgaan in het weten dat hij het eerst moet lezen voordat hij mijn reacties verwijdert.
Ach ja...
Een stom spelletje is het wel, maar dit is nu eenmaal mijn sprookje geworden.
En zo geschiedde heden weer met het volgende...
Geachte Paul Luttikhuis,
Is dan eindelijk de kogel door de kerk?
Het is in wetenschappelijke kringen al jaren bekend dat de opwarming van de aarde een veel complexere is dan door klimaat-fanatici wordt gesuggereerd.
Deze hype is m.i. een puur politiek/economische.
Al jaren geleden concludeerde de NASA dat op andere planeten ook een temperatuur-stijging van ongeveer 2 graden werd waargenomen.
Natuurlijk heeft de mens hier een aandeel in, maar dit is minimaal.
Ook antropologisch onderzoek toonde aan dat in de ijstijd voor het verdwijnen van de dinosaurus er ook een periode was van CO2 stijging en zure regen.
U beschrijft hier dat dit te maken zou hebben met de stand van de aarde t.o.v. de zon, maar dit is -excuser le mot - waanzin.
Het heeft te maken met de sterretijden.
In de overgang van sterretijden [ nu van Vissen naar Waterman] vindt kosmisch "recycling van sterrestof" plaats.
Dit werd ook al jaren geleden aangetoond door het Max Planck Instituut.
Ik kan hierover nog veel meer vertellen, maar verwijs U naar o.a. een klein aantal artikelen.
http://www.wetenschap-eindtijd.com/kosmologie_en_astronomie/kosmische_superwave/kosmische_recycling/kosmische_recycling.html
http://www.wetenschap-eindtijd.com/kosmologie_en_astronomie/kosmische_superwave/kosmische_superwave.html
Nog bijzonderder is het dat wij mensen niet toevallig ook "enthousiast" aan het recyclen zijn om niet te stikken in ons vuil.
En het is haast onvoorstelbaar dat dit fenomeen al minstens 6000 jaar geleden tot in de finesses geweten is en nagelaten in een doctrine die stelde "Alle cycli in het Al [of Universum] zijn elkaars gelijke en alles gebeurt tezelfdertijd.
Culturen bleken te komen en te gaan bij omslagen van sterretijden en naar bleek waren de Egyptenaren ook aan het einde hunner tijden al aan het recyclen.
Met andere woorden: Ons gedrag wordt totaal beinvloedt door invloed van kosmische cycli.
Dat het mij al zeker 10 jaar niet lukte om dit bijzondere fenomeen publiekelijk ter discussie te stellen is ook om politiek/economische redenen.
Ik kreeg dan ook niet voor niets een publicatie-verbod voor journalisten opgelegd en verwacht dus dat U dit schrijven om politiek/economische redenen wederom in de doofpot zal stoppen.
Helaas komt mijn reconstructie over de evolutiecyclus en de naderende Openbaring tot op heden akelig precies uit.
Ook hier spelen politiek/economische belangen wederom een grote rol.
Het is de gezegde "Zalig zijn de armen van geest" en/of "Alles weten maakt niet gelukkig" en zo dansen wij enthousiast naar allereerst " de zondvloed" in Waterman om daarna in Steenbok de aarde weer woest en ledig achter te laten.
Helaas kan ik U derhalve geen gelukkig nieuwjaar toewensen in het weten wat ons te verwachten valt.
Siegfried Bok.
Sorry mensen voor dit "lullige" berichtje.
BeantwoordenVerwijderenMaar u moet maar zo denken "Aan de waarheid kleeft geen stinkend geld" en geld is helaas ons levenselicter verworden.
Dus... Laten we allen blij zijn, want zonder de leugen ook geen eten meer op de plank.
Have a good day.
Siegfried.
ha ha Siegfried....noem jij dit maar een "lullig berichtje"...?
BeantwoordenVerwijderenZo essentieël als "de lul" zijn plaats invult in "het grote bewegen" vervult ook 'jouw verhaal' zijn plaats .....en dat 'wij denkende stervelingen' daar dan vervolgens ( bijna )allemaal weer niets mee doen en kunnen ..... is van dezelfde essentie....toch .. ?
Wauw Fons,
BeantwoordenVerwijderenIk wist niet dat je er nog was en maakte de conclusie dat je weer artifiële wereldbollen aan het bouwen was voor als de zondvloed komt.
Kijk ik zie het zo.
Vroeger had Jesus nog 12 discipelen die het "woord" in de wereld verkondigden, maar dat is [haha] nu verleden tijd.
Spreek mij aan op mijn hoogmoed en ik zal het direct beamen.
Siegfried.
Is de kogel door de kerk gegaan?
BeantwoordenVerwijderenVandaag opnieuw een artikeltje van Paul Luttikhuis over de global warming hype met als titel "Hoe opwarming soms voor kou zorgt".
Is het niet de geniale omkering in een omkeringscyclus waarin we ons weer bevinden?
http://www.nrc.nl/klimaat/2012/01/17/hoe-opwarming-soms-voor-kou-zorgt/
Wat kon ik meer dan reaguren in het weten dat Pascal nog wel effe stoeit met een artikeltje hierover?
Beste Paul,
Mag ik je titel van dit artikeltje omdraaien?
Naar mijn bescheiden mening is het de koude die voor opwarming zorgt.
Om op "Geraedts vooronderstelling" in te gaan ben ik geen PhD, maar werd door de communis opinio juist verketterd voor mijn onderzoek aangaande de evolutie.
Nauw ja... het was feitelijk niet "mijn onderzoek", maar research in de ware zin des woords: heronderzoek dus.
Het was proberen na te trekken wat ooit - zo'n 6000 jaar geleden werd nagelaten over de cyclische processen in o.a. de evolutie [zie www.wetenschap-eindtijd.com]
Die studie nam al met al zo ongeveer 30 jaar in beslag.
Heeft iemand zich wel eens afgevraagd waarom op deze planeet dit evolutieproces ontstond?
Heeft iemand er wel eens bij stilgestaan dat dit proces zich kenmerkt door een steeds grotere warmteproductie?
Aanvankelijk was de aarde woest en ledig.
Daarna ontstond er een dampkring van H2CO3 met als gevolg dat hieruit H2O en CO2 de aarde veranderde in een blauewe planeet.
Vervolgens ontstonden koudbloedige levensvormen, die later uitgroeiden tot warmbloedigen met als kroon op deze "Creatie" de heethoofd mens die tijdens zijn aanwezigheid steeds meer vuur ging maken.
En dat niet alleen!!
Daarnaast groeide hij uit tot een ware plaag voor de andere levensvormen die bij tijden leidde tot "mass destruction" [oorlogen] waar te vuur en te zwaard werd gevochten.
Dat is de mens-evolutie als onderdeel en/of sluitstuk van dit proces dat volgens nalatenschap in 7 kosmische dagen [nagelaten als sterrenjaren] plaatsvond.
Wat is ons uitdijende deel van de kosmos meer dan een gigantische groep materie die door een Big Bang in brand staat?
Wat is het gevolg van deze brandende hoop materie?
Mijns inziens is het ten eerste niet meer dan langzame afkoeling.
Voor ons kleinmenselijk begrip gaat dit zo langzaam dat het lijkt of het niet afkoelt, maar dit is onze beperking van zien.
Ten tweede komt er bij die verbranding - net als ons haardvuurtje - as vrij.
Voor mij is het een retorische vraag dat die as of stof onze dampkring creëerde om ...
Om de aarde te beschermen tegen verdere afkoeling, waardoor de aarde langer in een cirkelgang rond de zon kon blijven draaien [ zie o.a. de wetten van Einstein].
Maar desondanks koelde ons uitdijend deel toch langzaam af. Het gaat dan wel in cyclische processen -gelijk zomers en winters elkaar afwisselen - [zie o.a. artikelen daarover op de website], maar de afkoeling ging wel door.
Gezien vanuit dit perspectief is dit evolutieproces van de mens met gebruik making van fossiele brandstoffen tot nu kernenergie toe toch een onvoorstelbaar geniaal proces?
Gezien vanuit dit perspectief is het toch ook logisch dat wij niet alleen een mensenplaag zijn geworden, maar ook giga veel CO2 zijn gaan produceren om de aarde netjes om de zon te laten draaien?
Natuurlijk is er een eind aan dit "verdedigingsmechanisme" van "Moeder Aarde".
Over hoe ik uiteindelijk uitkwam bij de Maya-voorspellingen staat het een en ander op de website en ga ik hier niet verder op in.
Ook over de diepere reden waarom ik hiervoor "verketterd" werd, laat ik graag liggen.
De tijd heeft geleerd dat mijn reconstructie de waarheid angstig dicht benadert.
Siegfried.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenWe hoeven (helaas) alléén maar weer op de link te klikken om in te zien dat jouw research "link" wordt voor Paul's hypotheses.
Toch sterkt ook dit mij weer in mijn 'denken te weten' dat je dr verdomd dichtbij zit....!
Je bericht is al weer als "water door de zon" opgelost in het zwarte gat van het denken te weten van de weten-schap!
Godverdoemmij Fons,
BeantwoordenVerwijderenVindt jij het echt sport om mij zonder enig commentaar de hemel in te prijzen?
Neen dan heb ik meer respect voor Nico, die het terecht verdomt om zijn leermeester Willem op het Ridderpaard door middel van een interview als sprookjesverteller in een interview van een uur af te maken.
Sorry Nico...Ik bedoelde het niet sarcastisch.
En Pascal...
Kan jij ons nu vertellen waarom er eerst een zondvloed komt en dat daarna de aarde weer woest en ledig wordt?
En als cadeautje...
Maria is het sprookje des levens aan het uitblazen.
Nog effe geduld, want ze las er 1000 voordat ze die Bokkepoot in zijn vrijwillige gevangenschap in de "Poort naar Gallicië" kwam meehelpen met het sprookje tot gesproken woord te maken.
Haha
Als de wijn is in de man is de wijsheid ... ver te zoeken.
Siegfried.
Voor de grap keek ik of mijn sparringpartner Paul mijn verhaaltje over evolutie geplaatst had en...
BeantwoordenVerwijderenWeg was het heikele onderwerp.
Werd hij gesommeerd door de directie van de NRC of door hogere machten?
only God knows, maar zijn nieuwe artikel was duidelijk.
De klimaatscepsis moet bestreden worden!!!
[http://www.nrc.nl/klimaat/2012/01/18/klimaatscepsis-en-creationisme-bestrijden/ ]
Isn't it unbelievable?
De volgende reactie stuurde ik hem, opdat hij weet dat hij met de vijand collaboreert.
Beste Paul Luttikhuis,
Bent U bezig om recht te praten wat U als "wetenschapsjournalist" zo lang als een axioma hebt aangenomen?
U lijkt wel een modern mens, die uitblinkt in recht praten wat krom is.
Kent U de gezegde "Houdt het volk dom, want anders verliest U de macht" of "Zalig zijn de armen van geest"?
Ik wil hiermee slecht zeggen dat die enquête de machtshebbers laat inspelen hoe zij het klootjesvolk kunnen belazeren waar ze zelf bijstaan.
In de volksmond heet dit "De leugen regeert" en/of Hoop doet leven".
De afgelopen tijd heb ik meermalen geanticipeerd op Uw - sorry dat ik het zeg - "wanzienigheid"en/of "heulen met de leugen die regeert".
Kent U de gezegde "Aan de waarheid kleeft geen stinkend geld".
Maar geld is wel ons surrogaat-middel voor eten op de plank en dus wordt U geen keus gelaten.
Ik kan U wel uitnodigen voor een interview over het ïntelligent design van "Gods Creatie" en de "mensdomheid", maar ik ken het antwoord want...
Uw leven hangt af van geldindrang en dus zal ook bij U de leugen blijven regeren.
Natuurlijk weet ik dat U deze kritische noot richting U niet het daglicht zal gunnen.
Natuurlijk weet ik - door schade en schande iets wijzer geworden - dat U mij niet zal benaderen voor een gesprek.
Maar triest is het wel zo aan de vooravond van het "afscheid van het leven" na het vinden van de kern van energie [kern-energie] die ons weer tot tot stof zal doen wederkeren.
Met Uw goeddunken zal ik mijn schijven naar U op mijn blogje op de website plaatsen waar ik met meerdere artikelen het "intelligent van materie" en de rol van de mensheid - zelfvernietiging - uiteen zet.
Ik heb voor U daar speciaal een item gemaakt om mensen te laten zien hoe de journalistieke wereld ons bewust belazert. [ http://wetenschapeindtijd.blogspot.com/2012/01/opwarming-blokkeert-een-nieuwe-ijstijd.html ]
Mag ik U uitnodigen?
Siegfried Bok.
ha ha Siegfried misschien was ik wel te nuchter maar in mijn reactie maakte ik je reeds attent op de verwijdering van jouw inzending van het blog van Paul Luttikhuis.....ik dacht te weten dat dat wel zonder commentaar zou kunnen daar daden meer zeggen als woorden zoals de volksmond zegt..
BeantwoordenVerwijderenHet was niet mijn bedoeling complimenteus richting jouw te zijn....doch slechts weer een bewijs te laten zien van hoe een ieder jouw verhaal wegstopt om het maar niet te hoeven zien...ha ha
En waardevolle dingen worden altijd verborgen gehouden uit hebzucht....toch..?
Haha Fons,
BeantwoordenVerwijderenHeb je nu echt niet in de gaten dat ik je in de maling nam?
kan je me uitleggen wat je bedoelt met "misschien was ik wel te nuchter"?de
Is er niet de gezegde "Dronken mensen spreken de waarheid"?
Dank voor je nuchtere reactie.
Hahaha
"The devil in eigen persoon"
Fons,
BeantwoordenVerwijderenKom nog effe terug op mijn "devil's reactie".
Natuurlijk is het lachen hoe die Paul Luttikhuis werd teruggefloten.
Natuurlijk MOET de global warming hype zo lang mogelijk blijven bestaan , want er wordt verdomd veel geld mee verdiend.
Isn't it cancerous???
Het lijkt de wereld draait door wel, waar nu de gek wordt gestookt met het 2012 verhaal.
Nu is de mens natuurlijk al duizenden jaren gebrainwashd, maar het is toch wel verdomd griezelig om te zien hoe simpel dit gaat.
Want zo worden wij straks opgejaagd om de oorlog tegen de terroristen uit het Oosten in te gaan met als vermeende zekerheid dat wij simpeltjes kunnen winnen van die gekken.
Maar onderwijl is dit spel der vergissingen voor "kosmisch welzijn" en voor "Moeder Aarde" toch wel heel bijzonder.
Gaat niet alles - in Gods ogen - perfect?
In het mini-verhaaltje over evolutie wordt toch ook duidelijk hoe in de eindfase als omkeringscyclus er eerst een "zondvloed" komt en dat daarna de aarde weer woest en ledig wordt.
Ten tweede wordt daarin duidelijk - voor mij althans - hoe CO2 schommelingen essentieel zijn in die balans.
En daarnaast...
Laat mij niet vergeten dat het sprookje nog niet ten einde is, want het belangrijkste moet nog komen: "Het branden in Uranus" om de daVinci Code tot een goed einde te brengen.
Dus...
Wat dat betreft werd ik terecht tot monddode gepromoveerd.
S.
De klimaat-hype van Paul Luttikhuis [NRC] begint nu eindelijk te ontaarden in een kakofonie van welles-nietes en dus dacht ik dat het tijd was om het onderwerp te verruimen met de vraag of wij wel natuurlijk zijn.
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.nrc.nl/klimaat/2012/02/02/het-was-toen-in-ieder-geval-niet-de-zon/
Dat die vraag wschl. niet wordt gehoord moge duidelijk zijn, maar ...
Nooit geschoten altijd mis, ook al heb ik mijn pijlen wel allemaal verschoten.
Het is wel duidelijk geworden dat de klimaathype een Babylonische spraakverwearring aan het worden is, waar voor en tegenstanders met hypothetische argumenten gooien.
Ik stel voor dat Paul het onderwerp uitbreidt met de vraagstelling of wij mensen "natuurlijk" bezig zijn.
Dat lijkt me een veel interessanter onderwerp in een tijd dat wij een mensenplaag lijken te worden, de zeeën vervuilen en leegvissen en niet te vergeten steeds zieker lijken te worden van ons eigen gedoe.
Dit laatste zeg ik omdat in de vrije natuur geen ziekte bestaat.['haha' daar lijkt al op dat wij onnatuurlijk zijn]
Ten tweede is het vrij ongewoon dat dieren van een gelijke soort elkaar naar het leven staan.
We noemen dat ook nog "de natuurlijke symbiose".
Vreemd genoeg lijkt het dat niemand daarmee bezig is.
Zelfs in mijn opleiding tot arts/specialist was dit voor hoogleraren een vraag die ik niet mocht stellen, omdat...
Het antwoord luidde "Het is wat het is en ga nu maar aan het werk".
Is dat niet net zo'n lachwekkende hype als nu de mens de schuld te geven van klimatologische veranderingen.
Ik noem dat punt-denken en zie dat terug in alle takken van de wetenschap.
Vaak wordt dit afgedaan met "de mens is een denkend wezen en al het andere leven leeft op intuitie".
En dat noemen we dan ook nog "weldenkendheid"?
Ik was zo stom om dit als "nevenstudie" te maken naast mijn smetteloos witte doktersjas en toen ik een tipje van die sluier had opgelicht en er in 1980 een wereldcongres over organiseerde werd ik netjes aan de kant gezet alsof ik een geheim blootlegde.
Of was het misschien dat ik ontdekte dat wij als mens met een hersendefect uit de evolutie-brei tevoorschijn zijn gekomen?
Dat ik daarmee de eer van de mensheid in het geheel, maar zeker die van gestatuste eliten aantastte is zeker.
Een video-interview hierover werd jaren geleden door een filmjournalist opgenomen, maar kreeg slechts de aandacht van enkelen [ zie htttp//:2012.jazeg.nl deel 2 ]
Siegfried
Wat schetste mijn verbazing dat de NRC dit bovenstaande publiceerde, nadat ik al bijna een jaar het spel van kat en muis speelde met de klimaatjournalist.
BeantwoordenVerwijderenEn nu kwam er ook nog een serieuse vraag van de reaguurders, die normaliter als pure puntdenkers zich zo netjes aan het onderwerp hielden.
De vraag luidde :@ Siegfried Bok
Het was even puzzelen maar uw neurofysiologische oordeel is dat de mens zich door de evolutionaire aanpassingsnoodzaak heeft geloosd door een “hersendefect”? Is dit ‘dankzij’ of ‘ondanks’?
Door schade en schande iets wijzer geworden reaguurde ik met:
beste Sascha Tavere,
Ik weet echt niet of ik dit als dankzij of ondanks moet bestempelen.
Je weet misschien dat de mens in eerste instantie bijna uitgestorven is.Dit komt omdat - in tegenstelling tot alle andere levensvormen - de mens iets mist wat heet "instinct". Het is een hersendefect tussen de linker en de rechter hersenhelft en de naam kreeg corpus callosum en/of vertaald verkalte brug.
Dit werd in de oudheid beschreven als respectievelijk het individueel en collectief bewustzijn.
Hierdoor mist de mens voeling met het collectief van leven en/of is puur individualistisch ingesteld.
Ik kan het hier helaas kort uiteen zetten,want het heeft onvoorstelbaar veel consequenties en heb er 1001 verhalen over geschreven.[ http://wetenschapeindtijd.blogspot.com/] en ook nog eens een 10-tal boeken.
Het is de laatste grote evolutiesprong, die altijd rond sterretijden plaatsvond in de hoogst ontwikkelde en daardoor meest kwetsbare celsoort.
Volgens de Bijbel uiteengezet als zijnde aan het einde van de 6-de en laatste kosmische dag van het hele evolutieproces, maar daar ga ik hier verder niet op in.
Normaal en/of zonder dit defect schonen de "weethersenen" [de rechter hersenhelft] de impressies van goed/kwaad belevingen in het dagbeleven in de nacht deze spanningen weg.
Maar door dit defect hebben wij iets wat heet erflast.
En die erflast maakt het lichaam steeds onevenwichtiger wat je goed kan onderzoeken met electro-acupunctuur.
Met dit onderzoek kan je ook prachtig zien hoe lichaam en geest één zijn en dit bewijst onze taal met uitspraken als "zeikert", "iets op je lever hebben", "hartelijk of harteloos" en ga zo maar door.
En die onevenwichtigheid in lichaam en geest is een genetische verandering, die op zich weer tot verzwakking en ziekte leidt.
Dáár en dáár alleen ligt onze progressieve verzieking en wordt momenteel o.a. door Bayer uitgezocht.
Mag ik het hierbij laten, want anders wordt het zo eng dat ik vrees dat Paul het voor ons aller gemoedsrust terecht zal verwijderen.
Begint de kogel door de welbekende Kerk te worden geschoten????
Ik vrees dat het wishfull thinking is ...Bokje.
Siegfried.
Na een oeverloos lijkende strijd tegen de global warming hype op NRC, komt er vandaag verbazingwekkend toch een twijfelaar om de hoek kijken.
BeantwoordenVerwijderenOh ik matig mij echt niet aan dat er publiekelijk meer openheid zal komen over de dag van morgen, maar "niet geschoten altijd mis"
Beste Paul Luttikhuis,
Dank voor Uw oprechte twijfel over de kleinmenselijke rol ten aanzien van de global warming, want mijns inziens is er veel meer aan de hand.
Ik ben de laatste die zal zeggen de waarheid in pacht te hebben, maar ik vrees met grote vrezen dat en kosmisch veel meer aan de hand is: iets dat ooit tot in de perfectie geweten is.
Mijn zoektocht van zo'n 30 jaar naar cyclische processen, die culturen deed komen en gaan deed mij uiteindelijk uitkomen bij de Maya-profetieën.
Voor die zoektocht gebruikte ik allereerst een oude Oosterse doctrine die wij nog slechts kennen als de acupunctuurleer.
Die doctrine luidde "Alle cycli in het AL zijn elkaars gelijke,alles gebeurt tezelfdertijd en alleen het allerkleinste [een atoom is de kleinste eenheid van functie] en het allergrootste hebben de weg naar oneindigheid gevonden".
Daarnaast kon ik via internet alle wetenschappelijke hoogstandjes vinden als bewijs voor deze doctrine.
De uitkomsten heb ik rond 2000 zo goed en zo kwaad op www.wetenschap-eindtijd.com gezet en het onderwerp "eindtijd" heeft inmiddels steeds meer aandacht.
Natuurlijk begrijp ik dat niemand zit te springen naar zo'n doemscenario en doet er alles aan om dit zo ver mogelijk en zo lang mogelijk weg te stoppen.
Toch vraag ik Uw aandacht voor iets dat misschien veel meer de aandacht trekt dan allerhande kosmische invullingen : namelijk de evolutiecyclus zelf dat als twee druppels water lijkt op de zwangerschaps-cyclus.
Wat is Genesis meer dan Wording en Openbaring meer dan baring.
Die baring komt op gang op het moment dat het kind zijn eigen stofwisseling ter hand neemt.Als ik dan kijk naar de mens die zijn eigen vuur maakt en als laatste op deze aardkloot kwam ...
Als U daarbij weet dat de vrouw ongeveer 10% langer leeft dan de man [ ongeveer 1 baktun] en we zien dat wij nu 13 maancycli in een jaar hebben [was ooit 12 maancycli] krijgt het hele verhaal van de Maya's meer handjes en voetjes.
Het maakt mij niet uit of U dit wilt publiceren.
De groeiende onrust van tornado's en de temperatuurstijging is inherent aan de op handen zijnde Openbaring en eindigt m.i. allereerst tot een zondvloed [nagelaten als "Na ons de zondvloed"] en daarna waarschijnlijk in een ijstijd of de nieuwe Big Bang [Stephan Hawking].
Terwijl de global warming hype op de NRC langzaam maar zeker zijn hoogtepunt heeft gehad, kon ik er vandaag nog een grapje bij halen.
BeantwoordenVerwijderenEn dit luidde....
Het toeval wil dat de kranten vandaag melden dat er een grote zonne-eruptie plaatsvindt, die zich volgens de NASA zeker tot 2013 zou herhalen.
Deze toegenoemen activititeit van de zon dateert al sinds rond 2000.
Naar mijn bescheiden mening is alles op kosmisch vlak actie en reactie en/of interacties tussen het Zwarte Gat en ons uitdijend deel van de kosmos.
Het is het weerstand bieden van ijskoude energie uit het Zwarte Gat.
Zo goed en zo kwaad heb ik dit neergelegd in een artikel
http://www.wetenschap-eindtijd.com/kosmologie_en_astronomie/kosmische_superwave/kosmische_superwave.html
Dit is tevens de reden dat door de NASA op alle planeten een temperatuurverhoging van ongeveer 2 graden is waargenomen.
Het is dan ook niet toevallig dat die temperatuurverhoging bij de vorige grote ijstijd van zo'n 60 miljoen jaar geleden archeologisch ook is gevonden en toen ook vooraf ging aan CO2 verhoging en zure regen.
Inmiddels is ook vast komen te staan dat ijskappen de zonnenenergie reflecteren en dat het verdwijnen ervan extra opwarming van onze planeet tot gevolg heeft.
Dat alles is ook de reden waarom onze global warming hype in mijn ogen voor 99% fake is en ons alleen opjaagt om te renoveren om de economie draaiende te houden.
Zit ivm hiermee nog met een brandende vraag: als de invloed van die storm elektriciteitscentrales en navigatiesystemen kan doen crashen....hoe zit dan dan met onze hersenen waar per seconde miljoenen stroompjes lopen ?
BeantwoordenVerwijderenDat moet ons toch ook (nog meer) kunnen des oriënteren .?
Wil de echte weten schepper opstaan ?
Fons,
BeantwoordenVerwijderenLaat mij beginnen met het bijzondere feit dat ik op de NRC een glimp van het verhaal kwijt kon. En hier niet alleen, maar ook op andere blogs kan ik steeds meer - zogenaamd off topic - neerleggen.
Het lijkt wel of de tijd rijp is, maar het publicatieverbod voor journalisten zal pas met mijn dood worden opgeheven.
Dan je vraag.
Het is al heel lang bekend dat onze electriciteit in huis ons in een soort "kooi van Faraday" zet en/of schadelijk is voor onze hersenfunctie.
Maar dat is bij het beeldscherm van de computer ook het geval.
Hoe en waar die invloeden op ons hersen-functioneren precies zullen liggen is zo ver ik weet niet bekend.
Maar het lijkt me logisch dat dit voor iedereen anders is en/of bepaald wordt door -gaat ie weer - erflast.
En naarmate wij meer verzwakken zal de invloed alleen maar groter worden.
Het is als de gezegde "Als men gezond is, kan men een adderbeet doorstaan".
Nu die zonne-eruptie als zijnde vechten tegen die ijzige Yinne energie.
Gaan we er vanuit dat alles wat beweegt leven heet en alles in alles hetzelfde dan lijkt me logisch dat wij mensen enthousiast meedoen wat de zon ook doet: vechten voor overleven dus!
Kijkend naar de wereld dan is het sinds 2000 -toen de Orionpoort open ging - steeds onrustiger geworden en nu lijkt de kogel al bijna door de Kerk.
Het is nog slechts wachten tot de false flag spelletjes van AmenRika aanslaan en dat Rusland, Israël en/of China het geduld verliest.
Of anders gezegd: De stoppen slaan door in onze eigen elektriciteit-centrales.
En...
Gedesorienteerd zijn we al vanaf het begin van de mensheid.
Of zie ik dat verkeerd?
S.
ha ha, ja Siegfried de wijsheid...begon in het oosten, daar waar de wijzen vandaan kwamen maar wij zijn daar inmiddels ver van verwijderd ofwel
BeantwoordenVerwijderenvan ge-des-orient-eerd, de rondgang of cyclus is (bijna) gemaakt dus stapje voor stapje zijn wij on-wijzer geworden en dat lijkt me als ik naar onszelf kijk ook meer dan duide(n)lijk....het hersendefect werk perfect....maar dat kúnnen en willen we dus, op een incidenteel verwoest ego na,niet meer zien.....!
Overigens voor de wel willen weters hier een liveblik op onze 'energiebron'
http://www.n3kl.org/sun/noaa.html
Dit gaat het nieuws zéker halen !
Haha Fons,
BeantwoordenVerwijderenWaren wij maar onwijs geworden.
Als ik zo in de wereld kijk is "van onderen wijs" echt sexy geworden.
Misschien moet ik nog een grapje schrijven waarom borstkanker en prostaatkanker de eindtijd ook kleuren.
S.
Het volgende stukje werd tot mijn verbazing op de NRC geplaatst, maar nog veel verbazender was het wel dat niemand - helemaal niemand - hierop reageerde.
BeantwoordenVerwijderenKortom...
Het is echt boter aan de galg gesmeerd.
S.
Persoonlijk vind ik het bijzonder jammer dat de discussie volledig ontaardt.
Natuurlijk is er global warming.
Daar zijn inmiddels voldoende aanwijzingen voor.
De vraag is echter of wij daar louter schuldig voor zijn of dat er meer aan de hand is: iets dat wij niet kunnen beinvloeden.
Ongeveer 10 jaar geleden schreef ik een boekje “De illusies van God en wetenschap”: illusies, omdat al onze technologische verworvenheden onze ondergang gaan betekenen.
We mogen dan wel naast onze schoenen lopen van trots, maar met het groeien van ons technologisch kunnen hebben wij – behalve dat wij onze levensduur hebben verdubbeld – ons onderwijl wel zodanig bewapend dat een oorlog met kernwapens ons allemaal noodlottig kan worden.
En nu de economische crisis zich steeds sterker manifesteert, worden de geopolitieke spanningen tussen Oost en West steeds grimmiger.
Door ons tecnologisch “kunnen” – waar wij absoluut niet meer zonder kunnen – zijn we uitgegroeid tot een mensenplaag, die zoals de Bijbel verhaalt gelijk een sprinkhanenplaag de aarde leegvreet.
Ons eten kunnen we nog slechts uit de grond halen met kunstmest en genetische manipulatie, die beide de natuur ernstige schade toebrengt.
Dit alles lijkt ons totaal niet te deren en erover praten lijkt haast wel een taboe.
En dan eindigt de Bijbel ook nog eens met “aan het einde der dagen zullen wij de waarheid hervinden en het zal rauw op de maag liggen”.
Sorry, ik ben dan atheistisch opgegroeid maar vond in dit boek wel zo veel voorspellingen dat het voor mij een echt “waarheidsboek” werd: een waarheidsboek dat werd geschreven in vergelijkingen opdat gij het niet verstaat.
Wie schrijft er nu een waarheidsboek, opdat gij het niet verstaat???
Werd ons lot en/of noodlot ons bewust verzwegen?
Zou er een tijd zijn geweest dat de wetenschap slechts een zoektocht was naar cyclische processen, die behalve zomers en winters ook kosmische cycli en cycli der culturen in kaart had gebracht?
Dit was mijn onderzoek gedurende zo’n 30 jaar en kwam uiteindelijk uit bij de Maya-voorspellingen.
Het leek wel of ik een beerput open trok toen ik het hele verhaal naar buiten bracht, maar het was wel pure research.
Wat is research meer dan heronderzoek, waarin ik “de zin van evolutie” als zijnde de Gouden Graal van onsterfelijkheid had gevonden?
Toen ook begreep ik waarom wij een “hoop doet leven pil” kregen om tot het bittere einde door te gaan.
Toen begreep ik ook waarom ik als arts/specialist verketterd werd toe ik de oorzaak van ons steeds zieker worden vond.
Het mocht niet verteld, omdat aan ons medisch kunnen onvoorstelbaar veel geld wordt verdiend.
Ditzelfde geldt voor de klimaat-hype, die de wereld opjaagt voor vernieuwing.
Terwijl ik dit opschrijf weet ik al dat het de toets van kritiek van Paul Luttikhuis niet zal halen, ik kan slechts hopen dat hij het leest om daarna misschien iets genuanceerder over de klimaat-hype te schrijven dan dat hij nu doet.