Deze uitspraak is afkomstig van mijn ex-collega /vriend kanker-researcher David Horrobin na mijn ingezonden artikel over het mogelijk ontstaan van kanker; een ziekte waaraan hij later zelf zou overlijden.
Het lijvige artikel “Cancer, a reactive mechanism in order to try survive” werd toendertijd [1990] geweigerd voor publicatie, omdat het naar zijn oordeel te gevaarlijk zou zijn voor zowel de medische als economische wereld.
Natuurlijk was hij op de hoogte van mijn veroordeling van de KNMG en de Staat der Nederlanden in 1981 toen ik op een wereldcongres mijn lezing presenteerde “Cancer, it’s like economy”.
En natuurlijk had ik dit in het artikel als vergelijking meegenomen, alhoewel ik toen nog totaal geen weet had van het feit dat dit cyclische processen waren, waar wij totaal geen invloed op konden uitoefenen.
Toen leidde het zien van deze gelijkheid bij mij nog slechts tot angst, omdat ik twee opgroeiende kinderen had.
De strekiking van zijn reactie op dit ingezonden artikel was “I believe you are right, but publishing such a controversal article should harm society. Tenslotte eindigde hij met “We really live in the darkest ages of mankind ever”!
Vaak moet ik nog aan zijn woorden terugdenken en nu pas besef ik hoe wijs hij was om dit artikel voor publicatie te weigeren en...
Hoe dom ik was om mijn zoektocht voort te zetten waardoor ik mij totaal isoleerde in de “gemeenschap”, die mensheid heet en alleen maar op zoek is naar meer en beter.
Toch betwijfel ik of dit de ware oorzaak van zijn weigering was, want ...
Als leuke anecdote kan ik over dit bijzondere contact nog vertellen dat hij als kanker-reseacher in een Universiteit in Canada werkte alwaar hij een proefdier-laboratorium had.
Jaren daarvoor deed hij op mijn instigatie een onderzoek bij deze proefdieren met behandeling van valium, waaruit bleek dat de tumoren 2 tot 3 keer sneller groeide als zonder.
Toen hij dit op een wereldcongres in Londen wereldkundig maakte, kreeg hij van Hoffman la Roche - de producent van valium en sponser van het onderzoek - te horen, dat hij ontslagen was.
Isn’t this the cancerous world in which we live?
Zien wij in zowel de wereld-politiek als de wereld-economie niet precies hetzelfde beeld?
Is er niet de gezegde “Aan de waarheid kleeft geen stinkend geld”?
Is er niet ook de gezegde “De waarheid is te beangstigend voor woorden”?
Wilde David Horrobin niet ten tweede male zijn gezicht in de wereld verliezen?
Nu moet ik er wel om lachen in het weten dat kanker ooit werd beschreven als zijnde “De keizer der ziektes” : een overlevingsdrift, die feitelijk gelijk staat met met waarom er leven is op de planeten.
het hele evolutie begon ook met recycling, maar wel met recycling van kosmisch stof.
Nu ook moet ik lachen hoe dit Bijbels vertaald werd als zijnde dat wij gegroeid zijn naar het evenbeeld van die ”Goddelijke kosmos”.
Natuurlijk was ik toendertijd meer dan boos op de systeemdictatuur en de medische wereld alsmede de editor van Medical Hypotheses en zag ik dit hele systeem als een giga-bolwerk van leugen en bedrog.
Dat deze voorvallen mijn leven een totaal andere wending zal niemand verbazen.
De boosheid was destijds ook mijn prikkel om verder te zoeken in de spelonken van ons zijn: een zoektocht die mij zo’n 20 jaar van de straat hield.
Nu staan wij bijna aan het einde van de rit en kijk ik terug op een meer dan bizar leven , die mij door de “vernichtung” van mijn medemens als lot ten deel viel.
Wat deed ik fout?
Deed ik misschien iets fout?
Deze vraag kan ik erg simpel te verklaren.
Ik was als dokter niet alleen bezig ziekte te genezen , maar was feitelijk op zoek naar de bron van ons progressief lijden en daar zat helemaal niemand op te wachten.
Ziekte was en is in de dokterswereld een axioma - een gegeven waar we mee moeten leven - en/of iets dat wij als vijand behoorden te bestrijden met alle wapens die wij door onze technologische revolutie hadden verworven.
En welke wapens gebruiken wij ervoor?
Simpel!
Wij gebruiken exact dezelfde wapens als die wij gebruiken voor het bestrijden van vermeende vijanden, te weten: het mutilerend mes, chemische en biologische wapenen en sinds kort de kern van energie “kernenergie”.
Ik vond dat vreemd, maar voor anderen was het en is het nog steeds de normaalste zaak van de wereld.
De een om te genezen en de ander om de doden?
Tot op heden is die policy nog steeds eenzelfde ; alleen met dat verschil dat iedere vorm van natuurgeneeswijzen wordt veracht alsof het een doods-schande is.
Is onbegrip in het algemeen niet de kleinmenselijke prikkel, die ons tot ons aller zoektocht achter het vermeende daarom aanzet of is het louter de angst voor de dood, die ons doet zoeken naar het eeuwige leven en/of de gouden graal van onsterfelijkheid?
Maar...
Stond er daarom geschreven “Aan het einde der dagen zullen we de waarheid hervinden en het zal rauw op de maag liggen”?
Betekent deze Bijbelse uitspraak niet dat wij in de wereld van Utopia leven, die ons nu met “het handvest van mensenrechten” tot de ondergang drijft?
Nu kan ik terugkijkend zien waarom er niet alleen een explosie van kanker is, de wereldsamenleving economisch en maatschappelijk verkankerd is, alsmede waarom wij als ware kanker qua bevolkingsaantal zijn gegroeid.
Dit danken wij louter aan onze technologische revolutie, die met het stijgen van de problemen steeds harder en dieper deed zoeken naar het waarom achter het vermeende daarom.
Weinigen zien deze gelijkenissen in hun verband en zien het nog steeds als louter toevalligheden.
Maar toevallig hoorde ik een presentator van RTLZ vanmorgen zeggen dat de infusen met geld geen baat meer hebben in de huidige wereldcrisis.
Hoe kan hij zo’n vergelijking maken alsof de wereldeconomie aan een ongeneeslijke ziekte lijdt?
Waarom sprak de volkswijsheid in de 60-er jaren al van “De wereld is verkankerd” en waarom deed de HH Intelligentia niets om die ziekte te lijf te gaan?
Sterker nog...
Waarom werd ik in begin 80-er jaren tot Staatvijand gebombardeerd en kreeg ik een publicatieverbod voor journalisten vanwege het uitschrijven van een wereldcongres “From woundhealing to cancer” en een lezing op een alternatief medisch congres “Cancer, it’s like economy”?
Wat deed ik fout?
Leefde ik niet in een land waar vrijheid van meningsuiting het hoogste goed was wat er bestond?
We zijn nu al met al zo’n 30 jaar verder en nu heerst er paniekvoetbal op de beursvloer.
Er wordt nu al openlijk gezegd dat het niet irreëel is om te verwachten dat de Euro binnenkort gaat vallen. Schreef ik dit niet ongeveer 1,5 jaar geleden op de volkskrantblog [zie ook archiefblog] http://www.vkblog.nl/bericht/298812/Gaat_de_euro_eerder_vallen_dan_de_dollar%3F
Komen we hierdoor tevens in een wereldwijde economische recessie, die de grootste wordt uit de geschiedenis van de mensheid?
Op dit volkskrantblog begon ik jaren geleden al met een artikeltje over de verkankering van het geldsysteem en dreigde toen wederom de dupe te worden van de Intelligentia, die mij als arts/specialist vergeleek met de nazi-artsen uit de Tweede Wereldoorlog.
En dat mag allemaal in een wereld met “vrijheid van meningsuiting”, terwijl ik als monddode te boek sta tot “magere Hein”me komt halen?
Waar liggen de grenzen?
Wat is de reden dat steeds meer jongeren zich óf verzuipen in psychedelica óf steeds agressiever worden richting de overheden?
Het lijkt er haast op dat dit een tijdgeest-fenomeen aan het worden is.
Haast wekelijks wordt er door de politie iemand in Nederland doodgeschoten en dit zal nog vele malen erger worden als het geld verdampt is.
Mag ik eindigen met een oude volkswijsheid “Oorlog klaart de lucht”?
Dan is er aan ons lijden een eind gekomen en hebben wij bereikt wat wij wilden bereiken en hebben wij oprecht voor “God en Vaderland “geleefd : de groei naar de 13-de baktun voor kosmisch welzijn.
Mag ik iedereen sterkte wensen voor de moeilijke tijd die komen gaat, want...
Evolueerde de mens niet tot ongekende “heethoofd”?
Ik schrijf dit nu wat zodra de collaps van de Euro een feit is zal ook internet verleden tijd zijn.
