De evolutie-cyclus van democratie tot schijn-democratie.

De evolutie van ... leven tot schijn-leven.
                            ... vrijheid tot ...ach zal ik het maar liefdevol ‘’geborgenheid’’ noemen.
                            ... oprechtheid tot leugen, die ons allen eigen is.
                            ... samenleven tot in gemeen-schap leven en niets meer.
                            ... gewoon liefdevol zijn tot lief doen om lief gevonden te worden.
                            ... vertrouwen in elkaar tot wantrouwen naar elkaar

Democratie is afkomstig uit het Grieks en betekent letterlijk dat het volk regeert.
Dit hangt nauw samen met de idee dat iedereen gelijke is en is inonze tijd nauw verbonden met de in 1948 door de Verenigde Naties opgestelde bepaling t.a.v. Universele Verklaring van de Rechten van de Mens  en houdt in dat  niemand méér recht heeft om voor een ander bepaalde levenswetten vast te stellen of beslissingen te nemen.
Dit staat voor zgn. individuele vrijheid voor iedereen.
Het werd ingevoerd  na de Tweede Wereldoorlog om hiermee te voorkomen dat er nogmaals dictators zouden opstaan met alle gevolgen van dien.
Dat deze op zich lachwekkende bepaling nog steeds niets aan kracht heeft ingeboet is natuurlijk te zot voor woorden, want niemand is gelijk en niemand wordt als gelijke behandeld.
We zijn als complete slaven van een systeem geworden en ...
Kijkend in de wereld is het kasten-systeem en de ongelijkheid tussen mensen nog nooit zo groot geweest als nu.
Wij worden totaal beheerst door zo veel door leiders opgelegde ge- en verboden , dat niemand door de bomen het bos meer kan zien.
En toch blijven we vasthouden aan die waanzinnige illusie.
Sterker nog: We geloven er nog in ook!!!
We kunnen dan wel denken dat wij in een democratie leven, maar als het er op aan komt hebben we alleen nog het recht van kakelen en/of zeggen wat we denken en een totale onvrijheid van handelen.
We kiezen dan wel leiders uit het volk, maar die zijn slechts pionnen van de systeemdictatuur met al zijn wetboeken om het volk met ‘’zoveel hoofden zo veel zinnen’’ nog iets van saamhorigheid bij te brengen.

Het gaat me er helemaal niet om om dit systeem aan te vechten, want naar mijn bescheiden mening is een systeem-dictatuur als dit nog de enige manier om ons IK-mensen nog enige menselijk leefbaarheid te geven.
De vraag is hooguit...
Was het vroeger beter of anders?
Is er ooit ware democratie geweest, want zo’n woord komt toch niet zo maar uit de lucht vallen?
Dat het vroeger anders was behoeft m.i. geen betoog, maar of het beter was trek ik sterk in twijfel.
Vroeger - heel vroeger - was de naakte aap ‘’mens’’ nog totaal aan ‘’het lot’’ overgeleverd.
Het enige wat hem nog kans gaf te overleven was pure saamhorigheid en/of groepsvorming.
Men leefde in een kraal gelijk vissen in een bolvorm leven om hun overlevingskansen te vergroten.
Regels waren er niet en iedereen deed waarin hij of zij een steentje kon bijdragen voor de groep.
Zonder vertrouwen richting elkaar zouden wij al lang het loodje hebben gelegd.
Zo waren er krijgers en mensen die het land bewerkten en de leider stond in het midden om de taken naar ieders ‘’kunnen’’ ten volle te benutten.
Dat ‘’ieders kunnen’’ werd bepaald door erflast moge duidelijk zijn, maar er heerste toen wel een duidelijke democratische samenleving en/of gelijkheid voor iedereen.
Is het niet bijzonder dat die samenlevingsvormen met name in het Amazone-gebied, in Peru en in Nieuw Guinea nog steeds bestaan en wij daardoor inzage kunnen krijgen hoe het vroeger moet zijn beweest?
Ik ga hier niet in op de ontwikkeling van het menselijk denken, dat met der tijd een steeds hogere vlucht nam.
Nu staan we aan het einde van de evolutiecyclus van de mens, die de kroon en/of het sluitstuk is van de evolutie.
Alle intermenselijkheden keerde zich in zijn spiegelbeeld om.
Nu is de Genesis of Wording voltooid en kan de cyclus van het aardse leven - gelijk een zwangerschap in het groot - het ’’licht’’ zien van de Openbaring.
Alle cycli werden ooit voorzegd elkaars gelijke te zijn, omdat ze allemaal uit elkaar geboren waren.
En zo leefden wij ooit in democratie uit angsten voor de boze demonische buitenwereld en/of nood geboren.
En zo leven wij nu weer in democratie uit angst voor chaos  tussen ons IK-goden, die elkaar bij voorbaat als demonen wantrouwen tot het tegendeel bewezen is.
Demoncratie was daarin feitelijk het enige juiste woord, maar ... laten wij ons als schijnheiligen niet altijd van de beste kant zien.
Ook deze cirkel heeft zich hiermee gesloten.
Bijzonder is het wel.

De evolutiesprongen in het denken:de omkeringscyclus- deel 1

Dat de evolutie in zgn. evolutie-sprongen verloopt is een algemeen aanvaard fenomeen.
We kennen daarin kleine nauwelijks waarneembare sprongen, die worden veroorzaakt door het dag-nachtritme en waarvan de volksmond zegt ‘’Ik werd herboren wakker’’ en grotere tot hele grote sprongen.
De grotere zijn de maandcycli, de jaarcycli, de sterretijdcycli, de sterrejaarcycli en tenslotte de cycli van zgn. kosmische dagen en ... de’’zwangerschaps-cyclus’’ van het Universum.
Dit was het voorlaatste artikel op dit blog.
Ik ga hier niet meer zeurpieten over alle cycli die elkaars gelijke zijn, want daar krijg ik zelf al een punthoofd van.

Ik was dokter in hart en nieren, want mijn vader was arts/specialist en mijn grootvader was arts/specialist. Het zat mij dus in het bloed.
Het was genetische malformatie!!
En vreemd genoeg zat in die opeenvolgnde bloedlijnen ook weer het aspect evolutie.
Mijn grootvader was lijkensnijder om te zoeken naar de doodsoorzaak, mijn vader was internist en ik was ‘’edelslager’’ om die rotte plekken er al voor de dood uit moest snijden.
Alle drie waren wij ‘’totaal bezeten’’ van ons ziekelijk zijn en probeerden daar oplossingen voor te vinden.
Dit noemen we erflast en hierin was al duidelijk dat dit ook een beeld van evolutie is...

Net als de ziekte zelf, die in omvang en ernst alleen maar toenam.
Is ‘’alles wat is’’ niet in constante verandering en/of evolutie?
Het heet dan ook niet voor niets ‘’erflast’’ en geen erflust, want het lijden werd steeds groter.
Dat geen dokter daarbij stilstaat is natuurlijk al te dom voor woorden, maar we kregen dan ook niet voor niets het troetelnaampje mee van mensDOM te zijn.
Dat erflast zelf de oorzaak is van ons steeds zieker worden in lichaam en geest , is iets dat ik door al mijn research nu wel voor zeker weet.
Maar!!!
Gek genoeg is die ziekte-evolutie met uiteindelijk aderverkalking als lichamelijk en geestelijk afsluiten, waarna kanker als zijnde pure egocentriciteit - ik wil overleven - en tenslotte AIDS of aidsen aan het einde van iedere sterretijd wel het moment dat die ziektecyclus dan wel eindigt met een oorlog en zelfdestructie van zo’n cultuur.
Met andere woorden: Er is een natuurlijk mechanisme, die ziekte kan doen verdwijnen.
Is dat niet waar wij mensdommers tot op heden naar op zoek zijn ... geweest?
Wat kan hierin het sleuteltje zijn?
Vanaf het moment dat de website www.wetenschap-eindtijd.com in de lucht kwam heeft deze ‘’doktorale’’ hamvraag mij bezig gehouden en een duidelijk antwoord vond ik niet.
Onderwijl veranderde de wereld wel razend snel en ...
Kan ik hier het antwoord misschien in vinden, voordat de oorlog de lucht voor altijd klaart?
Het is dan misschien wel mosterd na de maaltijd, maar dat is toch met alles wat wij doen?
Daarnaast valt wel op dat er toch wel iets veranderd is in deze denk-evolutie.
Laat ik als meest frappante noemen dat in de Griekse tijd de aarde opeens weer plat was en wij rechtlijnig gingen denken.
Is dat geen degeneratie van de hoogste orde???
Maar het denken werd  iedere sterretijd wel vuriger, vindingrijker en machtiger, mede als gevolg van de technologische vooruitgang die iedere eindtijd van een cultuur explosiever toenam.
Kunnen we niet concluderen dat macht puur een overdekken van onmacht is???
Voor mij is dit een retorische vraag.

Maar blijft staan dat de ziektecycli na zo’n val van een heersende cultuur weer opnieuw is begonnen.
En dat is ook de reden dat iedere nieuwe cultuur heersend is over alle vorige.
Het lijkt de evolutie zelf wel, want daar zijn hogere soorten ook heersend over de lagere en ook daar bleven de voorgaande soorten op dit lagere niveau functioneren .
Kijk maar naar Afrika als extreem voorbeeld.
Specialisatie en progressieve kwetsbaarheid horen bij elkaar als yin en yang.
En is dit in ‘’de mensen-evolutie’’ niet ook het geval?
En dit zou toch ook ergens genetisch grondslag hebben?
Volgens mij is dit alles evident, want we hebben ons tot de tanden bewapend om ons eigenDOM te beschermen.

Nu hebben wij een wereldsamenleving, waarin Amerika wereldwijd de lakens uitdeelt.
Nu hebben we de kern van energie - de kernenergie - gevonden en zijn wij dus gegroeid naar kosmisch evenbeeld of...
Om met de New Age te praten zijn we op weg naar het ‘’kosmisch bewustzijn’’.
-Ligt daar in dat New Age beleven het sleuteltje?
Ten tweede valt op dat steeds meer mensen zich vergrijpen aan psychedelische middelen, waarvan wij weten dat het ons denken verdooft.
-Worden wij gek van onze veelheid van denkbeelden en/of staat ons denken op het punt te exploderen?
Dan zijn er steeds meer kinderen, die het stempel ADHD opgespeld krijgen als teken dat zij niet meer sporen in deze denkwereld. En er zijn steeds meer schizofrenen.
-Ook dat is toch geen toeval?
En tenslotte is onze wereld in razend tempo omgetoverd tot een ware ‘’feesttent’’, waar volksvermaak ons nog net staande houdt met ‘’Wein, Weib und Gezang’’..
-Is dat niet de spiegel van al onze duizenden problemen waarin wij ons geworsteld hebben?
Het lijkt de spiegel van het denken wel.
En last but not least worden er steeds meer linkshandige mensen geboren.
-Is dat misschien het zoveelste teken dat onze rechter hersenhelft het overneemt en/of dat onze denkcomputer gecrashd of aan het crashen is?
Dan is het ook vrij logisch dat wij nu de artificiële denkmachine hebben ontwikkeld waar wij nu op alle terrein volkomen afhankelijk van zijn geworden.
Dat wij hier giga-kwetsbaar door zijn geworden, zal pas blijken als de NASA-voorzegging over een electromagnetische storm gaat komen.
-Ligt in die omkering van het denken het sleuteltje voor genezing en/of zoals de volksmond zegt ‘’Lachen is gezond’’?


Laat mij aannemen dat dit het beeld is van onze eindtijd die de waarheid dicht benadert, want denken is toch onze overlevingsdrift geweest.
Met andere woorden: Als ons denken crasht kunnen we het wel vergeten.
Kijkend in oudere culturen vertonen deze spectakels opvallend veel gelijkenis.
Dan is de vraag natuurlijk ...
Wat gebeurt er dan in onze hersenen waardoor ziekte verdwijnt?
Als we dat zouden weten zouden we ziekte toch kunnen behandelen?
Hebt U het boekje ‘’In de ban van de genen’’ gelezen, waarin ik uiteen zette hoe en waarom onze genen veranderen en wij ziek worden?
Daarin leg ik vast hoe de rechter hersenhelft als zijnde het collectief bewustzijn in de nacht geen correcties kan uitoefenen op de overlevingsdriften tijdens de dag opgebouwd.
Daarom piekeren wij ook zo veel in de nacht tesamen met warreldromen.
Dat is ook de reden dat alle andere levensvormen geen erflast opbouwen en ook niet kampen met ziekten, want zij hebben nog een intacte brug tussen collectief en individueel bewustzijn.
Maar onderwijl zijn ook zij onderhevig aan de constante veranderingen in de natuur -het Darwin verhaaltje noem ik het maar voor het gemak.
Maar dat collectief bewustzijn - gelocaliseerd in onze rechter hersenhelft - wordt door onze steeds agressiever wordende denkhersenen wel spiegelbeeldig gevormd in een nutteloze poging om correcties uit te voeren.
Ja!!! Nutteloos, want die verkalkte brug laat geen impulsen door.
Met andere woorden: Wij kunnen slechts of links of rechts beleven.
Een tussenweg is er niet!
En als die denkhersenen ‘’exploderende’’ zijn...
Dat leidt in eerste instantie tot pure schizofrenie en daarna tot spiegelbeeldig gedrag als zijnde ‘’Het Lucifer Galabal met ... de kater voor morgen’’.
Mag ik U vragen???
Als dat geen omkeringscyclus is weet ik het ook niet meer.
En als ik dan kijk naar jokers als bijvoorbeeld Paul de Leeuw , André van Duin en vele anderen weet ik het ook niet meer.
Is dit niet de verachting van de werkelijkheid?

Maar als die energieen in de hersenen zich omkeren zullen de organen dan toch ook spiegelbeeldig gevoed worden en kunnen ze theoretisch toch herstellen in hun voedingspatroon?
Dit gaat natuurlijk niet van het ene op het andere moment, maar de balans wordt dan wel langzaam weer hersteld.
Maar dit gebeurt niet met de denkhersenen, want die zijn immers burn-out. en/of zijn slapende.
Is het niet een geniaal spel van God, die zag dat zijn creatie perfect was.
Dan gaan we toch ‘’zingend’’ ten hemel?
En als men stervenden ziet dan komt er op het laatste moment een glimlach of er wordt een hart onder de riem gegeven voor de nabestaanden.
Is dit niet ook een bijzonder beeld van omkering aan het einde van een levenscyclus?
En als men daarbij bedenkt dat het juist de denkhersenen zijn waar de angst voor de dood huist, kan men zich ook goed voorstellen hoe de New Age movement en zwaar gelovigen alleen maar kakelen over het prachtige Paradijs wat in aantocht is.
En hoe veel therapieen zijn er niet gebaseerd op lachen???
Ik heb heel wat afgeworsteld met dit vraagstuk en alhoewel er nog veel meer opties zijn ligt volgens mij dáár en dáár alleen een mogelijk antwoord, dat de ziektecycli zich aeonisch manifesteren.
Maar ...
Dan is het - als dit het antwoord is -  toch om je dood te lachen???
Het maakt dus geen zier uit wat je doet.
Waren wij - net als alle andere levensvormen - geen angsthazen geweest, dan hadden wij ook nooit de kern van energie gevonden om Moeder Aarde nog effe op te warmen voor als wij onszelf al ‘’vurig’’ hebben opgeblazen.
Het spel was dus al gespeeld voordat jij of ik hier erflastig aan deelnamen.
En...
Voor schuld en boete is er dus geen plaats.

Haha... hooguit voor discussie en dan met name voor critici, die deze omkeringscyclus in relatie tot kanker niet zien zitten.
Want die ziekte staat wel in de boeken  als omkeringscycus of verachtingscyclus.


wordt vervolgd.

De groei naar Gods evenbeeld is bijna voltooid.

Het is werkelijk of alles momenteel in stroomversnelling gaat.
Ik kan het zelf nauwelijks meer bijbenen.
Steeds meer puzzelstukjes vallen in elkaar en het aan tijd om het hier allemaal netjes aan het geduldige papier toe te vertrouwen.
Steeds ook komen er meer aanwijzingen dat de Maya’s met hun voorspellingen gelijk gaan krijgen nu ‘’dolgedraaide wetenschappers’’ ons recent lieten weten dat er mogelijk een tweede zon zou gaan komen uit de richting van Orion.[ zie: http://www.vkblog.nl/bericht/365777/Een_2e_zon_%3F ]
Misschien is het leuk hier de reacties te lezen in relatie met de prachtige vertaling van Cindy met als titel ‘’Cancer,a fried or a foe’’ die helaas nog een beetje verscholen ligt op deze site http://endtimetranslation.blogspot.com/
Hoewel ik het jammer vond dat hier nog geen reacties op kwamen, kan ik U zeggen dat als er geen kanker zou bestaan er op deze planeet NOOIT leven zou kunnen hebben ontstaan.
Met andere woorden...’’Is dat geen Gods geschenk?’’
En is dit op zich geen discussie waard?

Maar hier was ik niet echt mee bezig toen ik deze titel had uitverkoren voor een nieuw verhaaltje uit het Boek der Boeken...De groei naar gelijkheid van God..
Ik wilde verder gaan met mijn laatste krabbel over de opstand der studenten uit onze ‘’Universum-tijd’’ waar de aliens van onze wereld - onze mensenGoden - in doodsgewaad meeliepen in de mars.
Ik had verwacht, dat men hierop zou reageren, maar helaas zijn de meesten ons - om met Dennis te spreken - te veel bezig om te proberen hun eigen hoofd boven water te houden.
Het leek toch net een ‘’dodenmars’’ zoals deze hoogwaardigheids-personen daar liepen met een jengelende meute ontevreden kinderen er omheen in de kindsheids-fase van onze cultuur.
Misschien denk U dat die hooggeleerden daamee uiting gaven aan de op handen zijnde dood van de Universiteiten door Rutte’s bezuininging om iets te reden wat niet te redden is:”our cancerous economy in a terminal stage”.
Maar dit is hun officieele outfit als teken van kennis en/of slechts ‘’the edge of knowing’’.
Kan het schizofrener?
Zij lijken toch sprekend op de Paus in rauwkleed?
Het enige verschil is dat Pausen zich letterlijk en figuurlijk in goud goed hullen en deze aardse goden alleen letterlijk.
Zouden deze hoogleraren misschien diep van binnen voelen dat hun overdracht van fragmentarische kennis ons allen werkelijk met de technologische REvolutie de dood injaagt?
U gelooft het toch zelf niet?
Zij - de hooggeleerden - mogen dan misschien verworden zijn tot schizofrenen, die zich spiegelbeeldig voordoen , maar zijn wij niet allen ‘’lief voor elkaar om lief gevonden te worden’’?
Zodra er maar één scheet dwars ligt, breekt de hel toch los?
Zijn wij daarmee niet yin en yang in een persoon of het nu mannetjes of vrouwtjes zijn?
Is het daarmee nog verwonderlijk dat het huwelijk - dat pas ongeveer 1500 jaar geleden werd ingevoerd om ons zo lang mogelijk als man en vrouw bijeen te houden - nu ook zijn laatste dagen heeft gehad?
Enkele dagen geleden vertelde ik nog op de Engelse site waar de oorsprong van God vandaan kwam als zijnde lettersymbolen uit het Sanskriet of ‘’sans scrire’’ of communiceren in symbolentaal en de evolutiecyclus van Moeder Aarde met zijn evolutiecyclus weergeeft.
http://scienceendtime.blogspot.com/2011/01/its-all-in-name-and-name-is-god.html
Het hele verhaal uit de Oude Wijsheid beschrijft daarentegen de hele kosmische cyclus en/of het Al, hetwelk later tot Al-La of Allah  werd verbastaard.
Deze grote verandering werd ingevoerd als teken van onze groeiende kortzichtigheid, die nu zulk een vlucht heeft genomen dat ‘’Ik Ben’’ en/of ‘’Je suis’’ het sleutelwoord is voor [haha] ‘’vrijheid van meningsuiting’’.
Voelt U zich kortzichtig?
Daarom is er ruimte voor discussie en nodig U uit!!
Die laatste evolutiesprong in ons denken vond plaats in de Griekse tijd .
Dit fenomeen - evolutiesprongen in ons denken - ligt nog in wachtkamer en wacht hiervoor totdat mijn excarnatie-pen weer een dagje helderheid heeft gekregen van ‘’de dief in de nacht’’.
Wij voelen ons allemaal ‘’sterretjes van ons eigen beleven’’.
We behave like God and we act like all different stars of our Universe.
We all became schizophrenic and behave like Yin and Yang.
Het enige verschil tussen U en ik en ... deze hoogleraren is dat zij zich als ware Goden manifesteren en daarmee werelds net zo machtig zijn geworden als de Paus.