Nawoord

Spreken in vergelijkingen opdat gij het nu wel verstaat.
Wat maakt de Bijbel zo mysterieus?
Het is geschreven in vergelijkingen opdat gij het niet verstaat!
En dat noemen wij het ‘’waarheidsboek’’?
Heeft U zich dat nooit afgevraagd?
Erflastig hebben wij dit vreemde boek zo’n 2000 jaar in onze genen vastgelegd.
Er zijn tientallen oorlogen door ontstaan en uiteindelijk hebben wij het door scheiding van Kerk en Staat maar naast ons neergelegd.
Doen we iets fout?
Na een studie van ongeveer 30 jaar ten aanzien van oude wijsheid over cyclische processen - die allen elkaars gelijke zouden zijn - kreeg ik een beter beeld over de vergelijkingen in dit ‘’Waarheidsboek’’ alsmede de oorsprong en de zin ervan.
Dit is mijn laatste poging om via dialogen de zin van de hedendaagse waanzin met elkaar te bepraten.
Laat mij hier één ding duidelijk zeggen.
Ik doe dit alles, omdat ik zelf erg blij ben met het weten dat het nooit anders had kunnen gaan en/of in de sterren beschreven stond en gun dat iedereen.

Siegfried Bok.


Voetnoot blog beheerder:
Siegfried is 12 november 2014 van ons heen gegaan.
Er zal beperkt gemodereerd worden op dit blog.
Er is een mogelijkheid tot inzending van uw eigen persoonlijke verhaal. Email dan uw stuk naar archiefbok@gmail.com en dan zal het archief team kijken of uw stuk de moeite waard is te plaatsen op dit blog.


Note augustus 2015: De eindtijd site is uit de lucht. Via deze link is de hele site in zip-formaat te downloaden. Uitpakken op de computer en double click op het bestand index.html.
Daarnaast staat op webarchive de eindtijd site gearchiveerd.

De DVD is online beschikbaar op het archief


zondag 6 oktober 2013

Van Koningshuis tot Bokkenstal .[ Een bijzondere zoektocht van Raimond naar mijn recente stam-ouderen ]



Inleiding.
Sorry, het spijt me maar mijn schrijfader is opgedroogd.
Het is niet echt opgedroogd, maar ik mis de feedback van mijn naaste als zijnde vragen of opmerinkingen.
Het enige wat misschien miste in het hele verhaal van mijn stamboom was de grote overgang van mijn grootvader naar een monnik uit Thessaloniki en daarna mijn contacten met de “geheime Witte broederschap”, die ooit het geloof in Allah en God introduceerden.

Ik heb zo’n beetje alles wat essenties is over ons “waanzienig” zijn al aan het geduldig papier toevertrouwd en sta in een wereld die mij nog steeds - en gelukkig maar -  als een waanziener ziet.
Ja!!! Gelukkig maar, want anders was ik zeker in Nederigland - waar ik na een periode van “bezinning’ van zo’n 15 jaar weer ben teruggekeerd - direct aan de schandpaal genageld.
Als er dan ook maar één land is wat voldoet aan de Bijbelse voorzegging “Hoogmoed voor de val” is het ons kikkerlandje wel en astrologisch bezien is het de kanker zelve is op het wereldtoneel..
Helaas  voel me ik me na al die uitstapjes naar mijn vorige levens hier bepaald niet als Vrijdag of Robinson Crusoë op een onbewoond eiland en levend in absolute vrijheid, maar meer in een heksenketel waar het vuur ten aanzien van goed en kwaad in alle geledingen van de samenleving steeds verder wordt opgestookt.
Inmiddels weet U dat dit o.a. komt omdat het  borderline-times is en/of één van de duizenden omkeringscycli die het leven kenmerkt en die alle elkaar gelijke zijn.
Dat die schizofrene onrust nu wereldwijd groeiende is behoef ik niet meer te benadrukken.
Iedereen kan het nu met eigen ogen zien.
Honderden verhalen heb ik de afgelopen tijd de wereld ingegooid over ons  “Kwaad en Aardig” zijn en gelukkig zijn er slecht enkelen die nu worstelen met iets dat heet “Het einde nadert”.en er schizofrener van dreigen te worden dan ze al zijn.
Het spijt me voor hen en mede omdat ik daar totaal geen last van heb, behalve dan dat ik me in deze leef”gemeen”schap meer alien voel dan mens.

Kortgeleden werd ik op plezierige wijze geconfronteerd door Raimond, die in de ware zin des woords research had gedaan naar mijn recente genealogische boom.
Hieruit bleek dat veel van mijn takken niet alleen nauwe banden had met de geheime genootschappen die wij nu kennen als de Rothschild/Rockefeller Foundation, die nu achter de schermen de “wereldpolitiek” via presidenten van” Amen Rika” beheerst.
Het zijn de nazaadjes van de “kabbalisten”, die in het verre verleden de cyclische processen in kaart hebben gebracht en voor de wereld angstvallig geheim werd gehouden..
Maar tevens bleek dat ik iets in mijn bloed heb van een geboren leider die men vroeger het koninklijk gezag noemde: een gezag dat destijds voor iedereen heilig was en nu werelds nog slechts een erebaantje is, maar wel met Bilderbergse geheimzinnigheid is beladen.
Ik moest wel lachen, want als er dan ook maar één aspect is dat bij mij 180 graden omkeerde tijdens mijn leven was het dit geheim gehouden aspect wel.
Zo bleek mijn grootvader behalve lid van dit geheime genootschap te zijn tevens buitengewoon hoogleraar aan o.a een Chinese Universiteit.
Is dat louter toeval in het weten dat daar de oude wijsheid van cycli ooit vandaan kwam?
Mijn grootvader onderzocht - gestuurd door erflast - de cybernetica van het menselijk lichaam en ik zocht het hogerop en/of kreeg de oude Chinese leer van de cybernetica van “Al wat is” via de acupunctuurleer in mijn schoot geworpen.
Evolutie noemt men dat ... geloof ik.
Het is een evolutie die zelfs ieders persoonlijk leven kleurt en/of ...
Wij hebben echt niets van onszelf!!!
En zo wij iets bereiken in het leven kunnen we dat dus nooit aan onszelf te danken of te wijten hebben.
Alles!!! Ja werkelijk alles is voorbestemd geregeld en trots is daarin volkomen absurd.

Mede door mijn grootvader’s grote vriendschap met Einstein werd ik door zijn erfenis gestuurd naar de cycli die zich kenmerkten door cycling en recycling en/of het va et viens van alles wat is en beweegt..
Goed ... Dit werd mij uiteindelijk wereld’s noodlottig, omdat ik te vroeg met de essenties t.a.v. het leven kwam..
Ik werd  begin 80-er jaren dan wel gek verklaard,maar kreeg niet toevallig - zeg ik nu - een “vorstelijk” salaris mee en kon - zoals het spreekwoord luidt - als gek meer verhalen dan een wijze ooit heeft kunnen vertellen.
Is dat alleen al niet bizar bijzonder?
Die oude wijzen van destijds konden het nooit vertellen, omdat - zoals nagelaten - “de waarheid te simpel voor woorden” was en zo de mensheid dit zou weten zou men in hun ogen nooit tot het bittere einde door zijn gegaan met iets wat menselijk gesproken te waanzinnig voor woorden was: zelfvernietiging voor kosmsiche onsterfelijkheid.
En zo ontstonden er met der tijd sprookjes en mediteren er nu nog steeds miljoenen mensen in de ijdele hoop de “verlichting” te vinden in het tranendal des levens.

Nu denkt U misschien dat ik researcher was, maar niets is minder waar.
Ik was slechts de oeverloze searcher naar iets wat ik niet snapte: de groei naar verzieking in lichaam en geest en/of de geest van leven.
Het was waarlijk “vallen en weer opkrabbelen” met steeds grotere littekens in een wereld die steeds minder de mijne werd en mij in het dagelijks leven steeds meer deed hummen om niet te worden vermoord door ieders weldenkendheid vanwege mijn vermeende denkbeelden.
Het enige wat ik had was als de gezegde “Wie schrijft, die blijft”.
Met andere woorden:  het was meer en meer de danken en/of te wijten aan mijn naasten dat ik met zevenmijls laarzen de takken van mijn stamboom omhakte en in een andere wereld kwam te staan waar het woord veelal zijn zuiverheid nog bezat, want ik kon het mij gegevene absoluut niet voor mij houden.
Zo kwam het “diepe weten” als zijnde de spiegel van het denken ijzig langzaam boven drijven.
Menigeen denkt misschien te weten dat de waarheid de spiegel van het denken is, maar dit is een absulute illusie. Ik kan dat niet genoeg herhalen!
Door die vreemde droombelevingen kreeg dus die “Wijsheid”niet, maar de spiegel.
Een goed voorbeeld is de Bijbelse nalatenschap “oorlog klaart de lucht” als zijnde lange tijd een poging om de dreigende mensenplaag aan het einde van een sterretijd in te dammen.
Zo leerde ik langzaam maar zeker om alles om te keren en nogmaals omkeren om daarbij uiteindelijk het mdden te eren tussen goed en kwaag..
Zo kreeg ik om niets “de Oosterse Wijsheid” die het echte midden eerden op een presenteerblaadje aangereikt om daarna weer verder te searchen naar de essentie van ons zijn.

Ongetwijfeld kent U het prachtige sprookje van Vrijdag op een onbewoond eiland als zijnde de mens die aan het einde van de 6-de scheppingsdag van God hier op aarde verscheen en het mens/beest getal 666 kreeg opgespeld.
Ons verschijnen was ruim 1 miljoen jaar geleden en nu staan we aan de vooravond van de Sabbat-dag voor God - een rustdag van zo’n 1 miljard jaar - om daarna een nieuwe wereldorde  geschapen te laten worden via een Big Crunch en Big Bang.:
Dit is de grootste omkeringscyclus die het Al tot oneindig bewegen doet leiden en misschien al altijd heeft bestaan.
Is dat op zich al geen vreemd idee dat dit spel oneindig is en dat niemand ooit zal weten waar die vreemde materie zijn oorsprong vond?
We zijn wat dat betreft nog niet veel verder gekomen dan het getal PI als we het hebben over oneidigheid van een cirkel of... cyclus. [haha].
Goed laten we verder gaan.
Op dat moment van ons verschijnen keek God naar zijn scheppingsdrang, zag dat het goed was en liet ze...aanmodderen tot het bittere einde van de 6-de dag, waarna de aarde  - na allereerst de zondvloed van het Moederlijke Vruchtwater, die Haar het leven had gegeven weer liet afvloeien - om daarna weer woest en ledig te worden..
Zo kregen o.a. alle dagen van de week voor mij een wel zeer bijzondere betekenis t.a.v. dit evolutie-proces al mini-cyclus waar nog steeds niemand aandacht aan besteedt anders dan dat na Vrijdag “gelukkig” het vrije weekend weer komt.
Ik haalde dit meermalen aan, maar het bleef - zoals bijna alles - wel een totaal onbelangrijk gegeven.
Het is net zo bijzonder dat alle warmbloedige dierlijke levensvormen op aarde een levensduur hebben die precies 52 keer de zwangerschapsduur is in het jaarcyclus van 52 weken.
En zo zijn we al helemaal niet meer bezig met het woord dat zijn zuiverheid totaal verloren lijkt te hebben, maar in de grondbetekenis nog zo zuiver is..
Ik noem alleen maar “status” dat is als een doods stambeeld dat slechts één kant opkijkt.
What’s in the name hebben wij met de visie dat God niet meer dan een sprookje is met “het badwater” weggegooid en leven nu als Ik-Goden op een overvol eiland.
Moet ik nog meer uitleg geven over het “WOORD” dat tot het einde der dagen zijn zuiverheid zou behouden?
Het lijkt me allemaal overbodig.

Graag laat ik nu Raimond aan het woord om U een beeld te schetsen hoe ik de laatste 300 jaar van mijn stamboom onderdeel uitmaakte van de wereldse elite waar o.a. de koningshuizen  en de elitaire wetenschappelijke wereld van weleer zich in bewogen.
Ik vind dat daarom zo bijzonder,omdat ik die periode - na het verschijnen en verdwijnen van mijn grootvader uit mijn stamboom - met zevenmijlslaarzen door die stamboom ben gewandeld om uiteindelijk terecht te komen in “De geheime Witte Broederschap” van weleer, waar men allereerst het geloof in Allah [ een verbastaarding van het Al-La of Uni-Versum] introduceerde en een aeoon later God in de wereld liet verschijnen.
Het waren twee geloven - aangepast aan de tijdgeest van de sterretijden yang en yin - waar aan het einde der dagen de duivel tussen lag.
Dit kennen wij als spreekwoord “Twee geloven op één kussen daar ligt de Duivel tussen” en daar ligt de angel van WO III.
Is dit niet geniaal bedacht als men weet waarom wij “de kern van energie” vonden?.

Mag ik het hierbij laten en Raimond aan het woord laten om de missing link in mijn stamboom aan U voor te leggen?.



Siegfried,
Dank voor deze inleiding
Ik heb dit genealogisch verhaal over je stamboom genoemd ...

                              Van koningshuis tot Bokkenstal

Het begon voor mij persoonlijk in het voorjaar van 2012 dat ik via een site “achter gesloten deuren” uitkwam bij een verhaal over een Nederlandse doctor die van mening was dat ‘alles in het leven uit elkaar geboren was’
Het was op een late vrijdagmiddag en besloot deze Siegried Bok pas na het weekend eens via google op te zoeken om er meer van te weten – mij interesse was reeds gewekt- mede door een gedegen judo opleiding stond ik reeds 30 jaar geleden met 1 been in het Oosten om meer zelf respect te krijgen, en weerbaarder te staan in de gemeen-schap, maar heb ook eigenlijk ook altijd een klein ego’tje gehad dat ik afgelopen jaren reeds op de proef had gesteld.
Eenmaal Siegfried op google gevonden te hebben ben ik 2 tot3 maanden aan het lezen geslagen om alles wat er beschreven stond aan te voelen.  Tijdens het lezen van zijn website was ik reeds meer in de fam. Bok lijn gaan verdiepen, evenals de adelijke/zilversmit fam. lijn van Siegfrieds moeders kant.[aanvulling S: von Weiler was de adelijke achternaam en van Duits bloed, van oudsher nauwe verwantschap met Koninghuis en niet toevallig is “De Koninklijke Begeer” de zilverfabriek van de familie ]

Ook Prof. dr. Siegfried Thomas Bok (1892 - 1964) was deel van deze research omdat deze persoon veel in de droombeleving centraal stond.
Hij was inderdaad:
Rector Magnificus at Leiden Unv. (1951 - 1952)
Director at dutch brain research ( 1952 -1962)
Prof. at Rockefeller unv. (New York) USA 1925
Prof. at Peking unv China.1925
en ...
Ontdekker van Cybernetica -feedback with data in lichaam/machine & leven-

Na het lezen van Siegfried’s website had ik net als vele anderen toch wel vragen en legde mezelf op om eerst eens 2 boeken van S.T. Bok te gaan lezen om een breder natuurkundig vlak te zoeken om verder op te kunnen bouwen.
“Cybernetica” en “Het ontstaan van het leven”  had ik tijdens de zomer van 2012 onder ogen. Het twede boek  is als eerste volledig op natuurkundige wetmatigheid geschreven en gaat voor mij vooral over het stuk dat we ons niet meer bewust zijn dat we op een ‘afkoelend hemellichaam leven. Wij zijn volgens hem onderdeel van een open (longen, maagholte) systeem wezen dat onderdeel is van een zeer complex evolutie proces,  waar S.W. Bok meer over te verhalen heeft gehad.
Maar het is toch wel zeker de fundering van Siegfried’s verhaal.
Het is net zoals de geheime leer/wijsheid uit zeer zeer oude doos, dat in 1888 weer in 2 boeken op het geduldige papier is gekomen.
Sietfried heeft deze data/openbaring/dromen dus via zijn stamlijn.  en dit deed mij ook zoeken in de stamlijn.
En inderdaad bleek er een vriendschapsband tussen zijn grootvader en Einstein te zijn en zo was één van Einstein’s  statements ‘God dobbelt niet’.
Maar dit kosmisch spel liet hij mijns inziens eerst even rusten voor zijn kleinzoon..

Ik wilde in contact komen met Siegfried maar hoe, leeft hij nog, enz. enz.
En zo kwam ook ik op dit blog terecht, met als eerste posting, de dierenring, en de gedragingen van Siegfried die ik vergeleek met een UIL, het ijs was betreden en van het een kwam het ander en het inmiddels ook zijn mailbox gevonden.  
Vele mails zijn gestuurd over mij verbazingen in het huidige leven/maatschapij/gemeenschap en vond hierin een persoon die mij veel puzzelstukjes als geheel kon aanleveren.  
Het was inmiddels winter geworden en had meer tijd voor research t.a.v de Bok Familie. Lijn.
Deze Bok familie bleek uit het noorden van Noord-Holland (zoals S.T. Bok) te stammen en deze kwam van de Bok familie lijn van het eiland Texel
En deze fam. lijn stamt naar zeggen van de eiland-bewoners van zeer zeer oude genetische  lijn naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_II_van_Oranje

Evenals de achter achter achter oom van Siegfried heette  Edward Willem Bok (http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bok), die na een financieel schandaal naar de USA is gemigreerd.
Daar is hij miljonair geworden en raakte bevriend  met de elite van de USA
http://en.wikisource.org/wiki/The_Americanization_of_Edward_Bok/Chapter_25 ( met USA-president Theodore Roosevelt – en USA-president Calvin Coolidge als zijn vrienden )


Mij vermoedens werden hierdoor bevestigd,
We zijn alle gelijk maar niet gelijkwaardig is een  opmerkelijke uitspraak van de zoon van Edward, William Curtis Bok (September 7, 1897 - May 22, 1962) . "Obvious efforts to show life as it is," is een gevleugelde uitspraak van hem, zijn interesse en strijd voor het vrije woord en dit wereldkundig maken kon ook hij niet onderdrukken.
"for life is a series of little battles and minor issues, and the burden of choice is on us all, every day, young & old " http://en.wikipedia.org/wiki/Curtis_Bok

Om over de zoon van William te spreken die veel vergelijking heeft met zijn NL oom S.T. Bok,  
Derek Bok, 20 jaar president van Harvard Unv., en als enige persoon 2x president geweest in 2006 hadden ze hem weer nodig om het nodige op lijn te zetten .

Als een van de kinderen van Derek spant zijn dochter de kroon in haar interesse en onderzoek van Siegfried die Siegfried op het blog met ons heeft gedeeld., namelijk Dr. Hilary Bok, http://philosophy.jhu.edu/directory/hilary-bok/  

Als dit niet “gene-gedetiminieerd” is , weet ik het ook niet meer.  
Gelukkig is er nu nog een Jabez Bok actief op de Rockefeller Unversity in New York











maandag 16 september 2013

Aan het einde der dagen zullen wij de waarheid hervinden en het zal rauw op onze maag liggen.



Kortgeleden kreeg ik een lange mail van mijn “determinist” Raimond, die nog steeds bezig is mijn stamboom aan het uitkammen en onderwijl naarstig zoekt naar mensen die - net als ik - de essentie van ons ‘zijn’ proberen in kaart te brengen via iets dat wij de wetenschap noemen.
Maar wat is wetenschap meer dan het weten  da tin de schappen ligt te wachten totdat research en/of heronderzoek aantoont dat alles al tot in de perfectie geweten is?
Het is als denken en weten die zo extreem van elkaar verschillen, dat ze haast elkaars tegenpolen zijn.
De eerste is het beleven van goed en kwaad en weten is de abstractie en/of een onveranderbaar axioma.
Zo werd de mens voor ons denkers in de Bijbel beschreven als zijnde God en de Duivel in één persoon en vreemd genoeg zien wij onszelf als het goed en het kwaad is dat wat buiten ons ligt.
En stond er niet beschreven “Onderzoekt alles en behoudt het goede”?
Maar wat is het goede?
Als we niet al mongoloied waren, zouden we het wel worden met zo’n “waarheidsboek”.
Stond dit niet in ons waarheidsboek “de Bijbel “ ook niet in de overduidelijke bewoordingen “Aan het einde der dagen zullen wij de waarheid hervinden en het zal rauw op de maag liggen”?
Zo snap ik nog steeds niet dat er nog steeds miljoenen mensen zijn die na zo’n 2000 jaar het kruis des doods dat op iedere kerk prijkt aanbidden en zoekende zijn naar rust en vrede., dat alleen op het kerkhof te vinden is.
Is dat alles geen uiting van iets dat ik via mijn medisch werk mocht tegenkomen: ons hersendefect, waardoor wij  slechts “door schade en schande wijs worden”?
Het woord voor dit hersendefect mag dan latijn zijn, maar tot op heden heb ik er nergens iets over gelezen. Maar geldt dat ook niet voor onze levenselicter “de placenta”?
Maar geldt dit niet voor ieder woord en/of naamgeving van o.a de dagen van de week en de sterretijden, die allemaal iets te vertellen hebben over die cyclische processen?
Aan al die dingen is nauwelijks aandacht aan besteed .
Zo liggen er helaas nog vele aspecten, die allemaal aantonen dat de diepere waarheid van ons “zijn” al heel lang bekend moet zijn geweest.
Maar is het allemaal nog nodig?
Is het niet slechts toegevoegde waarde?.

Ware ik niet door de medische wereld buitenspel gezet, dan zat ik nu misschien ook op een troon van “geleerden” en werd ik waarschijnlijk“de hemel ingeprezen”, maar gelukkig was het “de omkeringscyclus” waarin ik leef en achteraf bezien was dát mijn beste vriend in “dit spel der vergissingen”.
En over ons “zijn” werd ons Bijbels nagelaten  “Uit stof zijt gij geboren en tot stof zult gij wederkeren”.
Dat huidige gerenomeerde onderzoekers nog steeds met veel enthousiasme zoeken in materie en het menselijk aandeel  in het spel van materie “buiten spel lijkt te zetten” blijft voor mij haast te lachwekkend voor woorden en desondanks komen zij toch langzaam en zeker - maar wel door schade en schande -  tot de kern van energie.
Raimond vond zo’n “geleerde” die zich voor de verandering determinist noemt.
En zo schreef hij mij over deze  Nobelprijs-winnaar natuurkunde, die zoekt naar “een theorie van alles” en daar nog net niet en misschien helemaal niet uit is.
Helaas zijn mensen met zo’n “goddelijke erkenning” totaal onaanspreekbaar voor een dialoog en “meer-informatie” over de oude nalatenschappen van cyclische processen.
Dat heeft de tijd mij wel geleerd, maar de waarheid zal zeker boven tafel komen, maar wel door schade en schande. Dat zegt onze nagelaten gezegde immers overduidelijk.
Toch blijf ik het vreemd vinden dat geen van de bezoekers op dit blog de moeite hebben genomen om over de zo tegenstrijdige vertellingen in - wat ook wel heet -  “het Woord” te schrijven en dit geldt idem dito voor het gesproken woord dat ook bol staat van zuiverheden over ons mensDOM.
Kortom... Alles staat in het teken van ons “mongoloide gedrag”.
Het is al met al bepaald niet wat ik ervan verwacht had toen ik zo’n 10 - 15 jaar geleden mijn eerste schreden zette in ...
Mag ik het de Openbaringen noemen?

Ik zet dit schrijven van Raimond toch op het blogje omdat het leuk is om te zien dat we de “waarheid echt aan het hervinden zijn”.
Maar ik doe het met name als zijnde aanmoedigings-premie richting hem om de laatste hand te leggen aan dat wat hij na vele maanden al bijna heeft gedetermineerd: “Het stukje  van mijn stamboom van de laatste 200 jaar dat aangeeft hoe mijn recentere voorouderlijke hoge bomen van weleer o.a. via bevriende geheime elitaire genootschappen als o.a. de Rockefeller-foundation en Bilderberg mijn erflastige boom hebben gekleurd.
Waarom vind ik dat waardevol?
Is dit geen waardig afscheid van het blogje?!
Daar hoorde deze vergane “hoge boom” ooit ook bij en bevestigt alleen al dat ik niets van mijzelf heb.
Ik zeg dit met klem omdat in mijn belevingswereld niemand - maar dan ook helemaal niemand - iets van eigenheid heeft en dus nooit trots of teleurgesteld kan zijn hoe zijn/haar leven verlopen is.
Ieders levenscyclus is daarmee net zo vastgelegd als het leven op en van deze planeet.
Het enige wat ik onbewust deed is iedere keer weer in een val van mijn medemens stappen en waardoor ik werd teruggeworpen naar de spelonken van mijn zijn.
Door schade en schande wijzer en daar ben ik bepaald niet trots op!
Ik ben hooguit dankbaar dat ik ons “doemscenario” naar buiten heb gebracht en nog mag meemaken dat het - zoals de wereld er nu uitziet - bewaarheid gaat worden.
Ik vind dit alles heel bijzonder, want ik liep met  “zevenmans-laarzen” die erflastige bepakking terug en het is nu wel duidelijk dat mijn uittredingen het oude “weten” weer tot leven hebben gewekt.
Maar leuk is wel dat deze door Raimond opgespoorde “omhoog gevallen leraar” het levenselicter van “Al wat Is” nu zoekt in de zwarte gaten in het HeelAl en/of in het Yin..
Helaas is het voor mij dus zinloos om deze wereldse ge’Nobel’de godheid te benaderen t.a.v. de oude doctrine t.a.v. ‘Al wat is”, want eer werk nu eenmaal als een geweer. Dit bleek tot op heden onmogelijk [ zie o.a. worldwide summons op de website ] en dat zal tot het einde der dagen niet veranderen.

Hier is prof. ‘t Hooft’s vertelling welke hij o.a. in 2008 op een “studium generale” verhaalde.

Prof. 't Hooft zoekt  naar 'de sleutel' van de 'theorie van alles' die de vier krachten aan elkaar koppelt. [  profielschets op prof. dr. Gerard ’t Hooft  ]
Het antwoord moet volgens 't Hooft niet in 'de snaartheorie' gezocht worden maar in de 'zwarte gaten' die niet alleen in het HeelAl maar ook op het microscopische kleine niveau van de elementaire deeltjes bestaan.
Wie wist dat Oppenheimer, de maker van de atoombom, al proeven deed in de gebouwen van de Universiteit Utrecht?
Is dat waarom Einstein Utrecht (en Leiden) aandeed?
Nobelprijswinnaar prof. dr. Gerard 't Hooft  is hoogleraar  natuurkunde.
Tegenwoordig houdt 't Hooft zich bezig met de zoektocht naar een theorie van kwantumgravitatie, die de vier fundamentele natuurkrachten (elektromagnetische kracht, sterke kernkracht, zwakke kernkracht en zwaartekracht) in één model samenvat, oftewel de kwantummechanica verenigt met de algemene relativiteitstheorie.

Een van de wegen waarlangs men dit probeert is de snaartheorie.
Omtrent de snaartheorie had 't Hooft aanvankelijk bedenkingen. Hij vond dat de aanhangers van deze modieuze theorie te rooskleurige verhalen verspreidden over hun resultaten. "Loaded with overstatements" (vol overdrijvingen), zo beschreef hij de berichten uit het snaren-kamp in 1996 tegenover Scientific American,"in werkelijkheid begrijpen ze het instorten van sterren niet beter dan anderen".In latere jaren is hij zich toch met de snaartheorie bezig gaan houden.

Zo geeft hij er college in en heeft hij er een aantal wetenschappelijke artikelen over geschreven.
't Hooft heeft in 1997 in het televisieprogramma verklaard, dat hij in zijn hart determinist is: aan al het toeval in de kwantummechanica moet een helemaal door oorzaak en gevolg bepaalde detailwereld ten grondslag liggen.
Daarmee schaart hij zich achter Albert Einstein, die dezelfde mening had ("God dobbelt niet"). Binnen het deterministische wereldbeeld is weinig ruimte voor een vrije wil of een persoonlijke god.

In het verlengde van dat determinisme ligt de positie die 't Hooft innam in het debat over de informatieparadox bij zwarte gaten. Terwijl Stephen Hawking & anderen zeiden dat informatie
verloren kan gaan in een zwart gat, hield 't Hooft c.s. vol dat de informatie er op de een of ander
manier weer uitkomt. In 2004 gaf Hawking zijn ongelijk toe.
Over de vraag of de natuurkunde ooit de "theorie van alles" zal weten te vinden, is hij iets minder optimistisch dan veel van zijn collega's.
"Hopelijk zal de tijd het uitwijzen" en "Wie zal het zeggen?" schreef hij over diepgaande onopgeloste kwesties.

In januari 2005 betoogde hij in Nature dat het aanlokkelijke idee van een natuur die maar op één manier in elkaar kan zitten en beschreven wordt door een eenvoudig wiskundig basisprincipe, niet strookt met de waarnemingen.
Daarmee zet hij een nuchtere kanttekening bij het enthousiasme waarmee veel fysici op
zoek zijn naar de ultieme theorie.