Vanmorgen [ Donderdag j.l.] kreeg ik twee bijzondere mailtjes.
De eerste was een uitnodiging voor een lezing over jongeren , religie en zingeving met als titel “Generatie IK: Het collectieve geloof in onszelf”
De tweede was van Fons, die het boekwerk “Borderlinetimes” van de Belgische psycholoog Dirk de Wachter had gelezen en dit graag met ons wil delen, nadat hier op het blogje recent al wat opmerkingen over waren geweest.
De eerste uitnodiging heb ik afgewezen , maar de tweede is hierin - ook voor mij als “borderliner” vele malen interessanter en heeft in mijn ogen veel raakvlakken met het recente verhaal van de transsexuele mens ,waarin ik voor mijzelf - en misschien voor anderen - de ziektecycli die zich aeonisch herhalen kon inpassen.
Het is een aeonisch weerkerend gevecht tussen het lager bewustzijn en/of het Ik Bewustzijn en/of het Ego en het hoger bewustzijn en/of het Collectief Bewustzijn en/of het Alterego.
En in het weten dat het Alterego als zijnde yinne energie tijdens zo’n energtische cyclus ongeveer 8 % sterker wordt dan het Ego, moet het Ego uiteindelijk zijn meerdere erkennen aan die “hogere macht” en/of vecht zich dood..
Het is één van de vele “uitwassen” van onze verkalkte brug die onze zielelast in emotionele belevingen in goed en kwaad met der tijd steeds extremer maakt totdat ...de bom in onze hersenen barst en wat in extreme gevallen leidt tot een rode punt op het voorhoofd..
Dit is een ontwikkeling die zich met name in de eindfase van een heersende cultuur voordoet, waardoor deze cultuur zichzelf verzwakt en vernietigt.
Enkele voortekenen van dit - in de litteratuur bekend staande - borderline-syndroom zijn o.a. onevenwichtigheid, onzekerheid, linkshandigheid en dyslexie.
Maar ik vrees dat Dirk de Wachter hieromtrent andere beeltenissen maakt, want over het onderwerp “de unieke mens” leren wij niet anders dan dat wij zéér bijzonder en intelligent zijn..
Mag ik U meenemen naar hetgeen Fons over dit boek te vertellen heeft?
Siegfried
De voorbije vakantie heb ik als ‘welvarend westerling’ doorgebracht in een ‘gecreeërde
oase’ in het land der Farao’s waar, als men de kraan dichtdraait, alles binnen een dag dood
is behalve de onvoorstelbaar mooie onderwaterwereld dan……. naast het bewonderen en
verwonderen hiervan mocht ik ook, een in mijn ogen veelzeggend, boek lezen.
“Borderlinetimes”
Het boek is geschreven door de Belgische ‘psycholoog Dirk de Wachter.
Om te beginnen vond ik de meest opmerkelijke overeenkomstigheid met de boeken van jouw
Siegfried, dat Dirk de Wachter in zijn bewoordingen ook tot de ontdekking leek te komen
dat datgene waarmee hij zijn dagelijks brood poogt te verdienen een redelijk kansloze en dus
onduurzame missie lijkt te zijn /worden.
Er komen steeds meer psychologen maar tegelijkertijd ook steeds meer ‘geesteszieken’
met de daarbij behorende diagnostiek en dus ‘label’ of zo we willen ‘status’…(want anders
worden de kosten niet vergoed)….het beestje moet verzekeringstechnisch een naam hebben.
Met getalsmatige bewijzen toont hij aan dat ‘wij’ ons allemaal steeds gekker en vooral
individualistischer gedragen en dat er bijna geen ‘normale’ mensen meer lijken te zijn die
dienend aan het collectief willen/kunnen zijn, waardoor de chaos groeit.
Wat normaal of beter gezegd de norm van de meerderheid is, weet ook hij inmiddels al lang
niet meer maar hij bewijst, ook weer met getallen uit eigen en anders bevindingen, dat mensen
hun eigen ‘zijn’ slechts in de meerderheid “proberen terug te vinden” via populistische radio
en TV programma’s en de ‘sociale media’ als bv facebook (die hij al snel tot ‘antisociale
media’ vernoemd).
De dualiteit of ‘het Borderlinesyndroom’ is hiermee tot in de spelonken van ‘de meesten’ in
deze westerse wereld binnengedrongen en verworden tot een ‘overlevingsmechanisme’.
Als je vandaag de dag niet actief kijkt, presteert en positiviteit(ha ha ) laat zien dmv
zgn ‘likes’ dan wel ‘unlikes’ heb je géén mening en hoor je niet bij de groep en ben je dus
weer teruggeworpen op ‘jezelf’ in de reële tijd ’……..want je lijkt nergens bij te horen.
Zo creëren wij aan de ene kant een steeds meer maakbare ‘virtuele’ wereld waarin wij wel
gelukkig lijken te zijn terwijl wij dat aan de andere kant in de ‘reële wereld’realiteit steeds
minder zijn omdat daar juist de onmaakbaarheid steeds meer duidelijk wordt.!
Ik citeer
“het blijkt dat mensen na de eerste euforie van een cosmetische ingreep vaak gelukkig zijn
(als een soort placebo) waarna vaak een terugval/depressie komt naar de werkelijkheid”
“Ditzelfde geldt voor al onze beloningssystemen in de vorm van cijfers, beoordelingen,
bonussen enz”.
.
Net als doktoren kunnen deze ‘kunstgrepen’ slechts tijdelijk ‘beter’ maken….als een soort
symptoombestrijding..maar de werkelijke essentie/bron van het probleem blijft uit.
Ook al zegt ons geweten/intuïtie(of wat daarvan nog over is ) dat er ergens iets niet lijkt te
kloppen walst het verstand er Direct(maar tijdelijk) overheen en is de ‘tweestrijd’ een feit..
Dat men dan door psychologen / antidepressiva en allerhande alternatieve therapieën weer
geestelijk op de been komen kan is dan ook vaak een tijdelijke illusie omdat de diepere
reden die ons ‘afwijkend gedrag’ veroorzaakt onbesproken blijft….terwijl jij juist wel een
antwoord hierop probeert te geven op allerlei manieren (boeken blog brieven enz) en al zo
lang.!
Ik had dan ook verwacht(….) dat het boek, omdat het zo goed verkoopt (inmiddels 12e druk)
dan ook wel iets van een ‘maakbaarheid’ of oplossing zou brengen maar dat heb ik (nog) niet
echt kunnen vinden
Hoe komt het dan, dat zo een boek toch zo goed verkoopt en de geschriften en vele boeken
van jouw Siegfried liggen te verschimmelen in je wijnkelder(tje) vraag ik mijzelf dan af….?
Mijn voorzichtige poging hierop een antwoord bij mijzelf te vinden is slechts deze….
.Zou dan ook hier weer de individuele (h)erkenning die in dit boek lijkt te vinden ervoor
zorgen dat mensen zich kunnen identificeren met de ‘meerderheid’ en er dus bij het ego een
soort van bevestiging van ONS ziektebeeld aan het ontstaan is waardoor ‘IK’ er toch weer bij
hoort in alle gekheid.??
Als ik voor mijzelf spreek lijkt dat er veel op want ook ik ga gewoon door met
mijn ‘egocentrisch’ bestaan/overleven ook al probeer ik af en toe als compensatie toch iets
terug te ‘geven’ aan het bedachte collectief….. en ben dus telkens in ‘gevecht met de border’
Kortom deze gedachtekronkels teruglezend ben ik al mijn opgedane energie weer aardig aan
het verspelen….en werk zo onbewust toch mee aan mijn/ons universele doel.
Deze samenvatting van het boek heb ik dus vooral voor mijzelf geschreven en naar jouw
gestuurd omdat ik zo benieuwd ben en er zoveel vragen opborrelen of jij en andere lezers
of sowieso mensen met ervaring in een ‘borderlinebestaan’ hier (h)erkenningen, vragen,
meningen of zelfs ‘oplossingen’ in kunnen vinden en nogmaals… uit verbazing over het
aantonen van zijn (Dirk de Wachter) en onze machteloosheid in het menselijk bestaan.
Ik spreek dan ook de wens uit dat iedere lezer die de behoefte voelt hierover wat te delen dit
ook hier daadwerkelijk doet want in mijn beleving kan dit boek een ijsbreker en eyeopener
zijn om de weg vrij te maken voor erkenning jouw ‘hervonden’ verhaal over de ‘borderline’
ofwel afscheiding tussen ons ‘denken’ en ons ‘weten’
Dankjewel
Fons
.
Fons,
BeantwoordenVerwijderenLaat mij een voorzet geven.
Zoals ik al verwachtte is oorzaak en gevolg bij dokters en psychehaters nog ver te zoeken.
Maar als ik zo je samenvatting lees vind ik het al heel bijzonder dat deze dokter zich openlijk verwondert dat er steeds meer mensen geestesziek worden.
Dit zie je niet veel in de medische wereld en dat lichaam en geest een eenheid zijn is al helemaal taboe.
En waarom de mens ziek wordt - iets wat in de vrije natuur een onbekende is - heb ik ook nooit ergens gelezen.
Wat me tevens verbaast is dat jij of hij totaal niet ingaat op hoe de jeugd zichzelf betitelde in de 80-er jaren als zijnde "De generatie NIKS".
Dit is toch al een duidelijke aanwijzing van "je verloren voelen".
is dit niet hetzelfde als dat de volksmond al in de 60-er jaren de kreet lanceerde dat de samenleving voordien al verziekt was, maar vanaf die tijd "verkankerd" werd genoemd.
Terwijl ik dit opschrijf moet ik - of ik wil of niet - direct denken aan iets wat ik al -tig keer heb gezegd, namelijk: "Status is als een statuut of een stambeeld dat maar één kant kan opkijken en/of de kortzichtigheid zelve.
En nog ernstiger is dat daarin "eer werkt als een geweer".
Mag ik je vragen: Is dat geen borderliners-ziekte van de hoogste orde?
Of anders gezegd: Zijn het niet de statuszoekers, die ons noodlot bezegelen?
En dan je vraag naar mij...
Ken je niet de gezegde "Alles weten maakt niet gelukkig"?
En toch is iedereen op zoek naar het geluk!
Daarom liggen mijn gedrochten van boekjes te beschimmelen in de kelder en is een dialoog over mijn "doemscenario" ook taboe.
En ziende dat alles fout gaat - want dat ziet iedereen wel - is vluchten in "Wein, weib und Gesang" nog de enige uitweg.
En dan jouw visie op jouw overlevingsdrift...
Sorry, maar vermeende "liefde om iets terug te geven aan anderen" is daarin puur een proberen erbij te horen" of zoals ik het altijd noem "Lief doen om lief gevonden te worden".
En dit komt in jouw "boekbespreking van Dirk de Wachter" feitelijk ook naar voren.
Don't worry... You are not alone!!
Siegfried.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenDank voor je duidelijke voorzet...ik kan hem slechts inkoppen door te zeggen dat je volgens mij precies de vinger op mijn/ons 'zere' plek legt.
Hierbij doe jij niet je best om 'lief' gevonden te worden en vertelt slechts wat je ervaart aan de andere kant van de 'border' omdat jij allang hebt moeten/mogen ervaren dat je anders een bedachte leugen om bestwil in stand houdt .... jij weet als géén ander dat de 'denkenergie' die je daarmee 'verbruikt' ten koste gaat van de energie die nodig is om de rest van je lichaam in stand te houden waardoor er uitputting en uiteindelijk ziekte ontstaat....
Het lijkt zo logisch (en energetisch is dat het ook wel) maar aangezien ons denken het enige nog effectieve menselijke overlevingsmechanisme lijkt te zijn zullen we daar net zolang trouw aan blijven (uit angst)totdat ons lichaam ons uiteindelijk het tegengestelde ofwel spiegelbeeldige resultaat zal laten zien.
Hier voor nieuwkomers nog even de link naar het interview met Dirk de Wachter.
http://www.youtube.com/watch?v=xsiIKOjbZRk
Goed weekend 'allemaal'
Haha Fons,
BeantwoordenVerwijderenWat wil je van mij, want het lijkt wel of je me de hemel inprijst.
Ik heb nog één essentie niet duidelijk aan het papier toevertrouwd en dat is dat velen denken dat het "altergo" en/of 'het hoger bewustzijn' het weten is.
Was het maar zo, want dan waren er al minstens 1 miljoen mensen verlost van hun erflastige zonde en dan had dit blogje al helemaal niet meer nodig geweest.
Neen!!!
Het Hoger Bewustzijn is de spiegel van ons menselijk denken in termen van goed en kwaad en niets meer. Het is dus de spiegel van de ziel.
Bij zgn. sterrekinderen - die geen goed/kwaad beleven kennen - zijn zowel het Ego en het Alterego leeg.Dan is er dus een balans tussen beide.
Dan is het lichaam dus totaal in balans en is ziekte er niet.
In de eerste fase van een cultuur moet dat dan
En tijdens een cultuur-cyclus en/of een sterretijd groeit die dysharmonie waar uiteindelijk het Alterego [yin ] gaat heersen over het Ego.
Dat leidt m.i. tot het fenomeen van Wachters' borderlinetimes.
Het zijn allemaal kleine knallen en/of wat ik uittredingen noem.
Misschien dat feest vieren of lekker effe op vakantie gaan om stoom af te blazen wel één van de symptomen van iets dat men ziet maar niet wil zien.
Een leugentje voor eigen bestwil dus.
Maar het is natuurlijk wel ''eén van de symptomen van "De omkeringscylus" en/of "De Verkankering van de cultuur".
Is that clear???
Siegfried.
Voor velen is dit een tweede natuur.
Beste allemaal,
BeantwoordenVerwijderenVoor een ieder die hier aan het lezen is vraag ik met klem om de video die Fons erbij heeft gesloten [ http://www.youtube.com/watch?v=xsiIKOjbZRk ] allereerst te gaan zien, want dit is oprecht heel bijzonder.
Hij stelt daarin dat mogelijk iedereen aan deze "psychose" leidt en daar zou hij heel goed gelijk in kunnen hebben.
Misschien dat het mogelijk is om met de Wachters over de diepere oorzaak van dit levensaspect in gesprek te komen, want als er één aspect van de omkeringscyclus is is dit het wel.
We shall see.
Siegfried.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenIk kom nog even terug op ons gesprek van vanmorgen waarin ik mijzelf hardop afvroeg waarom ik er nu zo 'druk' mee ben om Dirk de Wachter en jouw met elkaar in contact te brengen.
Na wat geoh-ha van mij kant kon ik dit gedrag eigenlijk alleen maar uitleggen als 'eigenbelang'.
Eigenbelang omdat ik zo graag zou zien dat het probleem waarmee ook ik worstel bespreekbaar en dus ook meer algemeen 'goed' zal worden.
Hoe meer ik 'het borderlinefenomeen' zie bij mijzelf en erover lees uit ervaringen van 'anderen' hoe meer ik zie dat we door het ontkennen of wegstoppen van onze 'ziekte' die 'ziekte' en de daarbij behorende problematiek en innerlijke strijd alleen maar versterken.
Het is alleen zo lastig dat ons verstand het bespreekbaar maken van het fenomeen dit als een 'zwakheid' betiteld en dus mijdt, waardoor 'deze ziekte' zichzelf in stand lijkt te houden en zo dus steeds meer gaat leiden tot excessief gedrag en nog meer onoverzichtelijkheid/chaos in ons be-leven.
.......ook al denk ik inmiddels te weten dat ook dit 'de goede zaak' dient.
Fons,
BeantwoordenVerwijderenHet spijt me oprecht dat ik je "schizofreen" heb gemaakt met mijn vertellingen.
Je had als "Alfonsus" beter in god kunnen blijven geloven, want dan had je e totaal geen last van. Hooguit dat andere mensen zich zo anders gedragen... misschien.
Maar ik vrees dat je gelijk hebt en dat het pogen puur eigenbelang dient.
Je laatste alinea snap ik niet, want het is toch een pure zwakheid?!?
Wij zijn verworden tot "Ik-Goden" en levend in onze eigen gedachten over goed en kwaad: een probleem waar je NOOIT uitkomt.
Denk je dat de evolutie - voor de mens kwam - was blijven functioneren als de sterkste soort [ normaal de laatste ] geen collectief bewustzijn had gehad?
Om die zwakte nu te spiegelen kan ik slechts zeggen dat[ zowel de reclame-industrie, maar ook de politici ] alles eruit ziet dat we echt ziende lind en horende doof zijn geworden.
Anders gezegd ... Wij zijn echt "Uigemendeld" en "Uitgemergeld" tot op het bot.
Als ik schrijf dat we in de kindsheid-fase van onze cultuur leven weet niemand nog wat ik ermee zeg.
Dus...
Denk niet dat jij of wij verder komen met [ haha ] Pro-fessor de Wachter.
Hij blijft gewoon in zijn "Wachttoren" zitten.
Daarom zei ik je ook dat de kans van een open gesprek slechts 1% zou zijn.
Keep smiling
Siegfried.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenAls Hr.de Wachter écht in zijn toren had willen blijven ....had hij dan dat voor zijn beroepsgroep ongemakkelijke boek geschreven én dat bijzondere interview gegeven.?
Ik denk dat hier voor hem nu een onvoorstelbaar mooie kans ligt om het maximaal haalbare binnen zijn vak tentoon te spreiden en uit te diepen en schat de kans dus hoger in.
Voorlopig is hij de eerste die zijn 'onzekerheid' over zijn aangeleerde kennis openlijk uit durft te spreken en daar zouden we allemaal best iets verder mee kunnen komen......hij heeft een eerste stap gezet en is zo al over die 1% heen......en ja ook hij heeft hoogstwaarschijnlijk last van de geestelijke verzwakking in deze borderlinetimes waardoor ook hij net als velen zal blijven zoeken naar een ..."oplossing".
Fons,
BeantwoordenVerwijderenIk ben het met je eens dat de kans van contact hoger is, maar aan de andere kant heb ik te veel ervaring opgedaan met "status" om het hoger in te schatten.
Daarnaast zal hij - zo er contact zou komen en hij het verhaal op waarde zou inschatten - er waarschijnlijk niet mee voor het voetlicht komen of mij uitnodigen om een open dialoog in de media te durven aangaan.
Want - zoals je al schrijft - zal ook hij blijven zoeken naar een oplossing.
Zo worden wij toch op alle terrein betaald om het morgen beter te kunnen doen?
Heb je gisteren "de wereld draait dol" gezien waar een kanker-specialist in de nabije toekomst voor iedere kankerpatient een specifieke therapie op basis van genetische afwijkingen wil gaan propageren?
Dit is dezelfde gekte en zeker in het weten dat de verkankering van het geldsysteem terminaal is.
Ik zie mij al zitten in zo'n sessie met Prof. de Wachter en hem vertellen dat er maar één oplossing is en dat is "zelf-oplossing'.
Maar!!!
"Nooit geschoten is altijd mis" en dus zal ik hem proberen te contacten.
Dat op zich is al moeilijk, omdat ik nog nergens iets gevonden heb over ons "imbiciel" zijn met die verkalte brug.
I will do my best.
Siegfried
Okéé Fons...
BeantwoordenVerwijderenThis I wrote to Prof de Wachter
Geachte Professor de Wachter,
Kortgeleden maakte een goede vriend mij attent op Uw een interview over Uw zorg t.a.v. “het borderliner-syndroom” en Uw boek “Borderlinertimes” dat mede door de grote publiciteit rond dit syndroom de journalistieke aandacht kreeg.
Laat mij allereerst in het kort iets over mijzelf vertellen.
Mijn naam is Siegfried Willem Bok.
Ik kom uit een in aanzien staande artsen-geslacht met als grootvader als patholoog/anatoom, rector magnificus van de Leidse Universiteit en later hoofd van het Hersen-Instituut te Amsterdam.
Mijn vader was internist en bij leven medisch directeur van het ziekenhuis te Dordrecht.
Familietraditie getrouw werd van mij verwacht medicijnen te gaan studeren.
In tegenstelling tot de dokterwereld ging ik op zoek naar de oorzaak van de progressieve ziektegolf die ons a.h.w. overvalt en studeerde naast mijn opleiding tot arts/chirurg onder andere fysiologie, biologie en evolutieleer.
Ten tweede was ik stomverbaasd hoe het hoe het mogelijk was dat onze medicamenten een replica leken te zijn van de wapen-industrie: het mutilerend mes en/of geweer, bacteriele en chemische wapenen en de kernenergie of radiotherapie.
Het ene om de genezen en het andere om te doden? Is dit niet absurd?
Daarnaast is algemeen bekend dat ziekte in de vrije natuur een onbekende is en daarmee is de mens dus “uniek” in het hele evolutieproces.
In het kort was mijn uiteindelijke conclusie dat wij lijden aan een hersen-afwijking die de medische term heeft “het corpus callosum” : een progressieve aandoening die ik in het kort omschrijf als een defect tussen het zgn. collectief bewustzijn en het individueel bewustzijn.
Hierdoor ontwikkelen wij o.a. een progressieve erflast t.a.v. beeltenissen van goed en kwaad, die uiteindelijk leidt tot genetische afwijkingen en/of gedragsstoornissen in lichaam en geest, waarvan het “borderline-syndroom” de ultimo fase is van een ziekte-cyclus.
Zoekend in de geschiedenis bleek er een stramien te zijn in de ziektegolven als zijnde bacteriele infecties> aderverkalking> kanker> AIDS en deze cyclische processen waren in te passen in wat men noemt “sterretijden”.
Dit fenomeen bleek - naast o.a. mijn kanker-reseach - mij al in het begin 80-er jaren tot een persona non grata in de medische wereld te maken in het zien dat onze economie verkankerd was.
Vertaal ik dit in lichaam en geest van leven dan is nu duidelijk dat wij progressief lijden aan kankeren en elkaar helpen [ aids me] en dat terwijl wij door die verkalkte brug puur individualisten zijn. Is dit al niet schizofreen?
En die sterretijden bleken weer samen te vallen met het komen en gaan der culturen.
Zo was het niet toevallig dat in het oude Egypte onze ziekte AIDS aldaar Sida heette en/of “de uitgang naar het hiernamaals”.
Nu zijn wij recent over gegaan naar het Waterman-tijdperk en het verval in onze cultuur en daarin zien wij nu - lichaam en geest zijn één - een progressieve “decompensatie” van ons menselijk denken ontstaan die de naam kreeg van “borderliner-syndroom”.
Ik schrijf U aan, omdat ik het bijzonder vind dat U openlijk Uw zorg uitspreekt over de geestelijke onevenwichtigheid, die U mijns inziens terecht in de hele samenleving ziet.
Ik schrijf U aan , omdat ik zulke uitspraken bepaald niet gewend ben van een arts/specialist en dat maakt U voor mij heel bijzonder en oprecht.
Het maakt U bijzonder, omdat dokters en zeker specialisten en hoogleraren daar normaliter niet mee bezig lijken zijn.
En dit doet mij U aanschrijven in de hoop een en ander met U te mogen delen.
Op mijn website www.wetenschap-eindtijd.com staat een curriculum vitae, waarin U iets meer over mijn werk en publicaties kunt lezen.
In afwachting teken ik met gevoelens van hoogachting,
Siegfried Bok
Beste allemaal,
BeantwoordenVerwijderenToch weer met enige verbazing zie ik weer dat - waar we het over hebben - er geen reacties komen op dit onderwerp waar toch in de wereld om ons heen zo veel aandacht aan wordt besteed.
Ook mijn brief richting Prof. de Wachter lijkt hier althans weinig indruk te maken.
Ik zie deze onvoorstelbare tweestrijd in de mens nu - de Wachter ziet het haast bij iedereen - mede als een doorbreken van de brainwash die het Christendom ons zo'n beetje het hele Vissentijdperk als erflast heeft ingeponsd en/of "opgegeten" zoals de Bijbel dit haarzuiver achterliet.
Maar het lijkt voor niemand vragen op te roepen.
Maar wat dan wel.... vraag ik me af.
Gelooft U nog in democratie en/of mensenrechten-organisaties of vrijheid van meningsuiting of welke vrijheid ook?
Vlucht U weg voor de realiteit of is de realiteit Uw eigen beleven in goed of kwaad?
Hoe vaak per dag gebruikt U een leugentje om bestwil ... bestwil voor wie?
Sorry, het ligt vast aan het weer.
Siegfried
Zag gisteren een prachtige documataire over Boeddha op National Geographic, waarin verhaald werd dat hij de oorzaak van het menselijk lijden had weten te doorgronden en zich toen terugtrok in eenzame overpeinzing.
BeantwoordenVerwijderenDit was wat men noemde "zijn verlichting".
Helaas werd er niet dieper ingegaan wat die oorzaak was.
Maar nog steeds wordt hij in India "verheerlijkt" als zijnde de grootste verlichte meester.
Is dat niet vreemd?
"Ik weet waarom je lijdt, maar ik zeg lekker niets" en het resultaat is aanbidding?
Omdat Maria alles wat "Oosterse Wijsheid" in boekvorm leest, vroeg ik haar of zij hierover iets gelezen had.
Zij lachte en zei " ik weet het" , maar hij zag het heel anders.
Toen ik vroeg wat hij dan zag als zijnde onze lijdensweg wist ze geen duidelijk antwoord te geven, behalve dat hij het anders zag.
Ik snap er echt niets meer van.
Ik snap wel dat hij als ziener in die tijd en wetend dat wij nog een lange weg hadden te gaan toendertijd zijn mond hield en zo hij benaderd werd slechts kon glimlachen - de lachende Boeddha - uit mededogen voor zijn medemens.
Als ik nu kijk hoe mensen die mijn "herontdekking" tot zich hebben genomen in een groot conflict tussen henzelf en hun buitenwereld beleven kan ik me goed voorstellen hoe moeilijk en eenzaam dit vaak voelt.
Toch voelt het voor mij nog steeds als een goede beslissing in de tijd waari wij nu leven.
Graag hoor ik of ik daar goed of slecht mee heb gedaan.
Af en toe ondertekende ik mijn schrijven als het "offerlam" omdat bok in de Griekse mythologie zo werd benoemd, maar de "bok met zijn horens" is tezelfdertijd ook ver vechter of "de duivel".
is het niet de dualiteit die we in elk woord kunnen terugvinden?
S.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenOm maar als éénzaam duo de discussie te vervolgen……..een poging antwoord te geven op jouw vraag….
De dualiteit zit eigenlijk inderdaad toch in alles, anders zou het 'doods' zijn...?
Kijk maar eens naar dit blogje waar die dualiteit (bijna)niet openlijk tot uiting komt...en het dus 'doodsstil' is
Het lijkt er nu op dat er één communicerende en één stilzwijgende kracht zijn, die elkaar zo in balans houden..?
Hetzelfde geldt (als ik voor mijzelf praat dan) voor het antwoord op jouw vraag over 'het goed of fout' van jouw openbaring van de herontdekking van de 'natuurlijke' reden van ons bestaan.
Enerzijds (menselijk gezien) lijkt het 'fout' want alle reden tot actie/bewegen wordt nu een soort 'weggenomen' omdat er geen sprake meer lijkt te zijn van een 'vrije wil'.....dus een vol-ledige (.....) machteloosheid en nutteloosheid van en in ons handelen,,,
Anderzijds 'goed' omdat het verhaal zo wel een inzicht geeft in de reden waarom alles gaat zoals het gaat en er dus een soort van geestelijke berusting kan ontstaan waardoor onze/mijn boosheid tot een overbodige bezigheid verwordt omdat er niks meer te beheersen valt.....en wij allen precies doen wat goed is voor 'de grote beweging' of het spel der beweging....
Zoals je o.a. van mij vaak genoeg hebt gehoord is dat duel soms onvoorstelbaar lastig want ook ik sta ondanks dit 'denken te weten' nog steeds broodnodig midden in de maatschappij en het lijkt zelfs een noodzaak om mijzelf zo in het leven te houden .
Als de mensheid dit verhaal eerder 'voor waar' had gekend hadden wij hier hoogstwaarschijnlijk niet eens zijn geweest omdat onze voorouderen allang de brui eraan hadden gegeven waarmee het dus eigenlijk kosmisch gezien weer een boodschap is die beter nog even 'ónbesproken' zou blijven tot het moment daar is dat er echt helemaal niets meer te bedenken valt om onze problemen op te lossen en wij allemaal tegelijk met ons 'geweten' worden geconfronteerd...
Dan pas zal het hervonden verhaal (waarschijnlijk) worden her- kend maar kan geen enkele menselijke beheerszucht meer een belemmering vormen voor de grotere beweging binnen een nieuwe cyclus.
........ eigenlijk een kwaad-aardig antwoord op een even lastige vraag..?
Haha Fons,
BeantwoordenVerwijderenIk weet wel dat je hier "kakelt" om niet gek te worden van je eigen gedachten na dit bizarre verhaal.
Je hebt wscl. ook al wel de bijzondere visionistische gedachten van von Weizsäcker gelezen alsmede zijn beslissing om geen Bonds-president van Duitsland te willen worden.
Zo zijn er - zeker weten - veel meer mensen die om kleinmenselijke redenen de mond zijn gesnoerd.
Oh!!!
Ik weet heus wel dat menigeen ziet dat het op alle fronten fout gaat en als compensatie dan maar "gek doen om niet gek te worden".
Natuurlijk heb ik "makkelijk praten" met mijn levenslange uitkering als zijnde "gek verklaard".
Haha... Is dat ook de reden dat onze Prof.de Wachter wijselijk niet reageert, want dan kan hij zijn doktersjas ook wel 'aan de wilgen hangen" en kan jij daarvan je tuinstoeltjes bekleden?
Ik vond het wel leuk dat je me nog iets toestuurde over zijn al zo schizofrene leven waarin duidelijk werd dat hij - wat hij later ook zou willen gaan doe - de beste wilde zijn.
Dat is hij nu en nu is het weer niet goed en wordt het een "mister jammerhout" en het is dan ook verbazend dat zijn boek zo is aangeslagen bij het "klootjesvolk'.
Ik eindigde mijn reactie dan ook niet voor niets met "bokje als offerlam en de duivel" in een.
Mijn moeder had dit goed gezien!!!
Ik kreeg via Willem de Ridder een verzoekje om het boekje "mijn moeder noemt me duivel" naar iemand op te sturen, maar toe ik in de mail vertelde over de herkomst van die titel bleef het dood stil.
Maar de essentie van het hele verhaal is en blijft wel dat wij allemaal boter op ons hoofd hebben en per definitie weigeren om het kwaad in onszelf te zoeken.
Dat maakt het ook zo bijzonder als wij iemand openlijk gek willen verklaren door te wijzen op ons eigen voorhoofd.
Maar ik ben het helemaal met je eens dat als we niet gebraiwashd waren door een geloof in hogere machten wij er al lang niet meer waren geweest.
Is dat niet "senang"???
S.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenSenang ofwel tevredenheid is een woord wat ondanks 'de tijdwinst' niet echt representatief lijkt voor de huidige samenleving,vooral in het westerse gedeelte van onze wereld....en .in ieder geval niet altijd bij mij.
Jouw psychoanalyse van Hr de Wachter komt op mij over als een ietwat voorbarige aanname, want ook al is de schijn misschien tegen ....je hebt hem nog niet gesproken.
Het voordeel van de twijfel lijkt me wat laagdrempeliger....om een eventuele dialoog op gang te brengen.
Hoe moeilijk het wellicht ook is lijkt iets meer geduld op zijn plaats in de communicatie met ons egoïstische mensen.
Heb zelf ontdekt dat hout wat langzaam is gegroeid niet zo snel 'verrot' om maar in de beeldspraak van de boom der wijsheid te blijven.
Goeiemorgen Fons,
BeantwoordenVerwijderenJij bent door mij gebrainwashd dat God niet bestaat en liefde niet bestaat, maar zo ver ik het kan beoordelen voelt het merendeel van de V.O.C.ers zich bepaald senang in zijn/haar eigen Ik-wereld.
Maar de boze buitenwereld doet die Ik-goden óf kankeren óf aidsen en niet te vergeten weet iedereen oplossingen voor de problemen die [ haha ] anderen hebben veroorzaakt.
Is dat niet geniaal en/of senang!
En dan mijn "psycho-analyse" van de Wachter.
Ik ben met je eens dat mijn beeld van hem voorbarig is en zeker omdat ik niet weet uit wat voor nest hij komt, maar ik vind het altijd weer spannend om dat wat ik zie neer te leggen en dan kijken of dingen kloppen.
Mocht dit anders zijn dan ben ik de eerste die zijn woorden terugtrekt.
But we shall see.
Leef jij nog steeds met het voordeel van de twijfel?
Ik al lang niet meer.
Geen wonder dat je zo [ haha ] schizo in je stemmingen zit.[ mea culpa }
En wat geduld betreft...
Ik wacht nu al zo'n 10 jaar op de eerste wetenschapper waarmee ik een dialoog zou kunnen voeren en deed wereldwijd zo'n 100 of meer pogingen.
In het begin was is boos/teleurgesteld, maar dit heeft plaats gemaakt voor berusting.
Nee Fons,
Deze psychoanalyticus de Wachter [ m.i. zelf een borderliner, die naar zichzelf op zoek was ] heeft te veel media-aandacht gekregen met zijn boek.
Dit lot is mij gelukkig bespaard gebleven.
Misschien vindt je dit een vreemde conclusie, maar voor mij is de gezegde "door schade en schande iets wijzer" mijn geluk geweest, want om die redenen ben ik alsmaar verder gaan zoeken.
S.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenJa ik leef blijkbaar nog steeds met het 'voordeel' van de twijfel...dat doen mensen met een 'afbrokkelend ego'....volgens mij meestal.
Het doet mij denken aan een spreuk die ik pas las van Confussius (Chinees filosoof 551 v.C. - 479 v.C.) je kent 'm wel [ha ha }
"Twijfel is de waakhond van het inzicht."
Maar als de waakhond geen 'vreten' meer heeft gaat ie langzaam dood en wordt het inzicht misschien iets toegangkelijker...?
.....o nee dat is dan weer whishfull thinking..ha ha
Kom nog effe terug over mijn "voorbarig oordeel".
BeantwoordenVerwijderenVanmorgen werd ik geconfronteerd met dit artikeltje op Xander-nieuws http://xandernieuws.punt.nl/content/2013/05/Global-dimming-Zonlicht-op-Aarde-in-halve-eeuw-tot-n-derde-verminderd.
Dit item kaartte ik haverwege de 90-er jaren aan met het Max Planck Instituut en stond al op één van mijn eerdere websites als zijnde een recyclingsproces .
Ik heb dit regelmatig op het klimaatbolg op de NRC uiteen gezet en werd en wordt daar nog steeds weggehoond als een betweterige charlatan.
Maar Fons...
Is mijn hele verhaal over het einde der tijden ook niet een voorbarig oordeel?
Het enige wat ik niet kreeg en ook niet [haha] wetenschappelijk kan zeggen is de datum.
Ik heb onze astroloog Nico er meermalen mee lastig gevallen , maar hij houdt wijselijk zijn mond.
S.
Haha Fons,
BeantwoordenVerwijderenIk vrees dat je met je laatste zin gelijk heb.
Zo denk ik ook te weten dat Boeddha inderdaad te zien kreeg hoe het menselijk lijden eruit zag en verheerlijkt werd omdat hij zijn bek hield.
Ik vrees dat de laatste profeet - die nu al -tig keer op Xander-nieuws als de anti-Christ wordt aangemerkt - net zoals Jesus vrij snel zal worden gehangen als hij de waarheid vertelt.
S
S.
Goeiemiddag Siegfried en Fons,
BeantwoordenVerwijderenJa Fons, het is jammer dat hij niet reageerd en waarom behoeven we het niet meer over te hebben. Ik wil wat vragen... is er aan het einde van een sterrentijd te herkennen en/of aan te wijzen waar de ''logische trigger als gevolg van'' ligt voor dit fenomeen ?
Pascal.
Pascal...
BeantwoordenVerwijderenAan wie vraag je vraag en WAT vraag je eigenlijk?
Bedoel je dit borderline-syndroom?
Zo ja dan is het antwoord "JA", maar besef wel dat de mate ervan steeds extremer wordt als gevolg van die progressieve verkalking.
Daarnaast is misschien nog opmerkelijker dat iedere volgende cyclus der culturen meer macht heeft over de voorgaande.
Dat klinkt misschien wat tegenstrijdig in het weten dat ons "mongool zijn" in progressie verandert, maar dit betekent meer agressie en een grotere zoektocht om "Ik wil overleven".
S.
Allen,
BeantwoordenVerwijderenHet eerste contact 'lijkt' gelegd...vindt het echter jammer dat de bal direct weer wordt teruggelegd wegens "drukke borderlinetimes"......
Maar ik ga het toch opnieuw proberen binnen enkele weken dat dan weer wel.!
alhier het eerste antwoord:
Geachte heer,
Dank voor uw belangstelling en excuus voor het vertraagde antwoord.
De reacties op mijn werk zijn massaal, ik kan het amper bijhouden om alles te lezen en kort te beantwoorden.
Om deze reden zou ik u willen vragen om wat geduld te oefenen voor een ontmoeting, ook met uw collega.
Als u mij binnen enkele maanden terug wil aanschrijven, dan heb ik misschien terug wat ruimte.
Dank voor uw begrip en vriendelijke groeten,
prof. dr. Dirk De Wachter
psychiater-psychotherapeut
Het begrip kan ik nog niet echt opbrengen want ik zeg maar zo, als mijn dak lekt ga ik zo snel als mogelijk een loodgieter bellen om 'het lek' boven water te krijgen...maar gelukkig weet ik ook niet wat 'goed' is in deze dus rest mij slechts het wachten....op de Wachter
Goeiemiddag Siegfried en Fons,
BeantwoordenVerwijderenIk vroeg dat aan jullie beide... aan Fons natuurlijk ook omdat hij zijn boek heeft gelezen.
Ja dat vroeg ik want in mijn ogen is elke psychoanalytische term op het moment dat het geanalyseerd wordt ''en omdat het geanalyseerd wordt'' alweer veranderd en staat het in verbinding met alle andere.
Maar het blijft toch een vage term voor mij, dat komt waarschijnlijk ook omdat deze ontstaan is door -met de gedachte voor- borderliners.
Is het het aanleggen van een grens of is het het vervagen van een grens of is het dit beide ?
Het ging mij ook om of er aan te wijzen is als opmerkbare verandering in de generaties wanneer de verdere afsluiting van onze verkalkte brug aan het einde van de sterrentijd duidelijk zichtbaar wordt.
Is daarin misschien ook het hele vissentijdperk als grote cyclus een borderline time ? enz...
Pascal.
Pascal,
BeantwoordenVerwijderenOok ik heb het boek niet gelezen en daar zullen wel heel wat symptomen in staan.
Maar in feite - zo zie ik het simpel - wordt de erflast als zijnde het beleven van goed en kwaad die ons Ego zekerheid geeft via kleine of grotere BDE's afgebroken.
Nu is de vraag natuurlijk ... ja maar hoe dan?
In het vorige verhaal heb ik iets meer verteld over het Ego en het Alter-ego welke elkaar spiegel zijn en waar het Ego yang is en het Alterego yin en dus sterker.
Maar dit proces verloopt geleidelijk en om het simpel te houden is dit spel of gevecht tussen beide gedurende één sterretijd steeds heftiger.
Wij kunnen dan wel niet bij die andere kant komen, maar de interne krachtsvelden zijn er wel degelijk.
Een mooi voorbeeld daarvan is de rechtshandigheid die vroeger normaal was, maar nu zeker niet meer.
Met andere woorden: Die krachten hebben - als we goed kijken - toch wel invloed.
Dit bordeline-syndroom [en dit is zo prachtig maar onwetend door de Wachter benoemd als "borderlinetimes', want anders had hij dit zeker in zijn boek uiteengezet en had hij er wschl. ook maar heel weinig van verkocht.
In het klein - in het individuele leven - zie ik dit fenomeen de laatste ademtocht.
Het gevolg is dat het Ego onzekerder wordt en dit leidt tot een vorm van schizofrenie en/of "Jantje lacht en Jantje huilt".
Het leidt tot kankeren / pesten / elkaar "aidsen" en allemaal om er nog maar bij te horen.
Zo lang het goed of redelijk goed gaat wil het nog wel , maar als er maar een scheet dwars ligt is het al gauw oorlog in de hel.
Zo zou ik het o.a. simpel willen verklaren.
Kan je er iets meer mee?
Siegfried
Ja Siegfried, dankjewel.
BeantwoordenVerwijderenIk behoef er niet meer mee maar zo uitgelegd maakt het wel herkenbaar en invoelend... daarom is het ook zo zonde dat het door velen niet gehoord wordt.
Maarja...
Pascal.
Ach ja Pascal,
BeantwoordenVerwijderenOok ik blijf het moeilijk te vinden om de juiste woorden te vinden,zodat er geen misverstand kan ontstaan.
Misschien is de simpelste verklaring nog wel dat "de angsthaas mens" verandert in "een overmoedige vechter voor... vrede?".
Dit gebeurt natuurlijk wereldwijd, maar hoe groter die verkalkte brug des te groter zijn vechtlust en dus macht.
Dat is dan ook waarom wij Westerlingen en met name AmenRika ... en Nederigland de wereld naar zijn pijpen wil laten dansen.
En nu zitten we dus volop in die omkeringsfase.
Ik moet wel lachen om de mail die Fons kreeg van de Wachter dat hij over een paar maanden misschien weer contact zou zoeken: "het leugentje voor bestwil".
En op mijn email zal hij net zo of helemaal niet reageren, want als hij weet of het voor waar aanneemt van wat er aan de hand is, is hij zijn status kwijt.
Zo werkt het nu eenmaal ook in die "dokterjas", maar als men zou horen dat die "witte jassen vloed" tot de mensenplaag heeft geleid, zouden zij zich toch slechts rot schamen?!
Haha ... over het woordzuivere "mensDOM" maar niet te spreken.
Maar...
Mischien snap je nu wel waarom ik de boosheid over die wereld heb ingeruild voor opperste verbazing, dat het goed is wat wij doen.
Prettige Pinksteren
Siegfried.
En ter aanvulling in het kader van "lichaam en geest" in deze omkeringscyclus naar transsexualiteit [ de men>vrouw en vrouw>man shift... zie http://wetenschapeindtijd.blogspot.nl/2012/12/hoe-de-verkalkte-brug-ons-tot.html ] zien we als aanvullende "borderlinetimes" een progressie van borst- en baarmoeder-kanker bij de vrouw en prostaatkanker bij de man en dit geldt zeker ook voor de geest van leven.
BeantwoordenVerwijderenOm maar aan te geven hoe de psyche van de mens op dit moment een totale chaos lijkt, die de Wachter tot wanhoop maakt.
En als hij het weet kan hij zijn dokterjas echt aan de wilgen hangen en ... dan is hij zijn boterham kwijt.
S.
Goeiemorgen Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenJa dat is inderdaad het geval... en wat is vrede ? Dit is toch een illusie ? en zo gaan we van de ene in de andere illusie.
Ik weet ook niet of je er goed aan hebt gedaan met dit hele verhaal, want wat is hierin goed ? of dacht je dat je dit zelf in hand hebt gehad ?
Als ik naar mezelf kijk ben ik wel een stuk minder chaotisch door geworden en tegelijkertijd steeds meer een zombi.
ook prettig Pinksteren.
Pascal.
Goeiemorgen Pascal,
BeantwoordenVerwijderenWaarom schreeuwen we om vrede en doen we lief tegen elkaar of maken we feest?
Is het niet allemaal "wishfull thinking" in deze chaotische tijd.
Als ik mij goed herinner zag de wereld er zo'n 30 jaar geleden toch heel anders uit? Toen was iedereen met de "welvaarts-ziekte" bezig en zochten we naar meer en beter.
Hoezo heb je de idee dat ik er misschien niet goed aan had gedaan?
Ik neem aan dat je mijn schrijven naar de Wachter bedoelt.
Maar als je naar de video kijkt is het toch net "een huilbaby"?
Of zie ik dat verkeerd?
Ik heb er voor velen ook weinig goed mee gedaan om mijn "research" naar het "ooit gewetene" aan het geduldig papier toe te vertrouwen.
Maar wat ik er voor mijzelf mee heb bereikt is dat ik mijn boosheid omtrent het afnemen van mijn dokterjas echt helemaal kwijt.
En als ik nu - aan het eind van de rit - kijk naar al mijn moeizame relaties zijn zij het wel die keihard meewerkten om mijn uittredingen te creëren.
Om nog maar niet te spreken over mijn familiaire "bail outs".
En zombi zijn in deze wereld is voor mij - net zoals bij jou - het leven veel rustiger gemaakt.
Dus al met al ...
Fijne vrije dagen
S.
En wat dacht je van het verschijning van de nieuwe, vijfde editie van het DSM-systeem, het 'stickerboek der psychiaters', kreeg de afgelopen tijd veel aandacht. En terecht, want de impact van dit systeem is enorm, en zo vaak wordt het ook niet herzien (de huidige editie stamt uit 1994). Vooral het boek 'Terug naar normaal' van de Amerikaanse psychiater Allen Frances kreeg veel publiciteit. Onder meer omdat Frances een van de hoofdontwerpers was van DSM-IV, terwijl hij nu zijn pensioen heeft onderbroken om te strijden tegen DSM-V. Deze enorme koerswijziging stemt natuurlijk nieuwsgierig.
BeantwoordenVerwijderenHet belangrijkste kritiekpunt van Frances is de enorme inflatie van het aantal psychiatrische aandoeningen. Als een dierbare overlijdt en je slaapt daardoor een paar maanden slecht, krijg je een sticker opgeplakt en mag (of moet?) je aan de pillen. Inmiddels voldoet de meerderheid van de Amerikaanse pubers aan de criteria van tenminste één DSM-stoornis en wordt het al bijna abnormaal om geen psychiatrische aandoening te hebben. In Europa gaat het in hoog tempo dezelfde kant op.
Vergoedingen
Op de achtergrond spelen grote belangen, waarbij vooral die van de farmaceutische industrie worden vermeld. Maar de invloed van het DSM-systeem gaat veel verder dan de meeste mensen zich bewust zijn. Zo baseren de Nederlandse zorgverzekeraars hun vergoedingen volgens een systeem dat is gebaseerd op DSM-diagnosen. Terwijl de meeste Nederlandse psychiaters zeer kritisch zijn over het DSM-systeem (kijk de uitzending van het VPRO-programma Labyrint met professor Jim van Os maar eens terug), worden ze wel verplicht om er gebruik van te maken als ze declarabele behandelingen willen bieden aan hun patiënten.
De belangrijkste vraag is en blijft natuurlijk: hoeveel belang heeft een patiënt bij een diagnose? In de dagelijkse praktijk vaak niet zo heel veel, omdat voor zowel de psychotherapie als de psychofarmaca geldt dat ze niet zo heel specifiek werkzaam zijn.
In toenemende mate zie je mensen dan ook besluiten om zelf maar de portemonnee te trekken in plaats van op de wachtlijst van een GGZ-instelling te gaan staan. Als je dat kunt betalen lijkt het me ook beslist om aan te raden: je bepaalt zelf naar welke hulpverlener je gaat, en hoe vaak. Dat houdt ook de professional scherp, want die moet waar voor het geld bieden. En onnodig rekken van de behandelduur, omdat er omwille van het geld een bepaald aantal minuten behandeling moet worden bereikt, is er dan ineens ook niet meer bij.
Financieel maximaal rendement
Want misschien wist u het nog niet, maar in de elektronische patiëntendossiers (EPD's) wordt zorgvuldig geregistreerd hoeveel minuten er al behandeld is, en dan houd je niet bij 750 minuten op als er bij 800 minuten een bonus wordt uitbetaald. Je kunt als professional wel vinden dat je werk er op zit, maar de zorgmanager zal er op hameren dat je wel voldoende moet registreren om te zorgen dat de instelling ook financieel maximaal rendement haalt uit jouw inspanningen. Desnoods registreer je wat extra overlegtijd of doe je wat langer over een brief aan de huisarts.
Toen jaren geleden de DBC's (Diagnose Behandel Combinaties) werden ingevoerd kregen we op de werkvloer te horen dat het de doelmatigheid zou dienen, en de kosten zou drukken. Inmiddels weten we dat er van beide niets terecht is gekomen: de kosten zijn zelfs dramatisch gestegen. Er zit een perverse prikkel in het systeem: 'Hoe meer je registreert, hoe meer je binnenhaalt.'
Dat de GGZ-kosten onbeheersbaar zijn geworden, is dan ook niet meer dan logisch.
Regie
Wat zou kunnen helpen? De regie teruggeven aan de zorgprofessionals, door hen weer zelf te laten bepalen welke behandeling ze toepassen en hoe lang die mag duren. Dat systeem heeft vele decennia uitstekend gefunctioneerd, en was een stuk goedkoper dan de technocratische benadering vanuit een DSM-systeem dat aantoonbaar ondeugdelijk is.
Bram.
Welkom hier Bram,
BeantwoordenVerwijderenLaat mij beginnen dat ik echt geen flauw idee had wat DSM-stoornis was.
Gelukkig staat internet er vol van.
Oké daar gaan we dan.
Ten eerste.
Ons wordt voorgespiegeld dat we in vrijheid, gelijkheid en broederschap leven. En daarin is vrijheid van meningsuiting een groot goed!
Ten eerste is dit de spiegel van de realiteit, want we leven in een open gevangenis en vrijheid van meningsuiting is m.i. niets meer dan vrijheid van kakelen als kippen zonder kop.
Ten tweede worden we via volkspropaganda en niet te vergeten "de geestdodende reclame" 24 uur per dag gebrainwashd over wat goed en slecht voor je is.
Ten derde heeft iedereen toegang tot 1001 soorten boeken, die ieders emotie kan bevredigen en/of ons bewijs leveren dat we "goed zijn die we zijn" en dat kan de persoon in kwestie als bewijs leveren als er dan ook maar iets kwalijk wordt genomen.
Is dat al niet om gek van te worden zo je dat al niet was?
Maar het is wel een fabuleus wapen om het klootjesvolk in bedwang te houden.
Sorry... Even een dodelijke sigaret opsteken om afstand te nemen van die gekte. Haha!!!
Dan je financiële plaatje.
Mag ik je vragen?
Als jij iets wil verkopen, wil je toch ook het maximale rendement afdwingen? En hoe groter het aantal personen is dat je verrotte auto wil kopen des te hoger wordt de prijs. Dat is helaas één van de vreemde trekjes van ons mensDOM zijn,
Als het jou goed uitkomt lieg je toch ook als leugentje om eigen bestwil?
En de uitblinkers zijn daarin wel de medische en juridische wereld.
Maar vergeet één ding niet.
Zonder dit monopolie-systeem zouden wij geen snelwegen hebben en politie op elke hoek van de straat om de orde te bewaren onder mensen die erflastig allemaal een andere kant opkijken.
En vrolijk doen wij met z'n allen mee om dit "sociale systeem" te bekostigen.
In mijn ogen vragen mensen erom om belazerd te worden, maar als iedereen ook nog eens privé-behandelingen EIST is het hek echt van de dam.
De keerzijde van de medaille is dat als wij echt "ieder voor zich en God voor ons allen" mogen leven, de "gemeen"schap al lang een echte gemeen-schap zou zijn geworden.
Neen Bram.
Er bestaat geen systeem dat daadwerkelijk kan functioneren en wat zijn "zorgprofessionals" meer dat mensen, die niet weten waarom we steeds zieker worden in lichaam en geest.
Daar ligt het probleem!!!
Kortom: we weten niet wat we doen!!
En dat is ook de reden dat hier op dit blog NOOIT dokters verschijnen of economen, die denken truckjes te hebben om ons tijdelijk blij te maken met geestelijk of materieel gif... om het duidelijk te zeggen.
Dat is ook de reden dat ik verketterd werd met mijn zien dat de mensenwereld verkankerd is tot op het bot.
Is dit niet allemaal imbiciel?
Als een econoom zegt dat het systeem verkankerd is [recent de Geus van RTLZ] weet hij toch niet wat hij zegt. En als je niet weet wat je zegt is het toch ongevaarlijk!
Maar als je weet wat die verkankering inhoudt en je beseft met wat voor middelen de dokterswereld als wapen tegen kanker heeft uitgevonden, weet je ook wat onze toekomst is : een gevecht met het mutilerend mes, bacteriele wapens, chemische wapens en kernbommen.
Zo simpel is het helaas!!!
Werd ons niet voorzegd "de waarheid is te simpel voor woorden"!?!
Ik hoor graag een weerwoord, maar vrees dat ik dan verder moet gaan.
Siegfried.
Bram,
BeantwoordenVerwijderenKom nog effe terug.
Ik ben wel in het voordeel, want ik werd in begin 90-er jaren door een hoogleraar Psychiatrie officieel "onbehandelbaar gek verklaard" en dus behoef ik niet te zoeken naar een oplossing voor mijn probleem.
Dat is ook de reden dat ik - om der wille van de vermeende "samenleving"-
mijn geboorteland verliet en sindsdien alle tijd had om mij te verdiepen in de geschiftheid van ons mensen.
Waarom die veroordeling?!
Ik vertelde slechts over onze erflast, die ons van generatie op generatie steeds zieker maakt in lichaam en geest.
En dat betekende... Of die hoogleraar eruit of ik eruit.
Zo simpel is het en zo simpel is het ook voor de hoogleraar de Wachter, die zijn bestseller schreef over "Borderlinetimes'.
En daarom zal hij niet reageren, want ook hij wil brood op de plank.
Siegfried.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenKan jij je (nog) voorstellen dat de meeste nieuwe lezers er niet van zijn 'overtuigd' dat jij "on- bevooroordeeld" bent en (vanuit hun beleving) dus nog steeds een zeer groot ego zou hebben ?
Ik begrijp dat deze vraag geheel en al 'mijn' probleem/voortschrijdend inzicht(ha ha ) is maar juist dáár stokt m.i. "de dialoog" op het blog nu.
"onbehandelbaar gek verklaard", die wist zeker ook niet waar die het over had (en komt er mee weg zoals 'de Geus')...
BeantwoordenVerwijderenAls mijn kinderen verontwaardigd over iets zijn, roepen ze bij voorkeur uit dat 'het niet eerlijk is'. En bij 'het' kan ongeveer alles worden ingevuld. Ook hun vriendjes en vriendinnetjes hoor ik dit vaak roepen naar hun ouders of leerkracht. Op het sportveld, of in een winkel waar ze iets niet krijgen waar ze wel hun zinnen op hebben gezet.
Het geeft te denken dat wij onze kinderen deze argumentatie laten gebruiken. Temeer daar iedere volwassene uit eigen ervaring zal weten dat er heel erg veel 'niet eerlijk' is in onze gemeenschap. Sterker nog: je doet er verstandig aan er doorlopend rekening mee te houden. Morgen kun je je baan verliezen, hoe hard je ook altijd hebt gewerkt voor je baas, en overmorgen kan je partner je vertellen dat er een ander is, zonder dat je ooit aanleiding hebt gegeven tot overspel van je geliefde.
Het wordt daarom hoog tijd dat we ons eens gaan bezinnen over de manier waarop we onze kinderen groot brengen: hoe lang willen we ze in de waan laten dat het leven een sprookje is? Op een dag geloven ze ook niet meer in Sinterklaas, moeten ze dan wel blijven denken dat rechtvaardigheid de norm is in deze gemeenschap? (net zoals de 2 gevonden jongens uit Zeist)
Juist bij de jeugd zie je hoe de traditionele normen en waarden onder druk komen te staan, hoe het internet hun ontwikkeling steeds meer bepaalt en hoe lastig het is om als jongere je plek te vinden. Dat is niets meer of minder dan een constatering, en vraagt denkwerk van ons, de verondersteld volwassenen, over de manier waarop we daar mee omgaan.
Het lijkt alsof we ons daar geen raad mee weten (mensdom?). Terwijl er een aantoonbare toename is van psychische problemen bij jongeren, lijkt het of we daar de ogen voor sluiten. We maken ons druk over het pesten, omdat het enkele jongeren tot zelfdoding zou hebben gedreven. Maar waar komt dat pestgedrag vandaan, en hoe komt het dat het zo'n grote vlucht neemt?
Dat is een ingewikkelde vraag, met een antwoord dat veel te lang is voor de gemiddelde nieuwsuitzending. Waarom pleegt iemand van vijftien zelfdoding? En waarom hebben zoveel jongeren regelmatig geen zin meer in hun leven?
Vorig jaar publiceerde Viktor Staudt een boek over zijn ernstige zelfdodingspoging en wat daarna gebeurde. Staudt heeft geen benen meer en alleen daarom al is zijn verschijning confronterend. Hij wil graag voorlichting geven aan middelbare scholieren, een nobel streven natuurlijk. Maar wat zegt de school waar hij het mee bespreekt? We doen dat liever niet, er zouden jongeren op een idee gebracht kunnen worden. Dat heet met een romantische term het Werchter-effect. Bewijs hiervoor ontbreekt, sterker nog: de meeste jongeren vinden het prettig om wel te praten over de zelfdodingen die ze steeds vaker meemaken in hun gemeenschap.
Als het aantal zelfdodingen stijgt, ook onder jongeren, wordt de noodzaak het er over te hebben alleen maar groter. En het kan wel: jeugdboekenschrijfster Erna Sassen bespreekt haar 'Dit is geen dagboek' op middelbare scholen van ieder niveau. Het gaat over een jongen waarvan de moeder zelfdoding heeft gepleegd.
Het gaat natuurlijk niet specifiek over zelfdoding, dit stukje. Het gaat over de noodzaak om onze jeugd een beetje weerbaarder te maken. Om ze tijdig te laten weten dat er vreselijke dingen gebeuren in deze wereld. Daar zijn ze niet verantwoordelijk voor, het is hun schuld niet. Maar als we willen dat ze ons gaan helpen om de wereld een klein beetje mooier te maken als ze later groot zijn, dan moeten we ze wel goed informeren. Het leven is helaas niet eerlijk. Mooier kunnen we het niet maken, makkelijker misschien wel? toch ?
Bram.
Haha Fons,
BeantwoordenVerwijderenZou jij zo vriendelijk willen zijn om Bram - die na jouw reactie kwam - te vertellen hoe hoe bizar fantastisch het systeem in elkaar steekt?
Ik wordt er zo moe van om de aap te spelen in deze waanzienige wereld.
Ik heb geen weerbaarheid meer...om het maar "Brammiaans" te zeggen.
Thank you.
S.
Siegfried en Bram,
BeantwoordenVerwijderenSiegfried ik wil best een poging doen uit te leggen hoe bizar en fantastisch onze 'brainwash 'in elkaar steekt maar dan doe ik het wederom voor mijzelf in een poging om mijn 'boosheid' om te zetten in 'inzicht'.
Overigens denk ik te weten dat jij niet de aap 'speelt' maar 'bent' in deze en wij zijn hooguit 'na-apers'(ha ha).
Ons goed en kwaadbeleven is (helaas) vaak veel gekleurder/gecompliceerder dan het jouwe omdat er (bij ons) nog meer erflastige e-moties in ons brein niet zijn 'verwerkt' en bij jouw wel waardoor je veel dichter bij de natuur van de aap dan van de mens kan staan..(ha ha) waardoor helaas een 'onwerkbare situatie' of beter onmogelijke communicatie is ontstaan.
Ons brein hangt zoals, Bram al vertelt nog steeds veel vast aan 'waarden en normen' uit het verleden waardoor deze onwrikbaar lijken/zijn (erflast).
Onze kinderen nemen deze 'afwijking' al bij de bevruchting over en bij geboorte en daarna,gaan zij na-apen wat wij dóen, met en in ons leven en daarbij komen ook nog eens alle invloeden, uit de dan geldende tijdgeest.
Zo raakt elke volgende genen-raties de denkcomputer steeds voller waardoor hij minder goed én langzamer gaat functioneren en uit energiebesparing steeds weer terugvalt op 'oude programmatuur'.
Daarom vervallen wij steeds weer in dezelfde problemen en hanteren dan als oplossing hiervoor óók weer dezelfde..
Het "lijkt niet of we er geen raad meer mee weten" (zoals Bram jij schrijft) "We wéten er écht geen raad meer mee" (denk ik te weten)..maar zeggen het niet want dan zijn we in onze en andere ogen kansloos en om maar een populair woord te gebruiken 'loosers'(wat we uiteindelijk toch wel zijn ).
Door onze kinderen en onszelf nu 'weerbaarheidstraining' te geven maken we ons schild/Ego nog harder waardoor de weerstand om bij elkaar te geraken slechts toe neemt en het tegengestelde wordt bereikt.
Als er ergens een sleuteltje zou liggen (ha ha )zou ik hooguit denken aan het tegengestelde van 'weerbaarheid' en dat is 'openheid' maar zoals ik inmiddels weet is jezelf kwetsbaar opstellen niet een erg effectief 'wapen' in de strijd tegen het Ego, doch slechts een vrijwillige ontwapening waardoor het ego(de duivel..ha ha ) direct de macht overnemen kan van jouw 'onmacht' menselijk gesproken dan...
Je gebruikt het woord 'schuld' Bram maar ik zou het liever, net als in de natuur "oorzaak en gevolg" willen noemen.
Alles waarin wij ons mensen nu bevinden is zodoende het gevolg van ons eigen handelingen.
Dit lijkt als wij mensen als individu zien vaak onwaar (want er zijn ook goede ha ha ) maar daarin maken wij zoals ik het zie een 'denkfout' .
Wij heten niet voor niets "het menselijk organisme" en zoals ieder weet zitten er in een orgaan (bijna) net zoveel 'goede' als 'slechte' cellen anders zou het orgaan niet in beweging blijven als éénheid.( een aanvoer kan niet blijven werken zonder afvoer)
En tenslotte dat wat wij mensen 'eerlijkheid' noemen...!
Ik weet nog dat ik vroeger gek was op 'natuurfilms' maar dan meestal niet wilde zien dat een jonge bizon opgevreten werd door een horde uitgehongerde leeuwen omdat dat vanuit mijn ogen "niet eerlijk" was..!
Nu heb ik gewoon, als ik in mn vrieskist kijk toch precies hetzelfde gedaan door zelfs een voorraadje vlees en vis in te kopen die 'andere mensen' voor mij hebben gefokt gevangen en geslacht...om maar een voorbeeldje te noemen ?
En als ik er zelf zo naar kijk vindt ik het niet 'mooier' en eigenlijk ook best ongemakkelig én dan komt eerlijkheid zeker in een iets ander licht te staan...... maar dat ligt natuur-like volledig aan mezelf.
Haha Fons,
BeantwoordenVerwijderenDat bedoel ik nu.
Van Bram's verhaal snap ik niets, maar jouw reactie mag er ook wezen.
Ik weet hoe je knokt met mijn verhaal en het graag wil na-apen, maar dan komt iedere keer weer dat stemmetje van binnen "doe je ding".
Wat ik echt niet snap is dat zo iemand als Bram hier binnen komt lopen zonder te weten "hoe onze huiskamer eruit ziet".
Ik dacht dat mijn eerste reactie richting hem "vragen zou oproepen" , maar hij blijkt al "Je Suis" "overtuigd" dat hij er goed aan doet zijn kinderen weerbaar te maken tegen de boze buitenwereld.
Dat doen ze in veel Oosterse landen ook door ze als kindsoldaten in te zetten, maar dat is waarschijnlijk niet wat Bram bedoelt.
Dan nog even een correctie.
Misschien zitten in jouw "organisme" net zo veel goede als slechte cellen, maar dan kom je m.i. toch van een andere planeet, waar organismen geen hersens hebben.[ een zegen voor 't leven -haha !! ]
Met je cellen is niets mis, maar het probleem zit hem in de hersencellen.
De orgaancellen zijn slechts slaven, die gewoon doen wat het opperhoofd zegt.
Wat dat betreft lijkt het onze samenleving wel.
Tenslotte eerlijkheid: Ken je niet de gezegde "eer is als een geweer"?
Ik vind wel leuk welk voorbeeld je erbij aanhaalt : is dat niet je vrouwelijke kant?
In de vrije natuur is het mannetje slechts interessant voor het vrouwtje bij volle maan en kan daarna weer ophoepelen.
Bij de mongool mens werd de man gedwongen om het vrouwtje te beschermen tegen de boze buitenwereld en als ik nu Bram hoor met zijn visie om zijn kroost weerbaar te maken - terwijl hij zijn genenzijde al in zijn kinderen heeft verwerkt, is het toch wel echt mongoloied.
Heb je gisteren Pauw en Witteman gezien?
Daar kreeg een "kunstemaker" alle aandacht voor zijn idee om dwergmensen te gaan clonen , omdat dit de voedselnood in de wereld zou oplossen.
Is het niet geniaal!!!
Tenslotte Bram...
Als je hier als "alien" zo doorgaat zonder je verder in deze materie te verdiepen alvorens je gaat kakelen, zal ik je reacties verwijderen.
Siegfried.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenDank voor je 'verhelderende visie' maar toch heb ik over minstens (ha ha )één ding een vraag en dat is jouw 'stelling' "De orgaancellen zijn slechts slaven, die gewoon doen wat het opperhoofd zegt".
Als dat zo zou zijn zouden we toch met ons 'volle verstand' onze organen kunnen aansturen/beheersen....?
Is het niet zo dat we juist door dingen 'op kracht'(met ons beter denken te weten) te doen de 'natuurlijke controle' over onze organen 'overstemmen' en ze daardoor uit de natuurlijke balans raken en wij 'verzieken'?
En ja "eer is een geweer" of anders gezegd alles wat wij doen om status op te bouwen maakt ons vroeger of later tot een doods statue/standbeeld omdat we 'ons opgebouwde zelf' dan alleen nog maar kunnen verliezen.
...en mijn vrouwelijke kant die was al duidelijk ha ha
Haha Fons,
BeantwoordenVerwijderenWeet je waar ik zo blij van wordt?
Van zulke simpele vragen [ haha "stomme" durf ik niet neer te zetten uit angst dat ik onze vriendschap schaad ]
Heb je wel eens van erflast of erfzonde gehoord?
Het heet zo mooi "Ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is".
Je weet dat mijn grootvader "cyberneticus" was en dat hij hersen-researcher was. Als er één eigenschap van hem heb overerft is het de cybernetica wel.
Het enige verschil is dat ik daarin verder ben gegaan.
Met andere woorden... Iemand die een zeikert is heeft blaasproblemen en iemand die iets op zijn lever heeft heeft ook echt leverproblemen.
Zo hebben alle organen de energie die onze gestelijke gesteldheid representeert.
Dit kan je simpel zien met electroacupunctuurmetingen en logisch dat dit "bij de wet verboden is", wantdat maakt de mensen alleen maar angstig.
Dus jouw - of ieders - visie t.a.v. goed of kwaad beleven ligt gewoon cybernetisch vast.
En aangezien iedereen een andere weg in zijn stamboom heeft gelopen, is iedere ziekte anders.
En ware het niet dat wij "einde verhaal leven" was er zeker nog een tijd aangebroken dat iedereen een privé-behandeling bij de dokter zou krijgen.
Gelukkig is die tijd er niet meer, want dan was de zorgpremie zeker 1000 keer hoger geworden en... dan had niemand meer te vreten.
S.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenHet leuke is dat 'simpele' vragen ook weer 'simpele' antwoorden én daarmee inzichten kunnen geven.
Als ik jouw antwoord zo lees over het "bij wet verboden" onderzoek naar de energetische balans en onbalans in ons lichaam met alle gevolgen van dien voor de toe-komst van ieders gezondheid moet ik direct denken aan een lijvig vragenformulier wat ik invullen moest voordat mijn levens-en arbeidsongeschiktheidsverzekering (ja ja ik ben een angsthaas)kon worden 'goedgekeurd'.
Daarin stonden, voor mij toen, vreemde vragen over de gezondheidstoestand van mijn beide ouders en ja óók van mijn grootouders.
Vreemd want het ging toch over mij....?
Als brave burger én omdat de vragen verplicht moesten worden ingevuld én ik graag 'verzekerd' wilde zijn tegen inkomstenuitval bij ziekte vulde ik alle vragen netjes in.
Aan het eind stond voor alle 'zekerheid' ook nog de vraag of ik alle vragen "naar waarheid eerlijk" had ingevuld...als later zou blijken van niet zou de verzekeringsinstantie niet uitbetalen !
Is het niet vreemd dat onderzoek "bij wet" is verboden maar navraag "bij wet" is toegestaan ?
Na jouw antwoord lijkt mij dit een retorische vraag. en worden mij bepaalde dingen ineens...duidelijk.
De zekerheid die ik in mijn toekomst wilde inbouwen gold hoogstwaarschijnlijk exact hetzelfde ook voor die van mijn verzekeringsmaatschappij....?
Er is een oude volkswijsheid waar ik nu aan denken moet....
"Als je alles van te voren weet kan je met een dubbeltje de wereld rond"
Overigens denk ik nu ook te begrijpen hoe het komt dat (meestal) zwaar gelovige mensen zich niet mochten/wilden verzekeren en inenten met de slogan "zo god het wil"
Zeiden ze daar niet exact dat we met onze poten van de natuur afblijven moesten omdat alles vooraf was bepaald ...?
De tijdgeest heeft al veel veranderd en ook hun werken nu inmiddels, tegen beter weten in, mee aan 'het groeien van ons mensdom tot een sprinkhanenplaag"
En ook dat is weer ons eigen 'schuld'....denk ik te weten..want
Ik had vroeger een kameraad die verlamd raakte omdat hij niet was ingeënt...
God wat was ik kwaad..!!
Ach Fons,
BeantwoordenVerwijderenis het hele systeem niet dubbelzinnig?
Is iedereen niet dubbelzinnig?
Hoe vaak per dag gebruik je niet "het leugentje om bestwil'?
Is ieder woord niet dubbelzinnig?
Als ik nu terugkijk naar mijn bizarre leven was de film die Jenze maakte over "de mongool mens" misschien wel het hoogtepunt.
En wat betreft inentingen...
Wie heeft jou verteld dat je kameraad verlamd raakte omdat hij niet was ingeënt?
Las toevallig recent een medisch rapport uit Engelenland dat alle inentingen eerder slecht dan goed zijn voor de volksgezondheid.
En dat lijkt mij vrij logisch... al was het alleen al dat de natuurlijke weerstand erdoor vermindert. Dit geldt hetzelfde voor antibiotica en alle luxe [ centrale verwarming, de auto en niet te vergeten ons genetisch gemanipuleerd voedsel].
Ik zou althans niets kunnen bedenken wat in onze huidige wereld nog gezond is.
En verzekeren???
Is dat niet onderdeel van wat ik ooit noemde "Onze ingedekte lijdensweg"?
Volgens mij zijn wij echt "van God los".
Ik wens je een fijne dag en hoor wel hoe vaak je per uur een leugentje om bestwil verkondigt.
Ik doe het d.m.v. zwijgen wel 50 keer per dag.
Is dát niet ook om ziek van te worden?
S.
Nu we toch aan het filosoferen zijn over onze mens-gekte en het een druilerige dag is, ga ik nog maar effe door.
BeantwoordenVerwijderenWeet jij -Fons - nog wat beschaving is?
Is het niet bizar bijzonder hoe iedere nieuwe "beschaving" macht uitoefent over de vorige en dat terwijl wij steeds mongoloïder worden?
Is dat geen contradictio interminis?
is dat niet omdat wij een steeds grotere "angsthaas" zijn verworden.
Ons wordt geleerd dat wij niet mogen doden, maar wij doen dat slechts in "mass-destruction".
Ware het dat er geen oorlogen waren geweest dan had de mensenplaag ons al lang het leven op aarde uitgeroeid.
De Bijbel spreekt niet voor niets "Oorlog klaart de lucht".
Het is allemaal net zo bijzonder als dat wij nooit iets van de geschiedenis geleerd hebben en ook dat toont aan dat wij met dat hersendefect steeds meer ziende blind en horende doof zijn geworden.
De hele mens-evolutie is toch echt allemaal een melodramatisch gebeuren?
Of ben ik nu een doemdenker?
S.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenNatuurlijk ben jij een doemdenkert(ha ha) vanuit 'onze' beleving dan...!
Cyclisch gezien ben je misschien.....'gewoon' een 'realist' en wat nu in de reële-tijd gebeurt in 'onze mensencyclus' is toch niet zoveel anders als het afsterven en vallen van de bladeren aan de boom in de herfst.?
Diezelfde bladeren komen nooit meer terug maar de 'stoffelijke resten' verworden wel weer tot voeding voor o.a. de nieuwe 'bladcyclus'...
Deze bladcyclus echter, kunnen wij overzien en vinden dit 'doodnormaal'
Ons eigen rechtlijnig denkpatroon gaat er van uit dat onze levenslijn altijd rechtuit zal blijven lopen waarin we 'hoogstwaarschijnlijk'(ha ha )een menselijke denkfout maken en aannemen dat wij dus de enige levensvorm zijn die niet cyclisch verloopt.....wie weet ?
Niemand weet dit nog echt voor 100% zeker en dus lijkt er (ha ha ) een maakbaarheid in te zitten en daar zijn 'wij egoisten' stapelgek op en ben jij 'stapelgek' van geworden.
Fons,
BeantwoordenVerwijderenIk kom nog terug op mijn bordelinetimes, maar eerst...
Hier mijn reactie van "God de Wachttoren - via zijn secretaresse- naar mij.
Het is 1000 keer afstandelijker dan die van jou.
"Geachte college,
Hartelijk dank voor uw reactie.
Mijn excuus voor de vertraagde en korte respons. Ik word werkelijk overspoeld door mails.
Blijkbaar weet mijn discours wel mensen te bewegen, zelfs in Nederland, wat mij uiteraard plezier doet.
Vriendelijke groeten,
prof. dr. Dirk De Wachter
psychiater-psychotherapeut"
Ik wens je - als hij jou wil zien - een hart onder de riem, want hij zal je zeker in therapie willen nemen. En ... terecht!!!
I am so sorry, maar hoge bomen zijn -als je weet - de zieligste die er zijn.
S.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenIs het niet zo dat iemands afstandelijkheid toeneemt met de mate van gevaar die er voor diegene lijkt te dreigen...?
Is dat ook niet wat wij 'mensdom' zien als onze enigste vorm van overleven met ons 'denken' ?
Doen dieren niet hetzelfde als ze 'intuitief' weten dat ze het "nooit kunnen winnen" ?
'Menselijk gezien' lijkt Dirk nu het beste te kiezen in deze....ik ben geen gevaar en jij zou dat wel 1000 keer meer kunnen zijn (ha ha )en dat denkt hij te weten dus vlucht (helaas).
Als laatste Dat hij mij ...terecht... "in therapie zou willen nemen"
Dat beschouw ik dan maar als een compliment....van jouw (ha ha)
Haha Fons,
BeantwoordenVerwijderenAls men weet hoe hoogmoed werkt is het niet moeilijk om iets te voorspellen.
Maar lachwekkend is het wel dat hij een boek schrijft dat hij dit syndroom niet kan behandelen en op Youtube nog eens de jammerhout speelt en nu zo'n reactie naar "een collega" schrijft met als onderschrift "psychiater en psychotherapeut".
Dit laatste maakt voor mij duidelijk dat hij zich ergert dat ik als chirurg "niet schoenmaker blijf bij je leest" blijf.
Hij heeft wschl. nog niet begrepen dat lichaam en geest een twee-eenheid zijn.
Het ziet er voor mij uit dat het tijd wordt dat hij zelf in therapie gaat.
Ik moet trouwens wel lachen dat je het nog voor hem opneemt.
Maar misschien dat je nu ook begrijpt waarom ik a/ uit "de medische leugen die regeert" werd gezet en b/ door een hoogleraar psychiatrie als onbehandelbaar gek werd verklaard.
Haha ... en daar ben ik nog steeds blij mee.
En niet te vergeten dat ik weigerde om te promoveren op mijn al gepubliceerde artikelen, want dan had ik wschl. ook gestatust één kant op blijven kijken.
Wat ik in je reactie niet begrijp is dat je vergelijkingen trekt met de dierenwereld, want die kiezen toch nooit het hazenpad als ze weten dat ze een verloren strijd leveren.
Daarvoor moet je toch echt "mongool" zijn ???
En je laatste zin ?
Wat bedoel je met een compliment ... van mij???
S.
Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenDieren voelen intuïtief de hierarchie toch aan..?.. dat is wat ik bedoel in vergelijk met ons mensen die 'alles' aan denken te kunnen(daar hoort ook vluchten bij).... met hun verstand dan.
Dieren blazen de aftocht ook, als ze in een gevecht op leven en dood merken dat de dood dichterbij is...de opponent laat ze dan gaan...en de 'pikorde' is bepaald voor dat moment.
En over het "opnemen voor hr de Wachter".
Ik denk te weten dat er altijd een opening dus mogelijkheid mag zijn die reageren mogelijk maakt ook al is de waarschijnlijkheid maar 1%.
Door nu voorbarige conclusies te trekken voordat de tijd het ons heeft geleerd reageren wij eigen-wijs... in mijn beleving dan.
Als jij al weet dat "hij mij zeker in therapie wil nemen" is er menselijk gezien blijkbaar wat te 'winnen' voor Dirk en ben ik dus al niet helemaal menselijk meer....en het grappige is dat ik dat als een compliment opvat...
Maar ik had het kunnen weten...jij doet niet 'lief' om lief gevonden te worden....en ik bevredig mijzelf soms nog graag met een gekregen complimentje....
Goeiemorgen Fons,
BeantwoordenVerwijderenGezellig hé zo samen "ouwe-betten".
Ik zie echt geen verschil tussen mensen en dieren als het op iets dat heet "intuitie" gaat.
Jij rijdt toch ook niet door een rood stoplicht als je geflitst wordt?
Ons hiérarchisch systeem of pikorde verschilt m.i. niets met het dierenrijk.
Leuk is hierin te weten waarom huisdieren zich aanpassen aan hun baasje en zelfs ziek worden van ons gedrag.
Maar volgens mij geldt hetzelfde voor ons mensen onder elkaar. Dat heet zo mooi "Als we niet kunnen kakelen als we zijn, worden we ook ziek".
Ten aanzien van Prof!!! de Wachter geldt hetzelfde.
Hoe hoger de pikorde hoe groter de macht.
Het gaat er absoluut niet om of iemand gelijk heet of niet, want dat wordt bepaald door de pikorde.
De afgelopen jaren heb ik misschien wel meer dan 100 brieven gestuurd naar allerhande "gestatuste" instanties en mensen. Het resultaat was 0,0 %.
Mag ik daar conclusies uit trekken?
Kijk!!!
Dat hij op jou reageert is hetzelfde als hij je een vraag stelt over "mandjes vlechten" en jij zal reageren, omdat je trots bent dat hij het aan jou vraagt.
Dat ik hem aanschreef was louter het spel in het weten dat hij - als hij lezen kan - er toch ergens een lichtje moet gaan branden.
Echt waar... meer is niet mogelijk!
En dat geldt ook voor die hooggeleerde journalist die "global warming" als fake ziet. Ook dat is toch "waanzienigheid"?
Of zie ik dat verkeerd?
Gelukkig dat niemand er hierop reageert, want dat betekent toch dat de lezers hier het goed begrepen hebben?
Haha....
NIET TOCH !!!
Tot slot...
Dat Dirk jou in therapie wil nemen ...?!?
Je mocht het "willen", want dan zou je nog kans hebben om menselijk te worden.
S.
Goeiemorgen Siegfried,
BeantwoordenVerwijderenIs dat "ouwebetten" van ons ook niet een 'gekke' vorm van cybernetica ?
Wat jij 'te veel' hebt heb ik te weinig dus zoek ik het binnen mijn mogelijkheden bij jouw....?
Ik kan bij bijna geen mensen mijn menselijke twijfels en verwonderingen delen én daar ook nog eens een uitleg over 'hervinden' bij mezelf.
Ik kan dus slechts zeggen dank je wel.
Dat al dat geouwehoer hier op dit blog terecht komt is slechts mijn illusionaire hoop....dat andere mensen een soort van (h) erkenning vinden en hardop mee gaan twijfelen zodat ik me niet meer zo 'alleen' voel in mijn belevingen.
Gelezen wordt er véél op dit blog als ik zo de bezoekers aantallen bekijk.
Maar blijkbaar houdt bijna iedereen 'verstandelijk' zijn of haar mond dicht.
Goed weekend.
Haha Fons,
BeantwoordenVerwijderenCybernetica is stuurkunde en wat jij hier van maakt is echt "hollanditis" en/of in vrijheid zeiken over gelijkheid voor iedereen.
Ik probeer je nu al jaren gewoon één kant op te laten kijken. Dat is stuurkunde, maar je blijft maar schizo van beide walletjes proberen te vreten.
En andere mensen...
Ik denk dat zij slimmer zijn dan jij.
Zij hebben gewoon hun oordeel en voelen er helemaal niets voor om dit te delen. Maar misschien zien zij de echte waarde ervan in en ... that's enough.
Hou je haaks.
S.